АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6349/2021

г. Белгород

14 сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 569 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнивер" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "РУСАГРОТРЕЙД" о взыскании задолженность по УПД №342 от 16.03.2021 в размере 55 920 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.03.2021; задолженность по УПД №354 от 18.03.2021 в размере 256 920 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.03.2021; задолженность по УПД №373 от 20.03.2021 в размере 256 620 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.03.2021;расходов по оплате государственной пошлины в размере  14 390 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 27.07.2021 г. и 17.08.2021 г.

Требование истца мотивировано взысканием денежных средств по факту оказания услуг по перевозке груза 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, так как истцом к претензии не приложены документы, обосновывающие требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнивер» (исполнитель) и ООО «РусАгроТрейд»» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации № С-10022021-713 от 10.02.2021 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику – предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку плату, установленную договором и приложениям к нему.

Истец, представив документы по оказанию услуг перевозки, указывает, исполнитель оказал услуги по перевозке и транспортировке груза на сумму 569 500 руб., что подтверждается представленными УПД № 373 от 20.03.2021, УПД № 354 от 18.03.2021, УПД № 342 от 16.03.2021.

Согласно п. 4.1. Договора плата (стоимость) за оказанные услуги определяется на основании согласованной Заявки.

Заявкой на перевозку груза № 5/03/21 от 15.03.2021 установлено, что оплата производится безналичным расчетом в течение 5-ти банковских дней по копиям ТТН, счета, акта по факту выгрузки. Перевозка осуществлена 16.03.2021 (УПД № 342 от 16.03.2021), оплата должна быть произведена не позднее 23.03.2021. Задолженность по УПД № 342 от 16.03.2021 составляет 55 960,00 рублей.

Заявкой на перевозку груза № 6/03/21 от 16.03.2021 установлено, что оплата производится безналичным расчетом в течение 5-ти банковских дней по копиям ТТН, счета, акта по факту выгрузки. Перевозка осуществлена 18.03.2021 (УПД № 354 от 18.03.2021), оплата должна быть произведена не позднее 25.03.2021. Задолженность по УПД № 354 от 18.03.2021 составляет 256 920,00 рублей.

Заявкой на перевозку груза № 7/03/21 от 16.03.2021 установлено, что оплата производится безналичным расчетом в течение 5-ти банковских дней по копиям ТТН, счета, акта по факту выгрузки. Перевозка осуществлена 20.03.2021 (УПД № 373 от 20.03.2021), оплата должна быть произведена не позднее 26.03.2021. Задолженность по УПД № 373 от 20.03.2021 составляет 256 620,00 рублей.

В адрес Исполнителя была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом представленных документов, следует, что перевозка осуществлялась по заявкам в порядке исполнения условий договора 

Суд приходит к выводу, что бланк заявки содержит все существенные условия договора перевозки и свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов следует, что сумма задолженности возникла в результате неоплаты за оказанные услуги по перевозке грузов следующим заявкам: № 5/03/21 от 15.03.2021 установлено, на сумму 55 960,00 рублей; № 6/03/21 от 16.03.2021 на сумму  256 920,00 рублей; № 7/03/21 от 16.03.2021 на сумму 256 620,00 рублей.

Из материалов следует, что в адрес ответчика были отправлены товаросопроводительные документы по указанным заявкам.

Из материалов следует, что оплата по указанным заявка ответчиком не произведена, обратного с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представлено. 

Истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг по перевозке груза, надлежащее качество этих услуг.

Ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика не исполнены, в том числе, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, а именно не правильно оформлена претензия, отклоняются судом, так как опровергаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы на основании ст. 71 АПК РФ.

В нарушении ст. 65,67, 68, 75 АПК РФ, ответчик не представил суду в порядке и сроки для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, достоверные и допустимые доказательства оплаты услуг. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов следует, что согласно заявке ответчика, истец осуществил перевозку груза. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд полагает, что разумный срок исполнения обязательства по оплате услуг перевозчика на момент подачи иска истек.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев предусмотренных законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик суду не представил. 

Ответчиком вышеуказанные доказательства и фактические обстоятельства не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд ходит требования истца по взысканию основного долга подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД №342 от 16.03.2021 с 24.03.2021; по УПД №354 от 18.03.2021 с 26.03.2021; по УПД №373 от 20.03.2021 с 27.03.2021

Как предусмотрено п.5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

За просрочку срока внесения суммы подлежащей уплате Заказчиком, неустойка Договором не предусмотрена, поэтому, согласно ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате задолженности за перевозку груза подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов следует, что расчет процентов по 395 ГК РФ, произведен по факту выгрузки груза, по истечении 5-ти банковских дней.

Проверив период начисления процентов по 395 ГК РФ, суд находит его частично арифметически неверным по УПД №373 от 20.03.2021. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, производить начисление процентов следует с 29.03.2021.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает правомерным привлечение ответчика и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга. 

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 

Расходы по оплате госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

 

Взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по УПД №342 от 16.03.2021 в размере 55 920 руб.

Начислить и взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, 55920 руб., либо ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 24.03.2021г по день фактической оплаты долга.  

 

Взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по УПД №354 от 18.03.2021 в размере 256 920 руб.

Начислить и взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, 256 920 руб., либо ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.03.2021г по день фактической оплаты долга.  

 

Взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по УПД №373 от 20.03.2021 в размере 256 620 руб.

Начислить и взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, 256 620 руб., либо ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 29.03.2021г по день фактической оплаты долга.  

 

Взыскать с ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Юнивер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 14 390 руб.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев