СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-29252/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фаст Е.В., судей Иванова О.А., 

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской  Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Шоколадная страна» ( № 07АП-3500/23(8)) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2024 (судья Агеева  Ю.М.) по делу № А45-29252/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Производственное предприятия «Шоколадная страна»  (ИНН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником о  признании недействительной сделкой – платежей должника в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Шоколадная страна» (ИНН 

<

***>) на сумму  1 630 000 рублей, применении последствий недействительности сделки.  

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены. Суд 

установил:

26.10.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Производственное предприятия «Шоколадная страна» (далее –  должник, ООО ПП «Шоколадная страна»).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2023 в отношении  ООО ПП «Шоколадная страна» открыта процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

14.03.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании  недействительной сделки совершенной между обществом с ограниченной  ответственностью «Шоколадная страна» (далее – ООО «Шоколадная страна», ответчик)  и - ООО ПП «Шоколадная страна», с учетом уточнений, принятых в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  просил:  

- признать недействительными платежи ООО Производственное предприятия  «Шоколадная страна» в пользу ООО «Шоколадная страна», произведенные в период  с 29.04.2022 по 23.09.2022, на общую сумму 1 630 000 рублей,  

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания  с ООО «Шоколадная страна» в конкурсную массу ООО ПП «Шоколадная страна»  денежные средств в размере 1 630 000 рублей.  

Определением от 16.07.2024 Арбитражный суд Новосибирской области признал  недействительными перечисления ООО ПП «Шоколадная страна» на расчетный счет  ООО «Шоколадная страна» в период с 29.04.2022 по 23.09.2022 в размере 1 630 000  рублей; применил последствия недействительности сделок, взыскав с ООО «Шоколадная  стана» в конкурсную массу ООО ПП «Шоколадная страна» 1 630 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Шоколадная стана»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в  признании сделки недействительной, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по  делу, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение  норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что перечисленные  денежные средства были потрачены на погашение требований контрагентов должника.  Остаток суммы был возвращен обществу-должнику; отсутствует причинение вреда  имущественным правам кредиторов должника; поскольку все денежные средства были  возвращены должнику (оплачены его обязательства), оснований для признания сделки  недействительной не имеется.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на  апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий ФИО2 возражает  против её удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное  участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке  главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для его отмены.  

Из материалов дела следует, при проведении мероприятий процедуры банкротства  конкурсным управляющим выявлены перечисления расчетного счета ООО ПП  «Шоколадная страна» № 40702810900030002704643, открытого в ПАО «Банк ФК  «Открытие», в пользу ООО «Шоколадная страна» в период с 29.04.2022 по 23.09.2022 на  общую сумму 1 630 000 рублей.  

Конкурсный управляющий, ссылалась на совершение в период подозрительности  спорных перечислений, повлекших преимущественное удовлетворение требований одного  из кредиторов между аффилированными лицами, пункт 2 статьи 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), а последующем на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для  признания спорных платежей недействительными, как причинившие вред  имущественным правам кредиторов.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда  первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом,  исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ,  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также  по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.  

Согласно подпункту 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о  

банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого  Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и  обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным  законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным  законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством  Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а  также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных  органов государственной власти.  

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности  оспариваться действия по исполнению существующих обязательств.  

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка,  совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может  повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими  кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, в том случае, если  сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано  большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до  совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами  в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 названной статьи такая сделка может быть признана  арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.  

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве,  возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в  отношении должников, на которых он распространялся, периоды, предусмотренные  абзацем вторым пункта 2 статьи 19 и статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального  закона, исчисляются с даты введения моратория и включают в себя соответствующий  период до введения моратория, период моратория, а также в течение одного года с  момента прекращения действия моратория, но не позднее даты возбуждения дела о  банкротстве.  

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по  

смыслу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в случае введения  моратория периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19, статьями 61.2  и 61.3 Закона о банкротстве, по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок,  исчисляются исходя из дня введения моратория.  

В частности, это означает, что при оспаривании сделок проверкой охватываются:  периоды, предшествующие дню введения моратория, установленные статьями 61.2 и 61.3  Закона о банкротстве (один месяц, шесть месяцев, год или три года); период действия  моратория; период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве;  период после возбуждения дела о банкротстве.  

Таким образом, законодателем фактически увеличен предел периода  подозрительности оспаривания сделок должника на период действия моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» был установлен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Заявление о признании ООО ПП «Шоколадная Страна» банкротом принято к  производству 26.10.2022, то есть в трехмесячный срок после прекращения действия  моратория, следовательно, следовательно, период оспоримости сделки в один месяц,  предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, рассчитывается от дня  введения моратория и в данном случае включает в себя период с 01.03.2022.  

Таким образом, оспариваемые перечисления совершены в период с 29.04.2022 по  23.09.2022, в период предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Оспариваемые перечисления совершены с 29.04.2022 по 23.09.2022.  

Таким образом, сделки могут быть оспорены по пункту 2 статьи 61.3 Закона о  банкротстве и по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии вреда правам  кредиторам спорными перечислениями, судебная коллегия исходит из следующего.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8 и 9 Постановления № 63, пункт 1  статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания  недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой  стороной сделки.  

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или  после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом  недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой  стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия  

существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий,  при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки  (подозрительная сделка).  

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в  частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная  стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного  исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного  исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого  встречного исполнения обязательств.  

Материалами дела о банкротстве ООО ПП «Шоколадная страна» подтверждается,  что на момент спорных перечислений у должника уже имелись просроченные  обязательства перед другими кредиторами, требования которых определениями суда  включены в реестр требований кредиторов должника.  

Так, обязательства перед ПАО «Банк «ФК Открытие» на сумму 189 376 561,60  рублей - задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2020 и по кредитному договору 

<

***> от  30.07.2021 (включены в реестр требований кредиторов должника на основании  определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2023 по делу № А4529252/2022).  

Кроме того, задолженность образовалась перед ООО «Бонпродукт-Н», чьи  требования включены в реестр определением суда Новосибирской области от 06.02.2023.  

При этом, в соответствии с данными, полученными в рамках дела о банкротстве  должника, было установлено, что причиной неплатежеспособности должника послужила  авария на производственном объекте предприятия – обрушение кровли в основном цехе  предприятия. Обрушение произошло 28.12.2021. Авария явилась причиной утраты  значительного количества имущества, послужила основанием для остановки  производственного процесса и приостановления расчетов с кредиторами предприятия.  

ООО «Шоколадная страна» является аффилированным лицом в отношении  должника, в силу того, что участник и руководитель ООО «Шоколадная страна»  ФИО3 является участником и бывшим руководителем ООО ПП «Шоколадная  страна» (должник), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.  

Следовательно, ответчик является аффилированным с должником лицом, ему  должно было известно о наличии признаков неплатёжеспособности должника с момента  производственной аварии, то есть с 28.12.2021.  

Перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО  «Шоколадная страна» не являлись операциями по исполнению каких-либо обязательств  должника. Указанные в платежных поручениях основания платежей не подтверждены  фактическими правоотношениями между сторонами.  

Ссылка ответчика на то, что им исполнялось поручение должника по погашению  задолженности перед третьими лицами, подлежит отклонению.  

В соответствии с анализом первичной бухгалтерской документации  подтверждается, что ООО «Шоколадная страна» погашала обязательства ООО ПП  «Шоколадная страна» перед третьими лицами на сумму 1 594 739,55 рублей.  

Обязательства ООО ПП «Шоколадная страна» перед третьими лицами,  погашенные ответчиком относятся к обязательствам, вытекающим из обычной  хозяйственной деятельности предприятия, в том числе на сумму 926 971,89 рубль,  возникшие до даты принятия заявления о признании ООО ПП «Шоколадная страна»  банкротом и подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, на  сумму 667 867,66 рублей, возникшие после даты принятия заявления о признании ООО  ПП «Шоколадная страна» банкротом и являющиеся текущими платежами.  

Представленные ответчиком перечисления не могут служить свидетельством  возврата ответчиком должнику оспариваемых платежей, так как основания  представленных платежей не содержат условий о таком исполнении.  

Должником на расчетный счет ООО «Шоколадная страна» производились платежи  с назначением: «Возврат ошибочно перечисленных средств НДС не облагается»; «Оплата  по договору в т.ч. НДС 20%».  

Между тем, у должника и ответчика был заключен договор только один договор  поставки № 22-02 от 22.02.2021, по которому должник выступал в качестве поставщика, а  ответчик в качестве покупателя.  

Таким образом, должник не мог оплачивать по договору поставку ответчику.  Возврат ошибочно перечисленных средств, не подтверждается поступлением денежных  средств в аналогичных суммах.  

Ссылки в представленных ответчиком письмах на заемные денежные средства,  полученные по платежным поручениям, не подтверждаются материалами дела, так как  договоры займа не представлены.  

Кроме того, руководитель ответчика в суде первой инстанции пояснил, что  заемных правоотношений между сторонами не существовало.  

Платежи в пользу третьих лиц за ООО ПП «Шоколадная страна», представленные  ответчиком в обоснование своих доводов о погашении обязательств, возникших у  

ответчика из неосновательного обогащения (оспариваемые платежи), представляют собой  самостоятельные требования ответчика к должнику, удовлетворение которых возможно в  порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал недействительными  перечисления ООО ПП «Шоколадная страна» в пользу ООО «Шоколадная страна»,  произведенные в период с 29.04.2022 по 23.09.2022, на общую сумму 1 630 000 рублей на  основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены также специальные последствия  недействительности сделки в условиях, когда одна из ее сторон является банкротом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было  передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения  обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной  недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную  массу.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Шоколадная страна» в пользу ООО  ПП «Шоколадная страна» денежные средства в размере 1 630 000 рублей.  

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают  нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого  акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО «Шоколадная страна».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2024 по делу   № А45-29252/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества   с ограниченной ответственностью «Шоколадная страна» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства   в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  

вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Фаст 

Судьи   О.А. Иванов 

ФИО1