35/2019-54279(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6444/2019

12 сентября 2019 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 2 512 011 руб. 73 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 01-01/2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ответчик) о взыскании 2 488 963 руб. 25 коп.  задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) в теплоносителе № 10-12 от  01.10.2012 (далее - Договор) за отпущенную в апреле 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию, 23 048 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.05.2019 по 28.06.2019 и с 29.06.2019 по день фактической уплаты задолженности.  Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.  

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено пред- варительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания (копия определения от 01.08.2019 вручена адресату 06.08.2019), в судебное  заседание не явился, ходатайством от 28.08.2019 № 156 просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя, вынести законное и обоснованное решение по исковому заявлению. В от- крытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции  представитель Истца подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика  

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами,  арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ивановотепло- сервис» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Иваново», теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили Договор с до- полнительными соглашениями №№ 1-5, по условиям которого теплоснабжающая организация  поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовой блочно- модульной котельной 6.0 МВт, расположенной по адресу: 

<

...> в необходимом объеме (количестве) и соответствующего качества, преду- смотренного договором для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую  тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором  (пункт 1.1 договора).  

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе производится по прибо- ру учета теплоснабжающей организации, а показания прибора учета, используемые для расче- тов, корректируются на величину потерь тепловой энергии в теплоносителе в тепловых сетях от  границы эксплуатационной ответственности Приложение № 4 к договору до места установки  прибора учета. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии  (мощности) в теплоносителе потребителю рассчитывается теплоснабжающей организацией со- гласно приложению № 2 (пункты 3.1, 3.3 договора).  

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически потреблен- ную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, сле- дующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.3 договора).  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору,  стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законода- тельством РФ (пункт 8.1 договора).  

Договор вступает в силу после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.10.2012 по 01.10.2013 включительно с условием о пролонгации (пункт 10.1  договора).  

В Спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию, сформировал и выставил  к оплате платежно-расчетные документы на 2 488 963 руб. 25 коп. Одновременно в подтвержде- ние факта принятия ответчиком тепловой энергии сторонами подписан акт приема-передачи  тепловой энергии за Спорный период. Потребленный ресурс ответчиком не оплачен.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 17.05.2019 № 933 об оплате задолженности в  течение 10 дней со дня получения претензии, в случае неоплаты указал на возможность обраще- ния в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 23 048 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.05.2019 по 28.06.2019.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования  правомерными и обоснованными.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают, в том числе из договоров.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в  договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное дей- ствие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство  должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями зако- на, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок ли- бо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исклю- чением предусмотренных законом случаев.  

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре. 

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть,  регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации норма- ми о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По  общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется  на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с по- требителем.  

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате по- ставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, рас- 

ценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государ- ственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Расчет стоимости тепловой энергии соответствует тарифному регулированию. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссыла- ется как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает  дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии определен  истцом на основании сведений с узлов учета, расположенных на источнике тепловой энергии -  блочно-модульной котельной 6.0 МВт, расположенной по адресу: 

<

...>. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, примененные  тарифы, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически  поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, факти- ческий объем поставленных энергоресурсов.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расче- тов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в  пункте 6.3 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную тепловую  энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за ме- сяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущен- ной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспарива- ется.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупа- тель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе  поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи  486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации приме- няется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня,  когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 23 048 руб. 48 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 28.06.2019 с учетом  действующих в указанный период ключевых ставок Банка России. Расчет процентов ответчиком  не оспорен, контррасчета в деле не имеется.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.  

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, под- лежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указан- 

ного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взи- маются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расче- та процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части  1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов  определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами с 29.06.2019 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки  по день фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы де- ла документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 2 488 963 руб. 25 коп. стоимости  тепловой энергии, 23 048 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.05.2019 по 28.06.2019, продолжив с 29.06.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды  ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы (2 488 963 руб. 25 коп.), за каж- дый день просрочки по день фактической оплаты, 35 560 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропу- щенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:25:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна