АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                                      дело № А45-9111/2023

резолютивная часть решения объявлена 05  июля   2023  года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года                                                                                     

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» ФИО1, г. Барабинск

            к обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива», г. Куйбышев, ИНН 

<

***>

            третье лицо: ФИО2, г. Куйбышев,

            об обязании предоставить информацию о деятельности общества,

            при участии в судебном заседании представителей:

            истца - ФИО3, нотариальная доверенность от 28.12.2022 № 54АА 4438028, диплом, паспорт;

            ответчика – не явился, извещен;

            третьего лица -  не  явился, извещен,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» ФИО1, г. Барабинск, далее -истец, обратился с уточненным в порядке положений статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива», г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, далее- ответчик, общество, об обязании предоставить информацию о деятельности общества.

Истец уточнил исковые требования с учетом получения от ответчика документов 20.06.2023 года в рамках другого рассматриваемого дела № А45-29342/2022. 

Дело рассматривается с участием    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2. 

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему ссылается на то, что  часть документов уже суд обязал представить общество  в рамках другого рассматриваемого судом дела № А45-29342/2022, истец вводит суд в заблуждение и пытается всеми доступными способами получить документы, позволяющие обосновать исковые требования к руководителю и второму участнику общества, также ответчик готов представить расшифровки активов и пассивов баланса по состоянию на 23.03.2023 года после подписания истцом соглашения о конфиденциальности, однако истец отказался заключать соглашение, часть документов была представлена   в рамках дела № А45-29342/2022, в ходе исполнительного производства по делу № А45-24236/2022, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с  пунктами  2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

  Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником с долей 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «АГРОНИВА» (далее по тексту - Общество), (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что подтверждается прилагаемыми сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Должность единоличного исполнительного органа Общества - директора занимает ФИО4.

По сведениям истца в период с 2018г. по настоящее время обществом совершаются гражданско-правовые сделки, которые отвечают признакам как крупности, так и заинтересованности. 

При этом, по окончанию финансового года обществом не проводится годовое собрание, а участникам не предоставляется годовая отчетность о финансово-хозяйственной деятельности общества. 

На данный момент имеет место корпоративный конфликт истца с другим участником Общества - ФИО2, который обладает также долей в уставном капитале в размере 50%. Наличие корпоративного конфликта подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2022г. по делу №А45-24236/2022, в соответствии с которым суд обязал общество передать истцу истребуемые документы.    Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2023г. по делу №А45-34462/2022 ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований об исключении истца из состава участников общества.

Деловой целью заявленных исковых требований является получение полной и достоверной информации об активах и пассивах общества с целью осуществления корпоративного контроля, а также с целью реализации истцом своего права на приобретение доли в уставном капитале общества и оспаривания сделок общества. 

23 марта 2023 года истец запросил у общества следующий перечень документов: 

1) книги покупок и книги продаж по НДС ООО «Агронива» за 3 и 4 квартал 2022г., а также налоговые декларации по НДС за указанный период;

2)           счета-фактуры, выставленные ООО «Агронива» ССПК «Усадьба» (ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2020г. по 23.03.2023г. (с оформленными к каждой счет-фактуре товарной накладной, товарно-транспортной накладной, акта выполненных работ), а также платежные поручения и иные первичные документы, свидетельствующие о прекращении денежного обязательства ССПК «Усадьба» (ИНН 

<

***>) по оплате ООО «Агронива» за реализованный товар (выполненные работы, оказанные услуги) за период с 01.01.2020г. по 23.03.2023г.

3)           счета-фактуры, выставленные ООО «Агронива» ООО «Агро-Сервис» (ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2020г. по 23.03.2023г. (с оформленными к каждой счет-фактуре товарной накладной, товарно-транспортной накладной, акта выполненных работ), а также платежные поручения и иные первичные документы, свидетельствующие о прекращении денежного обязательства ООО «Агро-Сервис» (ИНН 

<

***>) по оплате ООО «Агронива» за реализованный товар (выполненные работы, оказанные услуги) за период с 01.01.2020г. по 23.03.2023г.

4) расшифровку активов и пассивов баланса ООО «Агронива» по состоянию на 23.03.2023г. (с указанием основания возникновения обязательства (приобретения имущества и имущественных прав) и контрагента.

Как следует из пункта 6.4. устава общества, для реализации соответствующих прав обществу направляется письменное требование, а единоличный исполнительный орган обязан рассмотреть данное требование в течение 7 дней со дня его получения и принять решение о предоставлении информации. 

Ответчик установленную законом и уставом общества обязанность до настоящего времени не выполнил (запрос о предоставлении документов был получен обществом 27.03.2023г.). Кроме того, в адрес общества 23.03.2023г. было направлено уведомление об использование преимущественного права на приобретения доли, которое было получено Обществом также 27.03.2023г. Истец 23.03.2023г. ценным письмом №63233661035756 направил в адрес третьего лица акцепт на приобретение доли, а также уведомление о необходимости предоставления информации об активах и пассивах Общества в связи с использованием преимущественного права. 

На момент подачи настоящего иска ни третье лицо, ни общество не предоставили соответствующей информации. Следовательно, общество располагало информацией о совершении сделки с долями в уставном капитале и не предоставило истцу информацию, необходимую для оценки действительной стоимости доли. Налицо согласованные действия Общества и третьего лица, которые препятствуют истцу в получении информации о деятельности общества, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пунктов  2, 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам  в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144; далее - информационное письмо N 144).

При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послуживших основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. Специальные требования к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности уставом общества не предусмотрены.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послужившие основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно п. 3. информационного письма № 144,  из  содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. Специальные требования к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности уставом общества не предусмотрены.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Согласно  пунктам 1-2   Информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Поскольку судом не установлено злоупотребления со стороны истца в истребовании, а обществом не представлены копии всех документов о деятельности общества, суд полагает, что исковые требования с учетом представленных ответчиком возражений, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Право на получение информации о деятельности общества истец обосновывает тем, что данные документы подлежат исследованию в рамках рассмотрения дела № А45-29342/2022, с участием тех же лиц, следовательно, истец имеет правомерный интерес в получении данных документов.

Согласно п. 9 Информационного письма № 144 предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил участнику общества запрошенные им надлежаще заверенные копии документов, а представленные в электронном виде документы не подписаны электронной цифровой подписью,  арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению. 

Так, 20.06.2023 года документы были представлены обществом в рамках дела № А45-29342/2022, однако истец представил доказательства того, что книги покупок и продаж по НДС не заверены, следовательно,  отсутствуют основания полагать, что обязанность общества по предоставлению участнику надлежаще заверенных копий документов в соответствии с действующим законодательством исполнена.

Также  счета-фактуры (универсальные передаточные документы), выставленные ООО «Агронива» ССПК «Усадьба» (ИНН 

<

***>) за 2022 год предоставлены в виде сканированных копий документов, а не их оригиналов, сканированные копии не заверены,  отдельные УПД нечитаемы, невозможно установить дату и номер документа,  следовательно,  отсутствуют основания полагать, что обязанность общества по предоставлению участнику надлежаще заверенных копий документов в соответствии с действующим законодательством исполнена. Документы за остальной период представлены в надлежащем виде.

Также  счета-фактуры (универсальные передаточные документы), выставленные ООО «Агронива» ООО «Агро-Сервис» (ИНН 

<

***>), за период с 01.01.2020 по 13.09.2022, за период с 31.12.2022 по 23.03.2023, и  платежные поручения и иные первичные документы, свидетельствующие о прекращении денежных обязательств ООО «Агро-Сервис» по оплате поставленного товара за период с 01.01.2020 по 23.03.2023 года не представлены ответчиком.

В рамках дела № А45-29342/2022 были представлены универсальные передаточные документы за период с  14.09.2022 по 30.12.2022 года, за период с 28.09.2020 г. по 21.06.2022 г. документы предоставлены в виде сканированных копий документов, а не их оригиналов, сканированные копии не заверены, документы по оплате не представлены, в связи с чем истец поддержал исковые требования. Суд удостоверился в том, что сканированные обществом  образцы документов  содержат не оригинал документа, а его копию, не заверенную в установленном законом порядке, что свидетельствует о   неисполнении требования участника. Ответчик не представил ни один документ, подтверждающий прекращение денежного обязательства за период с 01.01.2020 по 23.03.2023 года. 

Доводы ответчика о том, что документы были в надлежаще заверенной форме переданы в дело № А45-29342/2022 или в ходе исполнительного производства по делу № А45-24236/2022, в ходе судебного разбирательства не нашли своего документального подтверждения.

Доводы ответчика о достаточности предоставления информации в виде актов сверок в отсутствие платежных документов ограничивают право истца  на получение всех документов о деятельности общества, тем более, что акты сверок к платежным документам не относятся. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части расшифровки активов и пассивов баланса ООО «Агронива» по состоянию на 23.03.2023 г.  истец ссылается также на то, что все документы были направлены в электронном виде и не заверены в установленном порядке.

Рассмотрев данное требование, суд установил, что вопреки утверждениям истца, ответчиком представлена расшифровка активов и пассивов баланса по состоянию на 23.03.2023 года, представленная в табличном виде обществом и подписанная представителем общества ФИО5, что свидетельствует об исполнении  обществом требования  участника общества, поскольку иных требований приказ  Министерства финансов Российской Федерации  от 2 июля 2010 г. N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» не содержит к данному документу.   

В этой части суд полагает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению. В остальной  части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона об обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Принятие пункта 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ явилось следствием восприятия законодателем разъяснений, закрепленных в пункте 15 информационного письма N 144.

Законодатель, устанавливая баланс интересов между правом участника общества на получение информации и правом общества на сохранение режима конфиденциальности предоставляемой информации, счел недостаточным декларативное установление пунктом 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ обязанности участников не разглашать конфиденциальную информацию с предоставлением соответствующих расписок. Для надлежащего урегулирования правоотношений участника и общества по поводу полученной конфиденциальной информации законодатель предусмотрел подписание договора о нераспространении информации по форме, принятой в обществе.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 названного Закона).

Согласно подпункту 7 п. 3.2. устава  общества  к компетенции общего собрания участников общества отнесено утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества. 

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что общество в законном порядке установило форму соглашения о конфиденциальности и утвердило перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию (коммерческую тайну). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  общество не установило форму соглашения о конфиденциальности, следовательно, доводы ответчика о необходимости заключения истцом договора с обществом о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) является необоснованным и не может служить основанием для отказа участнику в предоставлении информации. В связи с чем, обязанность  истца  не разглашать конфиденциальную  информацию,   презюмируется в силу пункта 1 статьи 9 Закона,  и является достаточным.

Также из сложившейся правоприменительной практики (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2022 N Ф04-5079/2022 по делу N А67-10227/2021  и др.) следует, что установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обществу необходимо утвердить форму и условия данного соглашения общим собранием участников, что обществом сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает,  что  судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по предоставлению, указанных выше документов для ознакомления и снятия с них копий, является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Законом не предусмотрена возможность повторной оценки судебной неустойки, но уже применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.Данное толкование дано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591.

Таким образом, судебная практика допускает при определенных условиях возможность повторной оценки размера судебной неустойки и ее снижения, что не лишает должника обратиться к суду за снижением размера неустойки, исходя из конкретных и объективных обстоятельств, которые могут возникнуть после принятия решения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить участнику  общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» ФИО1 информацию о деятельности общества в виде получения заверенных копий следующих документов:

- книги покупок и книги продаж за 3, 4 квартал 2022 года;

- счета-фактуры (универсальные передаточные документы), выставленные ООО «Агронива» ССПК «Усадьба» (ИНН 

<

***>) за 2022 год;

- счета-фактуры (универсальные передаточные документы), выставленные ООО «Агронива» ООО «Агро-Сервис» (ИНН 

<

***>), за период с 01.01.2020 по 13.09.2022, за период с 31.12.2022 по 23.03.2023, а также платежные поручения и иные первичные документы, свидетельствующие о прекращении денежных обязательств ООО «Агро-Сервис» по оплате реализованного товара (выполненные работы, оказанные  услуги)  за период с 01.01.2020 по 23.03.2023 года.

В остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроНива», г. Куйбышев, ИНН 

<

***>,  в пользу ФИО1, судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за каждый день просрочки исполнения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова