АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44256/2023

04 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко М.Е.  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44256/2023 по иску Департамента по  обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2022; от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 12.10.2022. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской  области (далее – истец, Департамент) обратился с иском к Главному управлению  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее –  ответчик, ГУ ФССП по СО) о взыскании неосновательного обогащения,  составляющего стоимость коммунальных услуг оплаченных истцом за ответчика за  период с 01.01.2022 по 31.12.2022, в размере 62 450 руб. 44 коп..  

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

В настоящем судебном заседании ответчик представил отзыв. Просит в  удовлетворении исковых требований отказать.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание  и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  

 

требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены,  необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом  завершены, документы представлены, учитывая, что лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили  письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и  переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ, и не возразили против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив  предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4  статьи 137 названного Кодекса.  

Суд, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, определил  рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Департаментом (ссудодатель) и ГУ ФССП по  СО (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым  имуществом от 21.02.2020 № 131.58.0320 (далее - договор), во исполнение условий  которого истец передал ответчику в безвозмездное временное пользование нежилое  недвижимое имущество общей площадью 174,4 кв.м, расположенное по адресу:  

<

...>  (помещения второго этажа основного здания № 20-30,33), и часть помещений в  нежилом здании гаража общей площадью 35,0 кв. м (далее - объекты).  

Согласно пункту 3.2.8 договора в течение месяца с момента подписания  договора ответчик обязан заключить договоры со специализированными  организациями об эксплуатационном и коммунальном обслуживании объектов,  вывозе ТКО и его энерго- и водоснабжения.  

Доля расходов ответчика по определению объема услуг по отоплению  определяется пропорционально занимаемой площади и составляет 39,27% от общего  потребления тепловой энергии в здании за каждый расчетный период.  

Объем потребленной электрической энергии и услуг холодного водоснабжения  определяется по показаниям установленных в помещениях ответчика  индивидуальных приборов учета энергоресурсов. Приборы учета ответчик обязан  установить за счет собственных средств не позднее одного месяца после заключения  договора.  

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора ответчик обязан нести все расходы на  содержание объектов, своевременно оплачивать коммунальные услуги. Расходы на  ремонт инженерных сетей и/или устранение аварийных ситуаций в местах общего  пользования стороны несут пропорционально площади занимаемых помещений.  

Условия договора ответчиком не исполнены в части оплаты электроснабжения.  

В связи с отсутствием фиксации истцом установки ответчиком в спорный  период приборов учета и дальнейшего совместного снятия показаний, доля расходов  по электроснабжению определяется исходя из размера занимаемой площади.  

 

Истцом представлен следующий расчет коммунальных услуг:  

2022 год 

(месяц)  

Акт к контракту №  

ЭЭ0474-2744 от 

11.01.2022 г  

Общая сумма, руб. 

Расчет суммы, руб.  

ИТОГО, руб. 

Январь  

 № 01.2022  

17 421,17  

17 421,17* 39,27/100  

6 841,2935  

Февраль  

 № 02.2022  

13 722,83  

13 722,83* 39,27/100  

5 388,9553  

Март  

 № 03.2022  

9 333,34  

9 333,34х 39,27/100  

3 665,2026  

Апрель  

 № 04.2022  

14 010,20  

14 010,20* 39,27/100  

5 501,8055  

Май  

 № 05.2022  

3 502,12  

3 502,12* 39,27/100  

- 

1 375,2825  

Июнь  

 № 06.2022  

0,00 

0,00 

Июль  

 № 07.2022  

18 659,90  

18 659,90* 39,27/100  

7 327,7427  

Август  

 № 08.2022  

16 707,10  

16 707,10* 39,27/100  

6 560,8782  

Сентябрь  

 № 09.2022  

11 566,92  

11 566,92* 39,27/100  

4 542,3295  

Октябрь  

 № 10.2022  

11 209,37  

11 209,37* 39,27/100  

4 401,9196  

Ноябрь  

 № 11.2022  

16 473,30  

16 473,30* 39,27/100  

6 469,0649  

Декабрь  

 № 12.2022  

26 422,13  

26 422,13* 39,27/100  

10 375,97  

Итого:  

159 028,38  

62 450,44  

Как указывает истец, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ответчик пользовался  

оказанными коммунальными услугами электроснабжения.  

Полученные коммунальные услуги пользователями помещений в здании за  период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оплачены истцом на основании представленных  ресурсоснабжающей организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» отчетных документов  (счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг и т.д.) на общую сумму 159 028 руб. 38  коп.  

Стоимость потреблённых ответчиком коммунальных услуг за период с  01.01.2022 по 31.12.2022 составила 62 450 руб. 44 коп.  

Оказанные коммунальные услуги оплачены истцом на основании  заключенного контракта энергоснабжения между истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс»  на поставку электрической энергии от 11.01.2022 № ЭЭ0474-2744, а также  представленных отчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов оказанных  услуг).  

Оплата электрической энергии в размере 9 601427 руб. 17 коп., из которой 159  028 руб. 38 коп. за услуги, оказанные по адресу: 

<

...>, произведена истцом следующими  платежными поручениями: № 492 от 01.02.2022, № 667 от 25.02.2022, № 824 от  01.03.2022, № 1142 от 01.04.2022, № 1356 от 01.04.2022, № 1595 от 21.04.2022, №  1829 от 28.04.2022, № 1814 от 04.05.2022, № 2064 от 16.05.2022, № 2335 от  25.05.2022, № 3132 от 18.07.2022, № 3428 от 01.08.2022, № 3899 от 29.08.2022, №  4197 от 20.09.2022, № 4196 от 20.09.2022, № 4452 от 03.10.2022, № 4673 от  17.10.2022, № 4859 от 01.11.2022, № 5238 от 22.11.2022, № 5445 от 01.12.2022, №  5606 от 12.12.2022, № 5700 от 15.12.2022, № 158 от 17.01.2023. Всего на сумму  контракта 9 601 427 руб. 17 коп.  

В соответствии с условиями Договора (пункты 6.1, 6.2) претензия о  возмещении коммунальных расходов от 21.07.2023 № 20-07-10/1950 направлена и  получена ответчиком 25.07.2023, о чем имеется отметка на претензии.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение  претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

 

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к  установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не  применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

Учитывая, что суд при разрешении спора не связан правовым обоснованием  иска и определение правовых норм, подлежащих применению к спорным  правоотношениям, входит в компетенцию суда, то суд считает необходимым  переквалифицировать требование истца о взыскании неосновательного обогащения  на требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим  исполнением договорного обязательства, что прав ответчика не нарушает.  

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель)  обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой  стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том  состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации  ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное  пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и  капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не  предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (статья 310 Кодекса).  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной  статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума  ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации по иску о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим  исполнением договорных обязательств, истец обязан представить доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, их размер (с разумной степенью  достоверности), а также причинно-следственную связь между неисполнением  (ненадлежащим) исполнением ответчиком своих обязательств и названными  убытками.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из буквального толкования пунктов 3.2.8 и 3.2.9 договора следует, что на  ответчика возложена обязанность нести расходы на содержание объектов  недвижимости, оплачивать коммунальные услуги.  

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому  спору, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком не  заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и не  представлены достаточные и достоверные доказательства оплаты коммунальных  услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что ссудодатель вправе требовать  возмещения убытков, размер которых подтвержден представленными в материалы  дела доказательствам.  

В рассматриваемом случае имеющаяся задолженность по коммунальным  платежам материалами дела подтверждена.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1  и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств наличия между ответчиком и поставщиками коммунальных  услуг заключенных договоров, либо доказательств оплаты образовавшейся в период  фактического использования помещений задолженности за услуги, либо их иного  объема (в спорный период), в дело не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

приходит к выводу о наличии в совокупности всех условий, необходимых для  взыскания с ответчика убытков, в связи с чем исковые требования подлежат  удовлетворению.  

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктов 12, 13 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» отсутствуют основания для взыскания  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 62 450 руб. 44 коп. за  период с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

Судья А.А. Билокурая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00 

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна