Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-11184/2021  

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация  гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: пр-д 5-й Войковский, д. 28, 

<

...>)  

к акционерному обществу "Аэропорт Мурманск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: Аэропорт, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская  обл., 184355)  

о взыскании 4 761 793 рублей 94 копеек; при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – ФИО3 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Федеральное  государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов  

(аэродромов)» (далее – истец, Предприятие) с иском к акционерному обществу  "Аэропорт Мурманск" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 761 793 рублей  94 копеек.  

Ранее истцом подано заявление об уточнении размера исковых требований. 

В Заявлении от 25.10.2022 Предприятие просит взыскать 22 436 566 рублей 67  копеек. Определение о принятии уточнений размера исковых требований не  выносилось.  

Производство по делу дважды приостанавливалось - в связи с назначением  судебной оценочной экспертизы и до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А42-10094/2022.  

В судебном заседании 11.12.2023 Предприятие уточняет размер исковых  требований до первоначально заявленных 4 761 793 рублей 94 копеек; оставляет  разрешение спора на усмотрение суда.  

В судебном заседании Общество против иска возражает; ссылаясь на то, что  отношения сторон регулируются договором и неосновательное обогащение  отсутствует.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.12.2021 Предприятие обратилось с иском о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 4 412 462 рубля 43 копейки – стоимости пользования  находящимися в его хозяйственном ведении объектами недвижимого имущества –  резервуаром для сбора антиобледенительной жидкости, кадастровый номер  51:01:2404001:864; очистными сооружениями ОС № 1, кадастровый номер  51:01:2404001:867; очистными сооружениями ОС № 2, кадастровый номер  51:01:2404001:865; процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты  пользования в сумме 349 331 рубль 51 копейка.  

07.06.2007 правопредшественником истца (как арендодателем) и ответчиком  (как арендатором) заключен Договор аренды № 6-а/п-1328/07 имущества  (имущества аэропорта) для выполнения задач, определенных уставом Общества.  

К договору аренды подписан ряд дополнительных соглашений. 

04.09.2019 Предприятием (арендодателем) и Обществом (арендатором)  подписан Рамочный договор аренды федерального имущества аэропорта  г.Мурманск № 32-10-190180, согласно пункту 1.1 которого Обществу в аренду за  

плату предоставляется недвижимое имущество, указанное в Приложении № 1 к  настоящему договору, созданное в рамках Проекта «Реконструкция  (восстановление) искусственных покрытий ИВПП аэропорта «Мурманск».  

В приложении № 1 к Рамочному договору указаны, в том числе и очистные  сооружения № 1, № 2, резервуар для сбора антиобледенительной жидкости.  

Находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого имущества,  расположенные в аэропорту Мурманск резервуар для сбора антиобледенительной  жидкости, кадастровый номер 51:01:2404001:864; очистные сооружения ОС № 1,  кадастровый номер 51:01:2404001:867, очистные сооружения ОС № 2, кадастровый  номер 51:01:2404001:865, переданы истцу в хозяйственное ведение в 2019 году.  

Согласно пункту 1.2 Рамочного договора он регулирует договорные  отношения сторон при владении и пользовании недвижимым имуществом,  движимым имуществом и порядок заключения отдельного договора аренды  недвижимого и движимого имущества. При этом для целей настоящего договора  под отдельным договором аренды недвижимого имущества понимается  дополнительное соглашение к действующему между сторонами Договору аренды  имущества от 07.06.2007 № 6-а/п-1328/07. Отдельный договор аренды  недвижимого имущества заключается в письменной форме во исполнение  соответствующего распоряжения Правительства Российской Федерации о передаче  объектов федерального имущества в аренду без проведения торгов и  распространяет свое действие на отношения сторон с даты ввода в эксплуатацию  недвижимого имущества.  

31.05.2022 Правительством Российской Федерации принято Распоряжение №  1376-р о предоставлении Обществу трех спорных в настоящем деле объектов  недвижимости для осуществления аэропортовой деятельности в аренду без  проведения торгов.  

После принятия указанного выше распоряжения Общество направило  Предприятию проект Дополнительного соглашения № 15.  

В рамках дела № А42-10094/2022 Обществом заявлено требование об  урегулировании разногласий, возникших при заключении Дополнительного  соглашения № 15 к договору аренды федерального имущества от 07.06.2007 № 6- 

а/п-1328/07, и обязании заключить дополнительное соглашение № 15 от 15.10.2018  на условиях, предлагаемых Обществом.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2023,  оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2023 по делу № А42-10094/2022 удовлетворены исковые  требования Общества.  

Суд считает исковые требования по настоящему делу не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2023 по делу №  А42-10094/2022 установлено, что в соответствии с пунктом 1.1. Рамочного  договора аренды Арендодатель передал Арендатору во временное владение и  пользование за плату в качестве объекта аренды недвижимое имущество, указанное  в Приложении № 1 к Рамочному договору аренды.  

Судом установлены обстоятельства: всё указанное имущество расположено на  земельных участках с кадастровыми номерами: 51:01:2404001:928,  51:01:2404001:925, 51:01:2404001:922 и предоставлено Обществу для  осуществления аэропортовой деятельности (пункт 2,3. Договора аренды).  

Владение и пользование этим имуществом в рамках Рамочного договора  аренды подтверждается Актами проверки использования федерального имущества  аэродрома Мурманска. Указанные Акты и Приложения к ним подписаны  комиссией представителями сторон.  

Таким образом, факт передачи Предприятием имущества на основании  Рамочного договора аренды от 04.09.2019 и использования Обществом спорного  имущества на основании Дополнительного соглашения № 15 с 28.01.2019 (даты  ввода Имущества в эксплуатацию), установлен вступившим в законную силу  решением суда.  

Спорные объекты недвижимости переданы и использовалось ответчиком на  основании Договора аренды от 07.06.2007 № 6-а/п-1328/07.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Использование имущества по договору исключает возникновение  неосновательного обогащения ответчика за счет истца.  

Основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации государственная пошлина и понесенные им расходы на  оплату экспертизы относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова