АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10031/2020

г. Новосибирск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрак» (ОГРН 

<

***>), село Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314547612800590),                            г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 310 от 03.07.2014 в размере 436 221 рубля, пени за период с 13.08.2019 по 27.04.2020 в размере 212 424 рублей 74 копеек, пени за просрочку оплаты товара, за период, начиная с 28.04.2020 по дату фактического погашения долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность от 01.03.2020, паспорт, диплом  ВСВ                         № 0232677 от 11.02.2006;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрак» (далее – ООО «Агротрак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1  (далее – Глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 310 от 03.07.2014 в размере 356 221 рубль,  пени в размере 206 005 рублей 58 копеек, пени с 17.06.2020 по дату фактического погашения долга в размере 0,2 % в  день от суммы долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании 03.06.2020 устно пояснил, что факт выявленной задолженности не оспаривает, предпринимает меры по погашению задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

03 июля 2014 года между ООО «СКОМ» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 310, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии  с товароотгрузочными документами.

18.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «СКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к другому юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрак» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2205400156157 от 18.02.2020.

В подтверждение факта поставки запасных частей и агрегатов к сельскохозяйственной технике в рамках  указанного договора в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы  на общую сумму 436 221 рубль (л.д. 23-42). В указанных документах имеется ссылка в качестве основания поставки товара на договор поставки  № 301 от 03.07.2014.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.1.1. договора поставки товара ответчик обязался оплачивать товар в течение 10 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 356 221 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара за спорный период, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 356 221 рубль. 

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере  206 005 рублей 58 копеек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупателем уплачивается поставщику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан верным, пеня начислена за период с 19.08.2019 по 16.06.2020 на сумму задолженности по каждому универсальному передаточному документу с учетом отсрочки платежа (пункт 6.1.1) с применением ставки 0,2 %.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем взыскание пени с 17.06.2020 по дату фактического погашения долга в размере 0,2 % в  день от суммы долга суд признает правомерным.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 15 845 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 128 рублей подлежит возврату из федерального бюджета  в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314547612800590) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрак» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 356 221 рубль,  пени в размере 206 005 рублей 58 копеек, пени с 17.06.2020 по дату фактического погашения долга в размере 0,2 % в  день от суммы долга, государственную пошлину по иску в размере 15 845 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротрак» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 128 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк