Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68791/2023

28 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ингермакс СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1197847221890

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специнжстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность от 11.09.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ИНГЕРМАКС СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНЖСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021 № И.СПБ №77/02 в размере   3 921 283 руб. 32 коп., 789 570 руб. 84 коп. неустойки.

      Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 20.09.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения иска, представил возражения.

Судебное заседание отложено до 20.10.2023.

В судебном заседании 20.10.2023 ответчик возражал против удовлетворения иска.

Истец заявил ходатайство об участии в деле посредством системы веб-конференции, однако в назначенное время к судебному заседанию не подключился. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (Покупатель) и ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» (Поставщик) был заключен договор № И.СПБ №77/02 от «14» сентября 2021г. (далее - «Договор»), согласно которому ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» приняло на себя обязательства по поставке в адрес ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» конструктивных элементов чистых помещений (далее - «Товар») для Объекта по адресу: Ленинградская область, пос. Горбунки, Промзона, Орлинская зона, д.21, лит. А.

Согласно Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, общая стоимость поставляемого Товара составила 35 834 874,44 руб.

Обязательства по поставке Товара были исполнены со стороны ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» в полном объеме, что подтверждается подписанными накладными.

Согласно п.3.7. Договора платежи по Договору осуществляются Покупателем либо в виде предварительной оплаты согласно п.п. 3.7.Г, 3.7.2. Договора, либо в виде оплаты по выставленному счету не позднее 3 (трех) рабочих дней за фактически поставленную партию Товара.

Вопреки указанным положениям оплата по Договору в согласованном порядке произведена не была.

На дату составления иска задолженность ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» перед ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» за поставленный Товар составляет 3 921 283 руб. 32 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Специнжстрой» пояснил следующее. 

Согласно пункту 1.1 Договора его предметом являлась разработка конструкторской документации и узловых решений, изготовление и поставка конструктивных элементов чистых помещений (далее – Товар) для объекта ООО «НПП «АВИВАК» по интеграции в строительный объем здания чистых помещений для производства инактивированных вакцин, расположенного по адресу: Ленинградская область, пос. Горбунки, Промзона Орлиная зона, д.21, лит. А (далее – Объект). 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с Рабочей документацией SEC-AVI-2021-DD-AP.ЧП (Архитектурные решения) и конструкторской документаций в срок, количестве, ассортименте и по цене, 2 указанной в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

 В пункте 1.4 Договора указано, что срок разработки конструкторской документации и узловых решений и поставки Товара указан в Спецификации (Приложение №1 к Договору). 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора сроки изготовления и поставки Товара определяются в каждой согласованной и подписанной Сторонами заявке поставляемого Товара (Приложение №3) и исчисляются с момента получения Поставщиком Карточки согласования материала, подписанной Покупателем, карточка согласования материала (Приложение №2) создается Поставщиком на основании направленной Покупателем заявки. 

Согласно пункту 4.2 Договора поставка товара осуществляется партиями на основании согласованных Сторонами заявок, в которых указаны наименование и количество поставляемого Товара, сроки изготовления и готовности к отгрузке каждой партии. 

В пункте 4.6 Договора содержится обязательство Поставщика уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до срока поставки. 

На основании пункта 4.7 Договора Поставщик обязан передать Покупателю одновременно с Товаром следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную, сертификаты на поставляемую продукцию. Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара является дата подписания Покупателем товарной накладной (Торг-12) после положительного результата проведения повторного входного контроля (пункта 4.10 Договора). 

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки поставки Товара, недопоставки, поставки бракованного Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика, а Поставщик в этом случае обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки Товара, но не более 10% от цены Договора. 

Согласно пункту 3 Спецификации (Приложения №1 к Договору) сроки изготовления Товара, указанного в Спецификации: стеновые и потолочные панели – 30 рабочих дней, двери и шлюзы – 55 рабочих дней; конкретные сроки производства количества Товара согласно полученной заявки указываются в заявке. 

В дополнительном соглашении №1 от 15.12.2021 г. к Договору Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 9 016 463,00 руб. с НДС и срок его изготовления: 55 рабочих дней. 

В дополнительном соглашении №2 от 20.12.2021 г. к Договору Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 2 870 811,90 руб. с НДС и сроки его поставки. 

В дополнительном соглашении №3 от 27.04.2022 г. к Договору Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 5 573 171,1 руб. с НДС и срок изготовления товара (20 рабочих дней со дня подписания заявок).

В ходе исполнения Договора ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» неоднократно нарушало сроки поставки. 

Так ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» нарушило сроки поставки по заявкам №14_2 от 21.03.2022 г., №15_2 от 21.04.2022 г., №17 от 20.04.2022 г., №18_2 от 26.04.2022 г., №24 от 17.05.2022 г., № 26_1 от 31.05.2022 г., №27 от 15.06.2022, №28 от 01.06.2022 г., № 29 от 08.06.2022 г., № 30 от 08.06.2022 г. и по дополнительному соглашению №1 к Договору. 

В связи с этим ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» направило в ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» по электронной почте претензию от 23.06.2022 г. № RU-2022.06/09.50, в которой были определены проценты за просрочку по состоянию на 23.06.2022 г., и содержалась просьба в трехдневный срок выплатить неустойку в размере 647 060,63 рубля.

 В этой же претензии было указано, что в результате неисполнения ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» обязательств по Договору 22.06.2022 г. ООО «НПП «АВИВАК» предъявило ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» претензию по договору №09092021-Д от 09.09.2021 г. за срыв сроков выполнения работ с требованием оплаты неустойки, и в связи с тем, что срок сдачи работ по договору с ООО «НПП «АВИВАК» напрямую зависел от исполнения ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» обязательств по Договору, ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» просило сообщить дату поставки Товаров на объект. ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» требуемую неустойку не оплатило. 26.12.2022 г. 

ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» направило в ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» по почте (идентификатор 12109977129044) досудебную претензию от 26.12.2022 г. №RU2022.12/09.173 с требованием оплатить неустойку в сумме 889 896,40 руб. в связи с нарушением ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» сроков поставки по заявкам №14_2 от 21.03.2022 г., №15_2 от 21.04.2022 г., №17 от 20.04.2022 г., №18_2 от 26.04.2022 г., №24 от 17.05.2022 г., № 26_1 от 31.05.2022 г., №27 от 15.06.2022 г., №28 от 01.06.2022 г., № 29 от 08.06.2022 г., № 30 от 08.06.2022 г. и по дополнительному соглашению №1 к Договору, а также с требованием компенсации убытков в сумме 3 000 000 рублей, понесенных ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» в связи с просрочкой ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» исполнения обязательств по Договору. 

В этой досудебной претензии от 26.12.2022 г. ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» предложило ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» произвести зачет неустойки за просрочку поставки и причиненных убытков в счет оплаты Товара по Договору и подписать акт о зачете. 

К этой претензии были приложены расчеты неустойки и документы в подтверждение убытков. 

При этом просрочка ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» поставок Товара подтверждается следующим: заявка №14_2 от 21.03.2022 г. была направлена Поставщику 21.03.2022г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 19.10.2021 г., дата согласованной поставки 15.04.2022г., фактическая дата последней поставки 01.06.2022г., итого средняя просрочка составляет 26 дней., 

заявка №15_2 от 21.04.2022 г. была направлена Поставщику 21.04.2022г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022 г., дата согласованной поставки 24.05.2022г., фактическая дата последней поставки 25.06.2022г., итого средняя просрочка составляет 16 дней, 

заявка №17 от 20.04.2022 г. была направлена Поставщику 21.04.2022г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022 г., дата согласованной поставки 23.05.2022г., фактическая дата последней поставки 19.07.2022г., итого средняя просрочка составляет 34 дня., 

заявка №18_2 от 26.04.2022 г. была направлена Поставщику 21.04.2022г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022 г., дата согласованной поставки 27.05.2022г., фактическая дата последней поставки 19.07.2022г., итого средняя просрочка составляет 26 дней, 

заявка №24 от 17.05.2022 г. была направлена Поставщику 20.05.2022 г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 19.10.2021г и 27.09.2021 г., дата согласованной поставки 13.06.2022г., фактическая дата последней поставки 21.06.2022г., итого средняя просрочка составляет 8 дней, 

заявка № 26_1 от 31.05.2022 г. была направлена Поставщику 31.05.2022г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022г., дата согласованной поставки 08.06.2022г., фактическая дата последней поставки 15.07.2022г., итого средняя просрочка составляет 36 дней, 

заявка №27 от 15.06.2022 г. была направлена Поставщику 08.06.2022 г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022 г., дата согласованной поставки 15.06.2022г., фактическая дата последней поставки 27.07.2022г., итого средняя просрочка составляет 29 дней, 

заявка №28 от 01.06.2022 г. была направлена Поставщику 06.06.2022 г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022 г., дата согласованной поставки 07.06.2022г., фактическая дата последней поставки 20.06.2022г., итого средняя просрочка составляет 13 дней, 

заявка № 29 от 08.06.2022 г. была направлена Поставщику 08.06.2022 г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 19.10.2021г., дата согласованной поставки 16.06.2022г., фактическая дата последней поставки 11.07.2022г., итого средняя просрочка составляет 25 дней, 

заявка № 30 от 08.06.2022 г. была направлена Поставщику 09.06.2022 г., подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 26.04.2022г., дата согласованной поставки 16.06.2022г., фактическая дата последней поставки 22.07.2022г., итого средняя просрочка составляет 32 дня,

 по дополнительному соглашению №1 подписанная Покупателем карточка согласования материала получена Поставщиком 28.12.2021, 18.01.2022,21.01.2022г., дата согласованной поставки начиная с 25.03.2022 и заканчивая 19.07.2022г., фактическая дата последней поставки 26.09.2022г., итого средняя просрочка составляет 74 дня.

Убытки в размере 3 000 000,00 рублей понесены ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» в связи с нарушением сроков выполнения строительно-монтажных работ по договору №09092021-Д от 09.09.2021 г. (этап 3 и этап 8), заключенному ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» и ООО НПП «АВИВАК», находящимся в причинно-следственной связи с просрочкой ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» обязательств по поставке Товара по Договору, поскольку на этих этапах в производстве работ использовались материалы (Товары), поставляемые ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» по Договору. 30.10.2022 г.

 ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» получило от ООО НПП «АВИВАК» досудебную претензию № 540/2 с требованием оплаты пени в размере 4 284 637,50 руб. за просрочку исполнения работ по договору №09092021-Д от 09.09.2021 г. (этапы 3 и 8).

 В результате переговоров сумма неустойки была снижена до 3 000 000,00 рублей, обязательство по ее оплате прекращено зачетом встречных однородных требований, акт о зачете взаимных однородных требований подписан ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» и ООО НПП «АВИВАК» 30.11.2022 г

24.03.2023 г. ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» направило в ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» по почте (идентификатор 12109979143505) заявление о зачете встречных требований от 24.03.2023 г., согласно которому производится зачет встречных требований на сумму 3 889 896 руб. 40 коп. в отношении следующих требований: денежное требование ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» к ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» по оплате неустойки в сумме 889 896 рублей 40 коп. за просрочку ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» исполнения обязательств по договору № И.СПБ№77/02, заключенному ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» и ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» 14.09.2021 г., и по возмещению (компенсации) понесенных ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» в связи с такой просрочкой убытков в сумме 3 000 000 рублей (три миллиона рублей) 00 коп., итого: 3 889 896 руб. 40 коп; денежное требование ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» к ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» по оплате за произведенные отгрузки по договору № И.СПБ№77/02, заключенному ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» и ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ 14.09.2021 г., в сумме 3 889 896 руб. 40 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса 7 Российской Федерации о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. 

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). 

Согласно пункту 15 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ); например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете; если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. 

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. 

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

По результатам уточнения расчета, произведенного ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ», сумма неустойки (пени), подлежащей оплате за просрочку ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» поставок Товара по указанным выше заявкам и дополнительному соглашению № 1 к Договору, составила 958 063,30 руб. 

Таким образом, общая сумма требований ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» к ООО «ИНГЕРМАКС СПБ» составляет 3 958 063,30 руб., из них 958 063,30 руб. неустойка (пени) за просрочку поставок Товара и 3 000 000 руб. убытки, и эти требования подлежит зачету с требованиями, заявленными ООО «ИНГЕРМАКС СПБ». 

В результате такого зачета обязательство ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» по оплате поставленного «ИНГЕРМАКС СПБ» товара в сумме 3 921 283 руб. 32 коп. прекращено полностью. 

В связи с изложенным оснований для начисления пени (неустойки) за просрочку оплаты Товара за период с 26.12.2022 г. по 22.05.2023 г. также не имеется.

Истец не представил возражений на указанные доводы ответчика. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.