АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1738/2018

24 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономному учреждению Республики Бурятия «Северный лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 84 788 рублей 71 копейки задолженности по договору №3П от 16.11.2016 на выполнение работ по тушению лесных пожаров, 3 392 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройлес-Л» (далее – истец, ООО «Стройлес-Л»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к автономному учреждению Республики Бурятия «Северный лесхоз» (далее – ответчик, АУ РБ «Северный лесхоз») о взыскании 84 788 рублей 71 копейки задолженности по договору №3П от 16.11.2017 на выполнение работ по тушению лесных пожаров, 3 392 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнение работ  по тушению лесных пожаров  по договору №3-п от 16.11.2016 на сумму 84 788 рублей 71 копейка подтверждено актами, подписанными  заказчиком. В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнены надлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере 84 788 рублей 71 копейка, которая  подтверждена  подписанным сторонами актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройлес-Л», в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещён (почтовое уведомление №67000823859545 с отметкой о вручение адресату 15.05.2018).

Ответчик, автономное учреждение Республики Бурятия «Прибайкальский лесхоз», своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещён (почтовое уведомление №67000823859552 с отметкой о вручении адресату  14.05.2018).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указано, что в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором №3-п  на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 16 ноября 2016 года (л.д. 18-21) ООО «Стройлес-Л» (исполнитель) обязался выполнить работы по тушению лесных пожаров, согласно заявке АУ РБ «Северный лесхоз» (заказчик) (приложение №1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ на основании акта выполненных работ (приложение №3 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 999 999 рублей. Общая стоимость работ по тушению лесного пожара определяется в соответствии с наряд-актом на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара и оформляется дополнительным соглашением.

Оплата производится после окончательной приёмки-сдачи результатов работ, подписания акта выполненных работ, предоставления счёта, счёта-фактуры исполнителем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента поступления денежных средств на счета главного распорядителя бюджетных средств (Республиканского агентства лесного хозяйства), при условии, что работы выполнены надлежащим образом (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года включительно (пункт 6.3 договора).

16.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору (л.д. 23), согласно пункту 1 которого цена договора согласно наряд-акта на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара, которые подтверждены документами (счёт на оплату №15 от 16.06.2017, акт выполненных работ, реестр затрат работников, расчёт заработной платы, табель учёта рабочего времени) составила 16 070 рублей 27 копеек. Подписан наряд-акт на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара  (л.д. 22) на сумму 16 070 рублей 27 копеек, акт №15 от 16.06.2017 на сумму 16 070 рублей 27 копеек (л.д. 24).

26.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 (л.д. 27), согласно пункту 1 которого цена договора согласно наряд-акта на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара, которые подтверждены документами (счёт на оплату №16 от 26.06.2017, акт выполненных работ, реестр затрат работников, расчёт заработной платы, табель учёта рабочего времени) составила 10 243 рубля 31 копейка. Подписан наряд-акт на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара  (л.д. 26) на сумму 10 243 рубля 31 копейка, акт №16 от 26.06.2017 на сумму 10 243 рубля 31 копейка (л.д. 28).

27.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 (л.д. 31), согласно пункту 1 которого цена договора согласно наряд-акта на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара, которые подтверждены документами (счёт на оплату №16 от 26.06.2017, акт выполненных работ, реестр затрат работников, расчёт заработной платы, табель учёта рабочего времени) составила 36 201 рубль 10 копеек. Подписан наряд-акт на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара  (л.д. 30) на сумму 36 201 рубль 10 копеек, акт №17 от 27.06.2017 на сумму 36 201 рубль 10 копеек (л.д. 32).

30.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №3 (л.д. 35), согласно пункту 1 которого цена договора согласно наряд-акта на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара, которые подтверждены документами (счёт на оплату №16 от 26.06.2017, акт выполненных работ, реестр затрат работников, расчёт заработной платы, табель учёта рабочего времени) составила 22 274 рубля 03 копейки. Подписан наряд-акт на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара  (л.д. 34) на сумму 22 274 рубля 03 копейки, акт №18 от 30.06.2017 на сумму 22 274 рубля 03 копейки (л.д. 36).

Выполненные истцом работы по договору учреждением не оплачены.

В связи с неоплатой заказчиком выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2018  №6 (л.д. 39), в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору. Претензия получена ответчиком 19.02.2018, о чем имеется отметка на претензии.

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Анализ условий договора №3-п от 16.11.2016  свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В  соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.2 договора оплата ответчиком по договору поставлена в зависимость от поступления денежных средств на счет главного распорядителя бюджетных средств (Республиканского агентства лесного хозяйства), не являющегося стороной обязательства, в связи с чем данное условие договора не соответствует положениям статьи 327.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации  и не подлежит применению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание услуг истцом по договору №3-п на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 16.11.2016 подтверждается:

-счётом на оплату (л.д. 25) и актом (л.д. 24) №15 от 16.06.2017 на сумму 16 070 рублей 27 копеек.

- счётом на оплату (л.д. 29) и актом (л.д. 28) №16 от 26.06.2017 на сумму 10 243 рубля 31 копейка.

- счётом на оплату (л.д. 33) и актом (л.д. 32) №17 от 27.06.2017 на сумму 36 201 рубль 10 копеек,

- счётом на оплату (л.д. 37) и актом (л.д. 36) №18 от 30.06.2017 на сумму 22 274 рубля 03 копейки.

Таким образом, истцом оказаны услуги по тушению пожаров на общую сумму 84 788 рублей 71 копейка.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-19.02.2018 задолженность ответчика в пользу истца составила 84 788 рублей 71 копейка.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору и их принятие ответчиком.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров обосновано и подлежит удовлетворению в размере 781 033 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с автономного учреждения Республики Бурятия «Северный лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 788 рублей 71 копейку задолженности по договору №3 П от 16.11.2016 на выполнение работ по тушению лесных пожаров, 3 392 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

          Судья                                                                                                 Белоглазова Е.В.