АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2663/2021

16 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности                  от 30.01.2019 № КЭ-18-18-19/434Д

от ПАО «Ростелеком»: ФИО2, представитель по доверенности                от 06.12.2019 № 0806/29/30-19

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» 

на решение от 15.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021

по делу № А24-4394/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к публичному акционерному обществу «Ростелеком»

о признании права собственности 

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683001, 

<

...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к публичному акционерному обществу «Ростелеком»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 191002, 

<

...>; далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) с иском о признании права собственности ПАО «Камчатскэнерго» на нежилые помещения 13-16, 27, расположенные по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 41:01:0010119:2040, общей площадью 56,3 кв.м (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 02.10.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, признано право собственности                       ПАО «Камчатскэнерго» на нежилые помещения 13–16, 27, общей площадью 56,3 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010119:2040. В связи с отказом истца от иска в части требований о прекращении права собственности  ПАО «Ростелеком» на объект здание АТС-7 общей площадью 2 045,8 кв.м и о признании права собственности ПАО «Ростелеком» на объект здание АТС-7, на оставшуюся площадь             1 989,5 кв.м прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ПАО «Ростелеком» просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся доказательствам, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что иск заявлен к филиалу ответчика, который не является юридическим лицом; само ПАО «Ростелеком» не было привлечено к участию в деле. Выражает несогласие с выводом судов о том, что спорные помещения в составе имущественного комплекса вошли в план приватизации и уставный капитал истца и идентичны объекту «ТПП-577 АТС-7», указанному в акте оценки стоимости основных средств по состоянию на 01.07.1992. Полагает письма ГУП «Камчатское областное БТИ» от 21.02.2008 № 412,  территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Камчатской области от 09.03.2004 № 519 и от 14.07.2004 № 1976 не относимыми и не допустимыми доказательствами по делу. Обращает внимание на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие строительство им или долевое участие в строительстве спорных помещений, а также предоставление в установленном законом порядке земельного участка. Указывает на неправомерность принятия довода ПАО «Камчатскэнерго» о том, что только оно имеет доступ в спорные помещения. Считает необоснованным применение судами положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго», приводя аргументированные возражения относительно изложенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон привели свои позиции относительно рассматриваемой кассационной жалобы и отзыва на нее, дав суду пояснения.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных                              статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

 По материалам дела установлено, постановлением градоначальника                 г. Петропавловска-Камчатского от 09.04.1993 № 1208 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Камчатскэнерго» (далее –                               ОАО «Камчатскэнерго»), являющееся правопреемником государственного предприятия – производственного объединения энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПОЭиЭ «Камчатскэнерго»). 

Состав и стоимость имущества государственного предприятия ПОЭиЭ «Камчатскэнерго», вошедшего в уставный капитал ОАО «Камчатскэнерго» (ныне – ПАО «Камчатскэнерго») при его создании в порядке приватизации, определены планом приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 и актами оценки стоимости имущества по результатам инвентаризации. 

Акт оценки стоимости основных средств по состоянию на 01.07.1992, являющийся приложением № 1 к плану приватизации                                        ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993, содержит в разделе I «Здания» сведения, в том числе об имуществе – ТП-577 АТС-7 просп. Циолковского с инвентарным номером 2154, первоначальной стоимостью 8030 руб., с остаточной стоимостью 7227 руб. 

На встроенные помещения ТП 577 в АТС-7 просп. Циолковского, 43, (инв. № 8037), площадью 56,3 кв.м, год постройки 1988, 

<

...> ГУП «Камчатское областное БТИ» выдан технический паспорт от 13.08.2002, из которого следует, что встроенные помещения ТП 577 в АТС-7 просп. Циолковского, 43, состоят из пяти изолированных помещений с отдельным входом, располагающихся на                       1 этаже здания: № 13 (9,2 кв.м), № 14 (11,1 кв.м), № 15 (6.1 кв.м), № 16        (6,2 кв.м.), № 27 (23,7 кв.м). 

Указанные помещения числятся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) с кадастровым номером: 41:01:0010119:2040 (площадью 56,3 кв.м), что соответствует данным технической инвентаризации ТП-577 от 13.08.2002, от 25.03.2004, от 28.07.2008 и подтверждено соответствующими документами. 

Согласно письму территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Камчатской области от 09.03.2004                   № 519 объект недвижимости, вошедший в план приватизации                               ПАО «Камчатскэнерго» как ТП-577 АТС-7 просп. Циолковского,                        инв. № 2154 (приложение № 1 поз. 154), идентичен объекту «встроенные нежилые помещения ТП-577 АТС-7», расположенному по адресу: 

<

...>. 

Письмом территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Камчатской области от 14.07.2004 № 1976 подтверждено, что нежилые помещения ТП-577 в здании АТС-7, расположенные по адресу: 

<

...>, вошли в уставный капитал                                         ОАО «Камчатскэнерго» по состоянию на 01.07.1992. 

Сведения о том, что объект недвижимого имущества: нежилые помещения поз. 13-16, 27 первого этажа в здании АТС-7, расположенном по адресу: 

<

...>, идентичны объекту недвижимого имущества: ТП-577 АТС-7 просп. Циолковского, согласно плану приватизации (приложение № 1), вытекают также из письма                    от 21.02.2008 № 412 ГУП «Камчатским областным бюро технической инвентаризации».

Кроме того, фактическое владение ПАО «Камчатскэнерго» нежилыми помещениями № 13-16, 27 в здании АТС-7 

<

...>, подтверждено представленными истцом следующими документами: справкой филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» о балансовой принадлежности от 07.08.2020 № 03-10/3504; справками филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» от 10.08.2020 № 03-21/200 об уплате налога на имущество на ТП-577 Циолковского, 43 АТС-7 за 2017-2019 годы и первое полугодие 2020 года; выкопировкой из налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017-2019 годы; за 1 полугодие 2020 года; паспортом на производственное здание ТП-577, изготовленным филиалом ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» по состоянию на 26.11.2014; актами (листками) осмотра филиалом ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» ТП-577                          от 15.06.2016, от 13.06.2017, от 26.05.2018; протоколами проверки цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки                  от 03.09.2019, от 05.09.2019, от 17.12.2019, от 18.12.2019, от 13.05.2020; протоколом измерения сопротивления изоляции электроустановок, вторичных цепей, силовых кабельных линий и электропроводок до 1000В                 от 17.12.2019; актами о выполнении планового ремонта от 02.12.2016,                         от 21.12.2018, от 19.12.2019. 

Квалифицируя «ТП-577 АТС-7 просп. Циолковского» как объект недвижимости, ПАО «Камчатскэнерго» считает, что изолированные помещения № 13-16, 27 в здании АТС-7 пр. Циолковского, 43 перешли в собственность истца в период приватизации.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 12.05.1994 № 1018 разрешена приватизация государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Камчатской области (далее – ПСИ «Россвязьинформ» Камчатской области) путем преобразования в акционерное общество открытого типа «Камчатсвязьинформ» (далее – ОАО «Камчатсвязьинформ») с последующей продажей его акций. Комитету по управлению имуществом Камчатской области поручено: осуществить приватизацию предприятия в соответствии с действующим законодательством; заключить соответствующие договоры о передаче создаваемому акционерному обществу объектов, не подлежащих приватизации. 

19.06.1994 утвержден план приватизации ПСИ «Россвязьинформ» Камчатской области. В акте оценки стоимости зданий и сооружений, являющейся приложением к плану приватизации, по состоянию на 01.07.1992 ПСИ «Россвязьинформ» Камчатской области числится здание АТС-7, год постройки 1988. 

Постановлением градоначальника города Петропавловска-Камчатского от 22.09.1994 № 3281 зарегистрировано ОАО «Камчатсвязьинформ». 

Право собственности ОАО «Камчатсвязьинформ» на нежилое здание АТС-7 общей площадью 2099,8 кв.м по адресу 

<

...> с условным номером 41:01:010000:00:08037-ОА:000 зарегистрировано 17.04.2001 на основании плана приватизации ГПСИ «Россвязьинформ», о чем выдано свидетельство от 17.04.2001 № 41 КО012906. 

В соответствии с договором присоединения от 17.07.2001 между открытым акционерным обществом «Электросвязь» Приморского края (далее – ОАО «Электросвязь») (основное общество) и                                            ОАО «Камчатсвязьинформ» (присоединяемое общество) был подписан передаточный акт от 17.06.2001 с приложением в виде описи передаваемого имущества (здания) по состоянию на 01.04.2001, в котором числится объект – инв. № 01/81 здание АТС-7 по адресу 

<

...>. 

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Электросвязь», 30.09.2002 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности                               ОАО «Камчатсвязьинформ». 

ОАО «Электросвязь» переименовано в открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»).

Право собственности ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на нежилое здание АТС-7 общей площадью 2099,8 кв.м по адресу                               

<

...> с условным номером 41:01:010000:00:08037-ОА:000 зарегистрировано 16.12.2004 на основании передаточного акта от 17.06.2001 

Согласно представленному ответчиком в материалы дела техническому паспорту от 21.03.2011 на здание АТС-7, 

<

...>, инвентарный номер 8037, ОАО «Камчатсвязьинформ» является собственником здания на основании свидетельства о государственной регистрации № 41КР0129606. 

В соответствии с планом 1 этажа здания помещения № 13 (9,2 кв.м),        № 14 (11,1 кв.м), № 15 (6,1 кв.м), 16 (6,4 кв.м) и 27 (23,7 кв.м) являются встроенными изолированными помещениями с отдельным входом.

По договору присоединения от 21.05.2010, заключенного между открытым акционерным обществом междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») и                        ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», стороны договорились осуществить реорганизацию в форме присоединения, в результате которой деятельность присоединяемого общества прекратится и все права и обязанности перейдут к Ростелекому в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре. 

В перечне объектов недвижимости Камчатского филиала                                 ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», передаваемых на баланс Камчатского филиала ОАО «Ростелеком», утвержденном 01.04.2011, числилось здание АТС-7 площадью 2045,8 кв.м по адресу 

<

...> с условным номером 41:01:010000:00:08037-ОА:000. 

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», 01.04.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности                             ОАО «Дальневосточная компания электросвязи».

Право собственности ОАО «Ростелеком» на здание АТС-7 площадью 2045,8 кв.м по адресу 

<

...> с кадастровым «условным» номером 41:01:010000:00:08037-ОА:000, инвентарный номер № 8037 зарегистрировано 20.10.2011 на основании договора присоединения от 21.05.2010 и перечня объектов от 01.04.2011. 

Таким образом, ответчик считает, что вся площадь здания АТС-7 является собственностью ОАО «Ростелеком», полученной в связи с приватизацией ПСИ «Россвязьинформ». 

Вместе с тем, несмотря на регистрацию здания в публичном реестре, с даты регистрации ОАО «Камчатскэнерго» в реестре юридических лиц, истец фактически владеет спорными помещениями № 13-16, 27 с находящейся в ней ТП-577. 

29.11.2019 ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в управление Росреестра по Камчатскому краю с заявлением № КУВД-001/2019-15289105 о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 41:01:0010119:2040, расположенные по адресу: 

<

...>, пом.13-16, 27, общей площадью 56,3 кв.м в здании АТС-7, расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 045,8 кв.м, с кадастровым номером 41:01:0010119:630.

Уведомлением от  10.03.2020 № КУ В Д-001/2019-15289105/3 заявителю в государственной регистрации права собственности на помещения 13-16, 27 отказано ввиду того, что помещения расположены в здании АТС-7, которое принадлежит на праве собственности ПАО «Ростелеком». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                   ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующих установленных обстоятельств дела и применяемых норм права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным кодексом. 

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Как вещно-правовой способ защиты, признание права собственности представляет собой требование, которому может противостоять неопределенный круг лиц, о констатации судом права собственности на стороне истца и (или) констатации отсутствия права собственности на стороне ответчика в отношении индивидуально-определенной вещи, не связанное с передачей владения, утратой титульного владения или устранением фактических препятствий в реализации полномочий собственника, иначе иск о признании права собственности перейдет в разряд виндикационного или негаторного требования. Иными словами, признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Согласно пункту 58 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. 

В пункте 59 данного постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

Таким образом, предъявляя рассматриваемый иск, истец должен доказать, что право собственности на спорный объект возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите. 

В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством, фактическое владение истцом спорным имуществом. 

Как следует из пункта 1 статьи 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). 

На основании статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное (абзац второй                            статьи 217 ГК РФ). 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона                             от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон о приватизации) преобразование унитарного предприятия в акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества. 

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Закона о приватизации). 

Из содержания пункта 1 статьи 37 указанного закона следует, хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 данного федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия. 

В абзаце пятом пункта 11 постановления указано, что акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Согласно сложившейся судебной практике акционерное общество, созданное в результате приватизации государственного (муниципального) имущества, становится собственником имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт, с даты государственной регистрации в качестве юридического лица. 

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (в редакции, действовавшей на момент приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго») преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии. 

В порядке пункта 4.2 Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение № 3 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66) (в редакции, действовавшей на момент приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго») со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору. Размер уставного капитала акционерного общества определяется комиссией по приватизации в соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации. Состав оцениваемого имущества предприятия, начальная цена предприятия, величина уставного капитала акционерного общества устанавливаются в соответствии с разделами 2, 4 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации и отражаются в акте оценки стоимости имущества предприятия. 

Как уже было отмечено, планом приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 и актами оценки стоимости имущества по результатам инвентаризации от 01.07.1992 предусмотрено, что в состав подлежащего приватизации имущества входит, в том числе, ТП-577 АТС-7 пр. Циолковского с инвентарным номером 2154, первоначальной стоимостью 8030 руб., с остаточной стоимостью 7227 руб. 

Данное имущество отражено в разделе 1 акта оценки «Здания», в силу чего правомерно квалифицировано судами как объект недвижимости, но не в качестве лишь находящегося там движимого имущества (трансформаторной подстанции ТП-577 как совокупности электрооборудования). 

Так, техническая инвентаризация спорного помещения повлекла составление технического паспорта от 13.08.2002 на трансформаторную подстанцию, встроенную в здание АТС-7, год постройки 1988,                                    

<

...>. 

Более того, спорные помещения числятся в ЕГРН с самостоятельным кадастровым номером: 41:01:0010119:2040 (площадью 56,3 кв.м), доказательств наличия данного обстоятельства в отношении иных помещений спорного здания материалы дела не содержат. 

Рассмотрев техническую документацию здания АТС-7, суды признали подтвержденным факт идентичности характеристик объектов недвижимости (помещения № 13-16, 27) в технических паспортах от 13.08.2002 (на встроенные помещения) и от 21.03.2011 (на здание АТС-7): год постройки 1988, адрес объекта: 

<

...>, площадь помещений № 13 (9,2 кв.м), № 14 (11,1 кв.м), № 15 (6,1 кв.м), 16 (6,4 кв.м) и 27 (23,7 кв.м). 

Из экспликаций технических паспортов от 13.08.2002 и от 21.03.2011 следует, что ТП-577 размещена в помещениях № 13-16, 27 здания АТС-7, то есть ТП-577 не занимает здание АТС целиком. 

При этом помещение ТП-577 имеет отдельный вход, что также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. 

Исследовав и оценив имеющиееся доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе письма территориального управления Министерства имущества Российской Федерации по Камчатской области от 09.03.2004 № 519 и от 14.07.2004         № 1976, суды пришли к обоснованному выводу о тождественности спорного нежилого помещения и объекта, переданного истцу в соответствии с планом приватизации и актом оценки стоимости имущества. 

Это обстоятельство также послужило основанием для вывода о подтвержденности права собственности истца на спорный объект с даты регистрации ОАО «Камчатскэнерго» (09.04.1993) в качестве юридического лица, созданного в порядке приватизации государственного имущества, при включении спорного объекта в план приватизации предприятия, акт оценки стоимости имущества. 

При этом судами учтено, что утверждение плана приватизации                    ОАО ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» и регистрация ОАО «Камчатскэнерго» проведены в 1993 году, то есть ранее, чем утвержден план приватизации ПСИ «Россвязьинформ» Камчатской области и регистрация                                  ОАО «Камчатсвязьинформ», в силу чего приватизация                                         ПСИ «Россвязьинформ» Камчатской области в 1994 году должна была проходить с учетом утвержденного плана приватизации истца в 1993 году. 

Право истца на спорное нежилое помещение возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (1993 год), в силу чего является ранее возникшим правом по смыслу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Доказательства признания плана приватизации                                             ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» недействительным в части включения спорного объекта в уставный капитал ОАО «Камчатскэнерго» материалы дела не содержат. 

Обстоятельство фактического владения спорным помещением с самостоятельным входом со стороны истца подтверждено документально (справки о балансовой принадлежности, паспорт на производственное здание ТП-577, акты обследования технического состояния ТП-577, протоколы проверок и испытаний, фотоматериалы), доказательств обратного, в том числе наличия собственного свободного доступа в спорные помещения помимо воли истца, ответчиком в дело не предоставлено. 

Ссылка в кассационной жалобе на то, что решение вынесено о правах и обязанностях, не привлеченного к участию в деле ПАО «Ростелеком», не принимается судом кассационной инстанции в силу положений статьи 36 АПК РФ. 

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлся предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно отклонен. 

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления от 29.04.2010 № 10/22), в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника и иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требование владеющего собственника о признании его права собственности судом. 

Поскольку из владения истца недвижимое имущество не выбывало, исковая давность на исковые требования по настоящему делу не распространяется.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, связаны с оценкой доказательств, на основании которой суды пришли к соответствующим выводам об установленных обстоятельствах, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы представляют собой сформированную позицию, высказанную в ходе судебного разбирательства по делу, которая являлась предметом анализа судов обеих инстанций, ей дана надлежащая мотивированная оценка, иных аргументов, способных повлиять на итоговый результат спора, не заявлено.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи   288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу № А24-4394/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

С.Н. Новикова