Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-304923/18-138-2570

г. Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению НП ИИА Социум Информ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Куб Земли.Север" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА РОСТА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП 315774600126788; ИНН 

<

***>)

о возврате неосновательного обогащения в натуре

при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство Информационно-издательское агентство «Социум Информ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Куб Земли.Север» об обязании возвратить Товар (Почвогрунт подготовленный) в натуре в объеме 13,9 тысяч кубических метров, хранящийся на складе по адресу: д. Лопотово, с.п. Соколовское, Солнечногорского района, Московской области, расходов на оплату услуг представителя в размере 29 950 рублей.

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Формула Роста» и ИП ФИО1 в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ на ООО «Куб Земли.Север». 

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец поддерживает требования.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

Истец в обоснование требований указывает, что 01.06.2014г. между ООО «Формула Роста» и ООО «Куб Земли» был заключен договор №06/14, согласно условиям которого Поставщик (Формула Роста) обязался передать Товар (Почвогрунт подготовленный) на условиях доставки на склад Покупателя.

Как указывает Истец, поставщик свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается наварными накладными.

Договор поставки №06/14 расторгнут 20.10.2016г. 

Истец указывает, что общая стоимость товара, поставленного Поставщиком Покупателю, по договору составляет 3 650 850 руб. – почвогрунта поставлено на 29, 925 тыс. кубических метров. 

01.02.2016г. ООО «Формула Роста (Цедент) и Истец (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований по договору поставки №06/14 на объем товара 13,9 тыс. кубических метров в натуре или 1 695 000 руб. 

При этом, как указывает истец, товар находится на хранении в д. Лопотово на территории склада, арендованного ООО Куб Земли.Север по договору аренды от 13.03.2014г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно материалам дела, товарные накладные свидетельствуют о принятии Ответчиком спорного имущества, а акт осмотра от 03.04.2018г. подтверждает, что товар находится у Ответчика.

При этом ссылка на договор о переводе долга несостоятельна, так как в отсутствие доказательств нахождения спорного имущества во владении, пользовании ИП ФИО1, а также отсутствие доказательств по передаче товара ИП ФИО1, Истцом верно определён субъектный состав спора.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что нахождение почвогрунта в незаконном владении ответчика подтверждено материалами дела, доказательств оплаты за их использование им не представлено, в связи с чем ООО "Куб Земли.Север" неосновательно обогатилось

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 29 950 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд считает, что при определении разумных пределов судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде принимаются во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения  указанных расходов в соответствии со ст. 65 АПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Конституционный Суд указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Куб Земли.Север" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать НП ИИА Социум Информ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) товар – почвогрунт подготовленный в объеме 13,9 тысяч кубических метров.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Куб Земли.Север" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  НП ИИА Социум Информ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить НП ИИА Социум Информ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 950 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.12.2018 № 72.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова