﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года

Дело №

А52-4191/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М.,                   Яковлева А.Э.,

рассмотрев 24.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу № А52-4191/2019, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Виктора Николаевича (Псковская обл.) по его заявлению.

Решением от 19.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович.

Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.11.2019.

Определением от 25.06.2020 производство по делу завершено, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 определение от 25.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», (открытое акционерное общество), адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина,               д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 (далее – Банк, от имени Банка действует государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»), просит отменить определение от 25.06.2020 и постановление от 21.10.2020.

Как указывает Банк, финансовым управляющим не был проведен поиск имущества должника, не обнаружено общего совместного имущества должника с супругой (если должник состоит в браке), не направлены запросы в регистрирующие органы (ФИПС, Роспатент и другие).

По мнению подателя жалобы, судами не учтено недобросовестное поведение должника, невозврат кредита по договору с Банком; применение судами по отношению к должнику правил об освобождении представляет собой «потворство противоправному поведению».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из пунктов 1-3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суды, руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установив признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, злоупотребления им правом, наличия цели причинения вреда кредиторам, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим и судом, применили правила об освобождении должника от исполнения обязательств.  

Суды исходили из того, что согласно  отчету финансового управляющего задолженности перед кредиторами первой и второй очереди должник не имеет.

За время проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов с общей суммой требований к должнику в размере 820 272 руб. 36 коп., процент удовлетворения которых составил 44,77%. 

Суды выяснили, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на праве собственности ему  принадлежит доля в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, которая признана единственным жильем должника. В конкурсную массу был включен грузовой самосвал 2008 года выпуска.

За время проведения процедуры банкротства жалобы на финансового управляющего не поступали.

Банком не представлено сведений о наличии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов должника.

Кроме того, суд кассационной инстанции принял во внимание, что определением от 29.04.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, в удовлетворении заявления Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника было отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 судебные акты оставлены без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 21.10.2020 по делу № А52-4191/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.М. Тарасюк

А.Э. Яковлев