АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 7901/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

1) ФИО2, 

2) ФИО3, 

3) ФИО4,  

         при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов», 

2) Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, 

о взыскании убытков, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО5 по доверенности №7733/01-18ДО от 27.12.2019;  

от ответчиков:  

от ФИО2: ФИО6 по доверенности от 18.06.2019;

от ФИО3: не явились;

от ФИО4: не явились;

от  третьего лица 1: ФИО7 – директор, распоряжение от 07.04.2020 № 92, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от   третьего лица 2: ФИО5 по доверенности № 62 от 25.12.2019,

установил:

Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к 1) ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик 1), 2) ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик 2), 3) ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик 3)  о взыскании 1 783 025 руб. 44 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-7901/2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» (далее – МУП г. Ижевска «Горсервис», третье лицо 1),  Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее – третье лицо 2).

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2019, судом  на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать убытки: с ФИО2 в размере 1 721 582 руб. 44 коп., с ФИО4 в размере 25 902 руб. 44 коп., с ФИО3 в размере 35 540 руб. 56 коп.

          В настоящем судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях (т. 1 л. д. 6-8, т. 2 л. 

<

...> 90-91).

Представитель ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в ранее представленных в дело отзыве, письменных дополнениях к нему, в том числе со ссылкой на пропуск истцом исковой давности (т. 1 л. д. 140-142, т. 3 л. д. 1-7).

Ответчики ФИО4, ФИО3 явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФИО4 в отзыве на исковое заявление (т. 1 л. д. 135-136) исковые требования оспорил, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (т. 1 л. д. 137-138)

ФИО3 отзыв на иск в суд не представил.

МУП г. Ижевска «Горсервис» полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска явку представителя не обеспечило, письменные пояснения по делу в суд не направило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся материалам в отсутствие ответчиков  ФИО4, ФИО3, третьего лица Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации            г. Ижевска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Индустриального района  г. Ижевска от 14.03.1994 № 377 в результате передачи государственного предприятия «Ремонтно-аварийная служба» путем преобразования в муниципальное предприятие создано МУП                      г. Ижевска «Ремонтно-аварийная служба», которое переименовано в МУП    г. Ижевска «Управление но эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов».

04.09.2013 распоряжением Администрации города Ижевска № 273 от 04.09.2013 на должность директора МУП г. Ижевска «Ремонтно-аварийная служба» назначен ФИО2 сроком на 1 год, заключен трудовой договор № 175 от 04.09.2013 (т. 1 л. д. 13-15).

В связи с истечением срока полномочий трудовой договор № 175 от 04.09.2013 расторгнут 03.09.2014 распоряжением Администрации города Ижевска № 176 от 03.09.2014 (т. 1 л. д. 16).

04.09.2014 распоряжением Администрации города Ижевска №179 от 04.09.2014 на должность директора МУП г. Ижевска «Горсервис» назначен ФИО2 сроком на 1 год, заключен трудовой договор № 183 от 04.09.2014 (т. 1 л. д. 18-20).

В связи с истечением срока полномочий трудовой договор № 183 от 04.09.2014 расторгнут 03.09.2015 приказом Администрации города Ижевска № 881п от 03.09.2015 (т. 1 л. д. 21).

04.09.2015 приказом Администрации города Ижевска № 890п от 04.09.2015 на должность директора МУП г. Ижевска «Горсервис» назначен ФИО2 сроком на 3 года, заключен трудовой договор № 192 от 04.09.2015 (т. 1 л. д. 23-25).

18.01.2017 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 15 от 18.01.2017 трудовой договор № 192 от 04.09.2015 с ФИО2 расторгнут по инициативе работника (т. 1 л. д. 27).

03.03.2017 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 200 от 03.03.2017 на должность директора МУП г. Ижевска «Горсервис» назначен ФИО2 сроком на 1 год, заключен трудовой договор № 204 от 03.03.2017 (т. 1 л. д. 29-31).

18.09.2017 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 1129 от 18.09.2017 трудовой договор № 204 от 03.03.2017 с ФИО2 расторгнут по инициативе работника (т. 1 л. д. 38).

19.01.2017 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 21 от 19.01.2017 на должность директора МУП г. Ижевска «Горсервис» назначен ФИО4 сроком на 1 год, заключен трудовой договор № 201 от 19.01.2017 (т. 1 л. д. 39-42).

02.03.2017 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 192 от 02.03.2017 трудовой договор № 201 от 19.01.2017 с ФИО4  расторгнут по инициативе работника (т. 1 л. д. 44).

19.09.2017 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 1131 от 19.09.2017 на должность директора МУП                   г. Ижевска «Горсервис» назначен ФИО3 сроком на 1 год, заключен трудовой договор № 208 от 19.09.2017 (т. 1 л. д. 45-48).

16.04.2018 распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 411 от 16.04.2018 трудовой договор № 208 от 19.09.2017 с ФИО3 расторгнут по соглашению сторон (т. 1 л. д. 50).

12.12.2013 между ООО «МБК18» и МУП г. Ижевска «Горсервис» заключен договор субподряда № 02/14-с (далее - договор), в соответствии с условиями которого МУП г. Ижевска «Горсервис» обязалось выполнить работы по монтажу систем внутреннего водопровода и канализации.

ООО «МБК18» перечислило МУП г. Ижевска «Горсервис» по договору денежные средства в сумме 4 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора  установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – не позднее 15.01.2014; срок окончания работ – не позднее 20.12.2014.

МУП г. Ижевска «Горсервис» в установленные договором сроки к выполнению работ не приступило. 

Между ООО «МБК18» и ООО «Инком-Инвест.Управление недвижимостью» 13.03.2015 заключен договор уступки права требования № ЦПК-03/01, в соответствии с условиями которого ООО «МБК18» уступило ООО «Инком-Инвест.Управление недвижимостью» право требования с МУП г. Ижевска «Горсервис» стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору субподряда от 12.12.2013 № 02/14-с.

В связи с неисполнением МУП г. Ижевска «Горсервис» обязательств по выполнению работ по договору субподряда от 12.12.2013 № 02/14-с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 по делу № А71-11549/2015 с МУП г. Ижевска «Горсервис» взыскано в пользу ООО «Инком-Инвест. Управление недвижимостью» 500000 руб. 00 коп. пени, 433335 руб. 56 коп. процентов; в доход федерального бюджета 21667 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Кроме того, между ООО "ЭкоЛайн" и МУП г. Ижевска «Горсервис» заключены договоры на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов от 01.12.2016 и от 30.12.2016 (20 договоров).

ООО "ЭкоЛайн" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к МУП г. Ижевска «Горсервис» о взыскании долга и неустойки по указанным договорам.

Определением от 10.08.2017 по делу № А71-10262/2017 утверждено мировое соглашение, заключённое сторонами, согласно условиям которого МУП г. Ижевска «Горсервис» признает исковые требования о взыскании 585 160 руб. 09 коп. долга, 616 586 руб. 66 коп. неустойки, обязуется выплатить долг и неустойку в срок до 28.02.2018, производство по делу прекращено.

24.10.2016 между ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» и МУП г. Ижевска «Горсервис» заключен договор № 21-ДП, в соответствии с условиями которого ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» выполнило, а МУП г. Ижевска «Горсервис» приняло  работы по проектированию и установке систем автоматического регулирования теплоносителя с внедрением систем диспетчеризации объектов согласно техническому заданию на сумму 3 958 133 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением МУП г. Ижевска «Горсервис» обязательств по оплате работ, выполненных ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» по указанному договору, ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к  МУП г. Ижевска «Горсервис» о взыскании 3 958 133 руб. 36  коп. долга, 211 436 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 16.11.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договору от 24.10.2016  № 21-ДП. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2018 по делу № А71-23221/2017 исковые требования удовлетворены.

Контрольно-счетной палатой муниципального образования «Город Ижевск» проведено контрольное мероприятие «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП г. Ижевска «Управление но эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» за 2016-2017 годы, по результатам которого оформлен акт от 25.09.2018 (т. 1 л. д. 54-57). 

В ходе контрольного мероприятия Контрольно-счетной палатой муниципального образования «Город Ижевск» установлено ненадлежащее выполнение обязанностей руководителями предприятия, повлекшее причинение предприятию убытков в размере 1 783 025 руб. 44 коп., в том числе:

- убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по договору субподряда № 02/14-с от 12.12.2013, заключенному с ООО «МБК18», в размере 955 002 руб. 56 коп., включающие в  себя неустойку в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 335 руб. 56 коп., 21 667 руб. 00 коп. государственную пошлину, взысканные с предприятия решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 по делу № А71-11549/2015;

- убытки, возникшие  вследствие несоблюдения предприятием сроков оплаты услуг, оказанных по 20 договорам оказания услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, заключенным с ООО "ЭкоЛайн" в декабре 2016 г., в виде неустойки  в размере 616 586 руб. 66 коп., признанной предприятием в условиях мирового соглашения, заключенного с ООО "ЭкоЛайн" в рамках дела № А71-10262/2017,  утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2017 по данному делу;

- убытки, возникшие вследствие несоблюдения предприятием сроков оплаты работ, выполненных ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» по договору № 21-1п от 24.10.2016, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 211 436 руб. 22 коп., взысканных с предприятия решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2018 по делу № А71-23221/2017.

Истец, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения руководителями МУП г. Ижевска «Горсервис» ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязательств по хозяйственным договорам в нарушение пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", МУП г. Ижевска «Горсервис» причинены убытки в размере 1 783 025 руб. 44 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее – Закон № 161-ФЗ) руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 161-ФЗ руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. 

В силу пункта 2 статьи 25 Закона № 161-ФЗ руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

На основании пункта 3 статьи 25 Закона № 161-ФЗ собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

Ответственность единоличного исполнительного органа унитарного предприятия является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), виновной противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62) негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

В пунктах 1, 3, 4, 5, 6 Постановления № 62 разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Индустриального района  г. Ижевска от 14.03.1994 № 377 в результате передачи государственного предприятия «Ремонтно-аварийная служба» путем преобразования в муниципальное предприятие создано МУП                      г. Ижевска «Ремонтно-аварийная служба», которое переименовано в МУП    г. Ижевска «Управление но эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов».

В соответствии с п. 1.3. Устава предприятия, утвержденного  решением Управления имущественных отношений  Администрации г. Ижевска от 23.06.2003 (т. 1 л. д. 101-110) учредителем муниципального унитарного предприятия является муниципальное образование «Город Ижевск».

Согласно п. п. 10.2., 10.3. Положения о порядке управления муниципальным имуществом города Ижевска (утв. решением Городской думы г. Ижевска от 28.04.2004 №180) предприятие не наделено правом собственности на закрепленное за ним муниципальное имущество. Имущество предприятия находится в собственности муниципального образования «Город Ижевск», является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия; предприятие обязано обеспечить сохранность имущества, производить возобновление, капитальный и текущий ремонт имущества.

Согласно п. п. 6.1., 6.4., 6.12. Устава предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность в порядке определенном собственником имущества, директор является единоличным исполнительным органом предприятия, подотчетен учредителю. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность перед учредителем за последствия свои действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором. Директор предприятия несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием).

В период с 04.09.2013 по 18.01.2017, с 03.03.2017 по 18.09.2017 предприятием руководил ФИО2 В период с 19.01.2017 по 02.03.2017 предприятием руководил ФИО4 В период с 19.09.2017 по 16.04.2018  предприятием руководил ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в результате бездействия директора МУП г. Ижевска «Горсервис» ФИО2, заключившего договор субподряда № 02/14-от 12.12.2013 с ООО «МБК18» и не принявшего меры к выполнению работ, расторжению договора, своевременному возврату денежных средств, а также не принявшего меры к своевременной оплате услуг, оказанных по 20 договорам оказания услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, заключенным с ООО "ЭкоЛайн" в декабре 2016 г., работ, выполненных ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» по договору № 21-ДП от 24.10.2016 предприятие понесло убытки в размере 1 721 582 руб. 44 коп., в том числе:  955 002 руб. 56 коп. неустойки, процентов, государственной пошлины, взысканных с предприятия решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 по делу № А71-11549/2015; 616 586 руб. 66 коп. неустойки, признанной предприятием в условиях мирового соглашения, заключенного с ООО "ЭкоЛайн" в рамках дела № А71-10262/2017, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2017 по данному делу; 149 993 руб. 22 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2016 по 18.01.2017, с 03.03.2017 по 18.09.2017, взысканных с предприятия решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2018 по делу № А71-23221/2017 (уточнение исковых требований, ходатайство т. 2, л. д. 18-21).

По мнению истца, в результате бездействия директоров МУП                       г. Ижевска «Горсервис» ФИО4, ФИО3 не принявших мер к оплате задолженности за работы, выполненные ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» по договору № 21-ДП от 24.10.2016, предприятие понесло убытки в размере 25 902 руб. 44 коп. процентов за период с 19.01.2017 по 02.03.2017 (в период работы ФИО4), в размере 35 540 руб. 56 коп. процентов за период с 19.09.2017 по 16.11.2017 (в период работы ФИО3), взысканных с предприятия решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2018 по делу № А71-23221/2017.

Вместе с тем, само по себе взыскание решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 по делу № А71-11549/2015, от 10.08.2017 по делу № А71-10262/2017, от 16.02.2018 по делу № А71-23221/2017 с МУП г. Ижевска «Горсервис» неустойки и процентов вследствие ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по хозяйственным договорам не является основанием для их взыскания в качестве убытков с бывших директоров.

Истцом не доказана как противоправность поведения ответчиков, так и наличие причинной связи между противоправностью поведения ответчиков и наступившими убытками.

Ответчик ФИО2, заявил о пропуске истцом  общего срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере 955 002 руб. 56 коп., возникших в связи с неисполнением обязательств по договору субподряда № 02/14-от 12.12.2013.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что реальная возможность получения истцом, являющимся учредителем МУП г. Ижевска «Горсервис», информации о взыскании с предприятия 955 002 руб. 56 коп. возникла 02.03.2016  - с момента опубликования решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 по делу № А71-11549/2015 в картотеке арбитражный дел, при этом настоящий иск был подан в суд 13.05.2019, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 убытков в размере 955 002 руб. 56 коп.

Заявление ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, судом отклоняется, поскольку истцом предъявлено требование о взыскании с ФИО4 убытков в размере 25 902 руб. 44 коп. процентов за период с 19.01.2017 по 02.03.2017, взысканных с предприятия решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2018 по делу № А71-23221/2017, следовательно, при обращении истца в суд с данным требованием 13.05.2019 общий срок исковой давности не пропущен.

Положения статьи 392 Трудового кодекса Российской  Федерации, устанавливающей годичный срок обращения в суд с иском о привлечении работника к материальной ответственности, на которые ссылается ответчик ФИО4, заявляя о пропуске срока исковой давности, признаны судом не подлежащими применению к рассматриваемым исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с них убытков в заявленной сумме, пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 убытков в размере 955 002 руб. 56 коп., исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       О. В. Бусыгина