Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11154/2021

28 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ижора плюс" (адрес:  Россия 187032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 294 205 рублей 27 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 03.03.2022 г. 

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс "  (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 1 224 679 рублей 43 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.09.2017 №19386.048.5 (далее – договор) за период с апреля 2020 года по июль 2020 года, 96 754 рублей 76 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.05.2021, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.06.2021 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решением от 30.06.2021 требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 224 679 рублей 43 копейки задолженности за период с апреля 2020 года по июль 2020 года, 20 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" в доход федерального бюджета взыскано 5 247 рублей государственной пошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 решение суда от 30.06.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А56-11154/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 224 679 рублей 43 копеек задолженности оставлено без изменения. В остальной части решение от 30.06.2021 и постановление от 07.10.2021 по настоящему делу отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022 по делу № А56-11154/2021 в части взыскания задолженности оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  294 205 рублей 27 копеек неустойки, начисленной с 02.01.2021 г. по 21.12.2021 г. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор от 01.09.2017 №19386.048.5, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, а потребитель - оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома № 9, № 9 корп. 2 и № 5 корп. 1, расположенные в пос. Тельмана Тосненского р-на Ленинградской обл. (далее - договор). 

Согласно пункту 3.6 договора оплата платежного документа производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии, горячей воды, определенного в соответствии с договором. 

За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды потребитель обязан уплатить неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования за каждый день просрочки (пункт 3.13 Договора). 

Ссылаясь на наличие 3 022 896 рублей 04 копеек задолженности за поставленную в период с февраля по июль 2020 года тепловую энергию, истец 17.09.2020 направил ответчику претензию № 58/08/9042 с требованием оплатить поставленный ресурс. 

Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием настоящего иска. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере установлено судами при рассмотрении настоящего дела. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 3.13 договора установлена ответственность потребителя за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 02.01.2021 г. по 21.12.2021 г. на сумму 294 205 рублей 27 копеек. 

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7), мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка. 

Действие моратория распространяется на начисление и взыскание неустоек в период с 06.04.2020 по 01.01.2021. 

Согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена им за период с 02.01.2021 по 21.12.2021, то есть после прекращения действия моратория.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, доказательств оплаты задолженности в иные периоды, чем указанные истцом в расчете, ответчиком не представлено. 

В постановлении суда кассационной инстанции от 23.03.2022 указано, что при новом рассмотрении суду следует распределить судебные расходы по делу, в том числе по кассационной жалобе. 

В рамках настоящего дела удовлетворены требования истца о взыскании  1 224 679 рублей 43 копеек задолженности и 294 205 рублей 27 копеек неустойки, всего 1 518 884 рубля 70 копеек. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение указанных требований 28 189 рублей. 

При обращении истца в суд с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей платежным поручением № 28386 от 17.12.2020 г., а также 3 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 26004 от 01.10.2021, при подаче кассационной жалобы. 

Таким образом расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20 000 рублей и за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей, подлежат возмещению со стороны ответчика. 

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 189 рублей.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижора плюс" (ИНН: 

<

***>)  в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 294 205 рублей 27 копеек неустойки, 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижора плюс" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 8 189 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Калинина Л.М.