РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250294/24-80-1852

г. Москва

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 77" (115561, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, Ш КАШИРСКОЕ, Д. 148, К. 2, КВ. 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2023, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" (109052, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 56А, ЭТАЖ 1, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 900 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 77" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 17.12.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК 77» (далее истец, субподрядчик и ООО «Вертикальный транспорт» (далее ответчик, подрядчик) был заключен договор субподряда № МСК20/08-2 от 20.08.2023 г. (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования (кроме лифтового), выполнить монтажные работы лифтового оборудования, в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что принятые по договору обязательства исполнены, что подтверждается направленным в адрес ответчика сопроводительным письмом, актом приемки результатов оказанных услуг № 1 от 20.12.2023 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2023 г., подписанными на стороне истца. Факт получения указанных документов стороной ответчика подтверждается квитанцией об отправке (РПО 11555190010552).

Согласно доводам истца, до настоящего времени выполненные ООО «МСК 77», работы, в полном объеме не оплачены, с учетом ранее осуществленной ответчиком оплаты аванса на сумму 600 000 руб., задолженность последнего по оплате выполненных работ составила 900 000 руб.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 2.1 договора подряда, стоимость работ составляет 1 500 000 руб. По условиям договора, пункта 2.2 оплата выполненных работ осуществляется в течение 60 календарных дней после принятия заказчиком актов выполненных работ.

В материалы дела истцом предоставлены сметы, подписанные только со стороны субподрядчика, на работы. Подрядчику не представлена надлежаще оформленная исполнительная документация с комплектом исполнительных чертежей и схем, сертификаты, технические паспорта и другая документация, подтверждающая качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ, акты освидетельствования скрытых работ, в дело так же не представлена исполнительная документация.

Согласно пункта 3.2 договора, договор считается исполненным после подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, согласно пункта 3.1 договора сроки выполнения работ - 120 календарных дней после подписания договора. Договор подписан сторонами 20.08.2023 года. Согласно описи вложения, акт выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке направлен лишь 10.01.2024 года за пределами срока выполнения работ.

Отсутствует исполнительная документация.

Между тем акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в период действия договора, в адрес подрядчика не поступали. Исполнительная документация также не была передана субподрядчиком по акту приема-передачи. Доказательств направления в адрес ответчика, либо получения ответчиком указанных документов в период действия договора не представлено. Работы подлежат оплате, когда они выполнены и переданы.

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ. Такое требование (Уведомление о расторжении договора) ответчиком направлялось от 10.01.2024 года и в досудебной претензии о возврате аванса от 14.02.2024 года.

Акты КС-2 и КС-3 направлены после прекращения договорных отношений.

Истцом не представлены доказательства отступления сторон от установленного договором порядка составления документов. При этом по смыслу ст.753 ГК РФ сдача результатов работ в любом случае входит в обязанности субподрядчика.

Так же нарушен порядок сдачи работ, установленный пунктом 7.5.1 в соответствии   с   которым   подрядчик   подписывает   акты   о   приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предусмотрена передача подрядчику исполнительной и технической документации, включая    документы, подтверждающие перевозку и утилизацию строительного мусора. Стоимость материальных ресурсов и оборудования, учтенных по ценам компаний - поставщиков подтверждается заверенными копиями товарно-транспортных накладных, счетов-фактур или УВД.

В дело не представлен журнал работ, согласно п. 5.1.6 субподрядчик обязан вести с момента начала работ до их завершения оформленный и заверенный в установленном порядке общий журнал производства работ, в котором отображается технологическая последовательность, сроки, качество выполнения и условия выполнения работ.

Согласно пункта 5.1.18 установлена обязанность передать исполнительную документацию подрядчику за 5 рабочих дней до даты окончания работ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационною письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51). В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Субподрядчиком нарушен порядок сдачи работ (уведомление о готовности работ к сдаче Заказчику не направлялось), не оформлены документы. В связи с отсутствием надлежаще оформленной исполнительной документации определить стоимость и объемы выполненных работ субподрядчиком по договору подряда не представляется возможным.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В данном случае, доказательства надлежащей сдачи работ отсутствуют в материалах дела.

Согласно пункта 5.1.11 субподрядчик обязан направить за 3 дня уведомление о необходимости принять скрытые работы. Приступать к выполнению следующих работ только после подписания акта освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Уведомление о готовности к приемке работ в период действия договора в адрес заказчика не поступало. Доказательств направления в адрес истца такого уведомления истцом не представлено. В материалах дела такого документа не имеется. Акты скрытых работ так же не составлялись и не подписывались сторонами.

Пунктом 5.1.18 предусмотрена обязанность субподрядчика о передаче исполнительной документации за 5 дней до окончания срока выполнения работ, предусмотренных договором. То есть не позднее 15.12.2023 года.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ответчика о назначении по делу судебной экспертизы и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.