АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15769/2022

город Кемерово

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022.

истец извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее по тексту – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексу – Главное управление МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) о взыскании 203 311,83 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контакту теплоснабжения и поставки горячей воды № 5814 от 17.12.2021 за период с декабря 2021 по апрель 2022, а также 3 197,85 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 30.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2022.

Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Ходатайств и заявлений не поступало. 

Истец до начала судебного заседания заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания пени. Просит взыскать пеню за период с 12.01.2022 по 30.03.2022 в размере 2 795,72 руб.

Уменьшение исковых требований в части пени, приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком до начала судебного заседания было заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (представлено в электронном виде 28.09.2022).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседание поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Новокузнецка, для которой постановлениями РЭК Кемеровской области от 18.12.2018 № 589, 18.12.2018 № 591 установлены тарифы.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 5814 от 17.12.2021.

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. контракта).

Оплата за потребленный ресурс производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3. контракта).   

В период с декабря 2021 по апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 557 525,96 руб., для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры – (л.д. 37-41), корректировочный счет-фактура (л.д. 42-47), акты приема-передачи, корректировочные акты.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии, задолженность составила 203 311,83 руб., ответа на претензию истца не последовало, АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка за период с 12.01.2022 по 30.03.2022 в размере 2 795,72 руб. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу о признании иска, поданного 28.09.2022, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.01.2022 № 75).  

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) 203 311,83 руб. долга, 2795,72 руб. неустойки, всего 206 107,55 руб., а также 2 136,6 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 044,4 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 21.07.2022 № 6709.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин