Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13251/2019

28 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании Прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                               (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, 

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: ФИО3 удостоверение от 31.05.2018 № 238073,

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратилась                     в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением                        о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2                                     к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 13.02.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Прокуратура поддержала заявленные требования, считая доказанным факт наличия                  в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта,                   а согласно пункту 2 части 4 этой же статьи к надлежащему извещению приравнивается неявка лица несмотря на почтовое извещение за получением копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи  123 АПК РФ).

Судебные акты с указанием времени и места рассмотрения дела направлялись судом                  по адресу указанному в паспорте Предпринимателя (копия представлена в материалы дела). Почтовая корреспонденция, направленная Предпринимателю, возвращена отправителю, что подтверждается почтовым отправлением  № 19085432536806, а также телеграммой 4050                   от 21.03.2019.

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России»                 от 17.05.2012 № 114-п не установлено.

При этом, Предприниматель в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5                             статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие. Отзыв на заявление Предприниматель не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Предпринимателя. 

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит привлечь Предпринимателя к административной ответственности. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга  совместно с ОИАЗ  УМВД России по Приморскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства ИП ФИО4, в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – ФЗ № 171-ФЗ).

В ходе проверки деятельности ИП ФИО4, проведенной прокуратурой района  совместно с ОИАЗ УМВД России по Приморскому району 22.01.2019 в торговом помещении, арендуемом Предпринимателем, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная у д. 11, установлено, что ИП ФИО4 допускаются нарушения требований ФЗ № 171-ФЗ,                   а именно: Предпринимателем осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно: пива в нестационарном торговом объекте без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника  (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товарно-транспортной накладной на отечественную алкогольную продукцию).

Указанное помещение используется предпринимателем на основании договора аренды              от 15.12.2016 № 047-102617.

Результаты проверки отражены в протоколе изъятия и акте проверки от 22.01.2019.

Обнаруженная в указанном магазине алкогольная продукция изъята согласно протоколу изъятия от 22.01.2019 и передана на ответственное хранение.

Согласно объяснениям индивидуального предпринимателя от 24.01.2019 он является индивидуальным предпринимателем, лицензии на реализацию алкогольной продукции у него нет, товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию отсутствуют.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно: оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

На основании статьи 25.11 КоАП РФ по данному факту 24.01.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ                      «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность                                                                                                    за Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей                                   с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, образует, в том числе хранение и  продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Согласно статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной                         и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещает оборот этилового спирта и алкогольной продукции без вышеназванных документов, подтверждающих легальность их производства              и оборота.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Факт хранения для дальнейшей реализации алкогольной продукции подтверждается протоколом изъятия и актом проверки от 22.01.2019, а также иными материалами проверки.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие в действиях Предпринимателя события правонарушения, предусмотренного частью 2                            статьи 14.16  КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным                         в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Виновность юридического лица считается установленной, если доказано событие правонарушения и лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлены возражения                          об отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, либо о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Предпринимателем не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований вышеуказанных норм                       Закона № 171-ФЗ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2                                        статьи 14.16 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела арбитражный суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Суд полагает, что с учетом характера правонарушения отсутствуют основания для применения наказание в виде предупреждения.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

На основании изложенного, для достижения целей наказания  предпринимателя подлежит применению мера ответственности в виде штрафа.

Алкогольная продукция, поименованная в протоколе изъятия от 22.01.2019, подлежит уничтожению в соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел                                         об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а так же с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2                               (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата рождения: 24.10.1986, место рождения: с. Хархатан Ленкоранского р-н Азербайджанской ССР, место регистрации: Ленинградская обл., Волосовский р-н., 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации                 об административных правонарушениях  в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия от 22.01.2019, подлежит направлению на уничтожение. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)

ИНН 

<

***>, КПП 783801001, 

ОКАТО 40262563000

ОКТМО 40303000

р/сч 

<

***> с указанием кода главы 415 и уточнением кода бюджетной классификации

Банк получателя: Северо-Западное  ГУ Банка России по Санкт-Петербургу 

БИК 044030001

КБК 415 1 16 900 1001 6000 140 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным               к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления                 о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                           Н.А. Мильгевская