АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7769/2023

13 июля 2023 года

г. Ставрополь

 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Квант-Энергия» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 5 253 324,52 руб., за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по договору поставки газа № 31-1-0102/23 от 07.11.2022, а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49 267 руб.,

при участии, в судебном заседании, до объявленного перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности  от  12.12.2022 № 316, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 24.08.2022  б/н,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, с иском к акционерному обществу «Квант-Энергия» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 5 253 324,52 руб., за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по договору поставки газа № 31-1-0102/23 от 07.11.2022, а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49 267 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, требования истца не признал, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебном заседании 11.07.2023 объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 13.07.2023. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В судебное заседание после объявленного перерыва, стороны не явились.

От ответчика посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Ставрополь и акционерным обществом «Квант-Энергия» г. Невинномысск заключен договор поставки газа от 07.11.2022 № 31-1-0102/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель - принимать его и оплачивать (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. 

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Во исполнение условий договора истец за февраль 2023 год поставил ответчику 688,346 тыс. м3 газа, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом сдачи-приемки газа от 28.02.2023, счетом-фактурой за спорный период №28507/2023 от 28.02.2023. 

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой. 

Ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 253 324,52 руб. 

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) об оплате долга №000024533 от 20.03.2023, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд.

Правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом газа в полном объеме не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленный газ за февраль 2023 года в размере 5 253 324,52 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие денежных средств у должника, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника в силу прямого указания закона не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не могут быть признаны основаниями для освобождения его от ответственности. 

Ввиду изложенного, доводы ответчика об отсутствии возможности по оплате полученного газа по причине тяжелого финансового положения, вызванного неисполнением обязательств контрагентами АО «Теплосеть» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго», не могут быть приняты судом во внимание. 

Ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить. 

Взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора 07.11.2022 № 31-1-0102/23 носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору перед истцом.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности за февраль 2023 года в сумме 5 253 324,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 49 267 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Квант-Энергия» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженности в сумме 5 253 324,52 руб. по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 07.11.2022 №31-1-0102/23 за февраль 2023 год,  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 267 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                                И.В. Соловьева