﻿/

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16225/2021

26 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Деликатной Светланы Викторовны (03.11.1977 года рождения, место рождения: г. Урай Тюменской области, ИНН 722918618036, СНИЛС 161-239-691 60, место жительства: 628285,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 3, д. 26, кв. 2) о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

Деликатная Светлана Викторовна (далее – заявитель, должник) обратиласьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениемо признании ее несостоятельной (банкротом). 

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 25 ноября 2021 года на 10 часов 00 минут.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Полянской Ольги Владимировны для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, Деликатная Светлана Викторовна имеет задолженность в размере 2 171 978 руб. 98 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в размере 268 142 руб. 08 коп., 37 340 руб. 24 коп., 206 153 руб. 04 коп.;

общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в размере 20 054 руб. 41 коп., 15 260 руб. 30 коп.;

публичное акционерное общество «МТС-Банк» в размере 23 004 руб. 30 коп., 13 142 руб. 31 коп.;

публичное акционерное общество Банк ФК «Открытие» в размере 42 370 руб. 39 коп.;

общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в размере 106 058 руб.;

публичное акционерное общество «СКБ-банк» в размере 21 575 руб. 91 коп.;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Ализайм» в размере 6 581 руб.;

общество с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Развитие 7» в размере5 516 руб.;

общество с ограниченной ответственностью «МКК универсального финансирования» в размере 34 560 руб.;

общество с ограниченной ответственностью «МКК Новое финансирование» в размере 17 136 руб., 8 500 руб.;

общество с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр» в размере 24 488 руб.

общество с ограниченной ответственностью   МКК «Микроклад» в размере  6 733 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МФК «Займ Онлайн» в размере 54 685 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  «Микрокредитная компания Кангария» в размере 8 486 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Финансовый супермаркет» в размере 31 256 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Академическая» в размере25 455 руб.

общество с ограниченной ответственностью  МФК «Центр финансовой поддержки» в размере 28 071 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 44 036 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МФК «Юпитер 6» в размере12 000 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Срочноденьги» в размере25 352 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МФК «Веритас» в размере21 893 руб.

общество с ограниченной ответственностью  МФК «Займер» в размере 79 207 руб.;

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в размере 355 633 руб. 

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Киберлэндинг» в размере27 850 руб.;

общество с ограниченной ответственностью   МКК «Твой.Кредит» в размере 20 615 руб.; 

общество с ограниченной ответственностью  «МигКредит» в размере 65 572 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Макро» в размере 33 223 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «Платиза.ру» в размере  12 220 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК Турбозайм в размере 19 490 руб. 

общество с ограниченной ответственностью  «МКК «УН-Финанс» в размере  10 322 руб. 

общество с ограниченной ответственностью  МКК Займ-экспресс в размере18 668 руб.;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» в размере 60 097 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  «МКК «Кредит-Лайн» в размере69 288 руб. 

общество с ограниченной ответственностью  МФК Быстроденьги в размере48 453 руб.;

акционерное общество «Тинькофф Банк» в размере 17 346 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «ББ финанс» в размере 23 790 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  «Юнона» в размере19 126 руб. 

общество с ограниченной ответственностью  МФК «Лайм-Займ» в размере 30 968 руб.;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «КОНГА» в размере18 199 руб.;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Будьте Богаты» в размере 56 213 руб. ;

общество с ограниченной ответственностью  МКК «ТВОИ НАЛИЧНЫЕ» в размере 77 850 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Деликатная Светлана Викторовна не является индивидуальным предпринимателем. 

Должник трудоустроен, работает в БУ «Урайская городская клиническая больница» медицинской сестрой.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2018 год – 685 115 руб. 69 коп., 743 458 руб. 35 коп., за 2020 год – 868 199 руб. 07 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Деликатная Светлана Викторовна состоит в браке с Деликатным Константином Григорьевичем 27.11.1974 г.р.

На иждивении у Деликатной Светланы Викторовны нет несовершеннолетних детей.

Как следует из справки Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  от 29.07.2021 в отношении должника не имеется сведений о судимости или о факте уголовного преследования.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос                   о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона                о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Полянской Ольги Владимировны, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Деликатной Светланы Викторовны.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку-ордеру от 17.09.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002               №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) Деликатную Светлану Викторовну (03.11.1977 года рождения, место рождения: г. Урай Тюменской области, ИНН 722918618036, СНИЛС 161-239-691 60, место жительства: 628285,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 3, д. 26, кв. 2).

Ввести в отношении Деликатной Светланы Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Деликатной Светланы Викторовны –Полянскую Ольгу Владимировну (129327, г. Москва, а/я 22).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего                         о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству                         на 24 мая 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. (3467) 95-88-33.

Обязать финансового управляющего не позднее 18 мая 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья									А.Е. Федоров