ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33852/21-125-227

г. Москва

15 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021  года 

Решение в полном объеме изготовлено  15 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЕ ПРОЕКТЫ" (117246, МОСКВА ГОРОД, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, ЭТАЖ 1 ОФИС 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕГРА СОФТ" (107023, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 33, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) о взыскании денежных средств в размере 12 610 916,67 руб.

при участии представителей 

от  истца – ФИО2 генеральный директор

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СИСТЕМНЫЕ ПРОЕКТЫ" просит взыскать с ООО "ВИНТЕГРА СОФТ"  задолженность в размере 10 000 000 руб., неустойку в размере 2 610 916,67 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (АО «Системные Проекты») и Ответчиком (ООО «Винтегра Софт») был заключен Договор №СП-011215-2 от 01.12.2015г. на выполнение работ по проведению расчетов показателей доходов населения по результатам выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах, включая экспериментальный расчет показателя среднемесячного дохода от всех форм трудовой деятельности, выполняемой за вознаграждение, выплачиваемое в форме заработной платы или в форме прибыли. В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство выполнить работы. Ответчик, в соответствии с п.2.1, п.3.1. и 6.1.4. Договора, принял на себя обязательства оплатить работы.

Согласно п.2.1. Договора установлена цена Договора в размере 10 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.1. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании представленных исполнителем счета, счет-фактуры в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2015г. Истец сдал, а Ответчик принял результаты работ по Договору; Ответчик обязался оплатить 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек. Истец также выставил счет-фактуру №97 от 18.12.2015г. на сумму 10 000 000 руб. и принял к учету в целях налогообложения.

По состоянию на 27.01.2021г. за Ответчиком числится задолженность в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек. В соответствии с Актом сверки от 30.03.2018г. Ответчик подтверждает наличие задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2. и 7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пене ставки рефинансирования Центрального банка.

На основании п.7.2. и 7.2.1 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты с 11.01.2016г. по 27.01.2021г. в размере 2 610 916,67 руб. 

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИНТЕГРА СОФТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «СИСТЕМНЫЕ ПРОЕКТЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 000 000 руб., неустойку в размере 2 610 916,67 руб.

Взыскать с ООО «ВИНТЕГРА СОФТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 86 055 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова