АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47912/2018

09 января 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), помощником судьи Погосян Р.М. (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47912/2018 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛ-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй Би Лоджистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «НижТрансЛогистик» (далее – ООО «НижТрансЛогистик»), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), Общество с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод-Производство» (далее – ООО «Дмитриевский химический завод-Производство»)

о взыскании 152 383 руб. 56 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 720 от 09.01.2018г.,

 от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец просит взыскать с ответчика 152 383 руб. 56 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в связи с оплатой истцом (собственником автотранспортного средства – тяжеловесного транспортного средства MAN TGM 18.280, государственный регистрационный знак 

<

***>) административного штрафа за административное правонарушение - превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, начисленного согласно Постановлению (УИН:) № 18810131180418555560 по делу об административном правонарушении от 18.04.2018г., и 2 383 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков за период с 09.05.2018г. по 27.07.2018г.

Определением суда от 23.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец направил в суд документы с сопроводительным письмом от 05.09.2018г. (поступили в суд 11.09.2018г.), правовую позицию (поступила в суд 17.09.2018г.).

Ответчик направил в суд отзыв на иск (поступил в суд 17.09.2018г.), возражение ответчика на правовую позицию истца (поступило в суд 25.09.2018г.), а также ходатайство о привлечении третьих лиц и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (поступило в суд 25.09.2018г.). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «НижТрансЛогистик» - заказчика по договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 16.04.2018г. № 16/04/2018/1, Индивидуального предпринимателя ФИО2 – исполнителя по договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 16.04.2018г. № 16/04/2018/1, Общество с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод-Производство» - поклажедателя согласно договору хранения № 368/17.

Определением от 19.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НижТрансЛогистик», ИП ФИО2, ООО «Дмитриевский химический завод-Производство».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя (поступило в суд 13.12.2018г.).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на иск (поступил в суд 17.09.2018г.), возражении ответчика на правовую позицию истца (поступило в суд 25.09.2018г.), представил копию доверенности № 720 от 09.01.2018г., копия доверенности приобщена судом к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, третье лицо (ИП ФИО2) отзывы на иск не представило.

Третье лицо (ООО «НижТрансЛогистик») направило в суд отзыв (поступил в суд 06.11.2018г.), в котором указало, что считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо (ООО «Дмитриевский химический завод-Производство») направило в суд отзыв (поступил в суд 06.11.2018г.), в котором указало, что считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 18.12.2018г. объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 25.12.2018г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на иск (поступил в суд 17.09.2018г.), возражении ответчика на правовую позицию истца (поступило в суд 25.09.2018г.), направил в суд пояснение по делу (поступило в суд 24.12.2018г.), пояснение приобщено судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика убытков истцом представлены следующие документы: 

- договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 16.04.2018г. № 16/04/2018/1, заключенный между ООО «НижТрансЛогистик» (заказчик, третье лицо) и ИП ФИО2 (исполнитель, третье лицо), согласно которому ИП ФИО2 приняла на себя обязательство доставить груз - лимонную кислоту в количестве 10 т по маршруту: ФИО4 на Дону – Белгород, на автомобиле МАН 0877КВ 31, дата прибытия под погрузку: 16.04.2018г., дата прибытия под выгрузку: 17.04.2018г., водитель ФИО5;

- транспортная накладная от 16.04.2018г. № 1292, согласно которой ответчиком (грузоотправителем) был вверен к перевозке ООО «НижТрансЛогистик» (перевозчику третьему лицу) и принят к перевозке на автомобиле МАН 0877КВ 31, груз – лимонная кислота в мешках по 25 кг, 120 мешков по 25 кг, 3 000 т., и получен грузополучателем (доставлен грузополучателю), что подтверждается соответствующими отметками грузоотправителя и грузополучателя, проставленными на указанной  транспортной накладной от 16.04.2018г. № 1292;

-  транспортная накладная от 16.04.2018г. № 1293, согласно которой ответчиком (грузоотправителем) был вверен к перевозке ООО «НижТрансЛогистик» (перевозчику третьему лицу) и принят к перевозке на автомобиле МАН 0877КВ 31, груз – лимонная кислота в мешках по 25 кг, 280 мешков по 25 кг, 7 000 т., и получен грузополучателем (доставлен грузополучателю), что подтверждается соответствующими отметками грузоотправителя и грузополучателя, проставленными на указанной  транспортной накладной от 16.04.2018г. № 1293;

 - товарная накладная от 16.04.2018г. № 1292, согласно которой ответчиком (грузоотправителем) отпущен, а грузополучателем принят (получен) товар – кислота лимонная в мешках по 25 кг в количестве 120 штук на общую сумму 189 000 руб. 00 коп.;

- товарная накладная от 16.04.2018г. № 1293, согласно которой ответчиком (грузоотправителем) отпущен, а грузополучателем принят (получен) товар – кислота лимонная в мешках по 25 кг в количестве 280 штук на общую сумму 441 000 руб. 00 коп.;

- паспорт транспортного средства № 39 УР 514606 на автомобиль MAN TGM 18.280, согласно которому истец является собственником указанного автомобиля (документ на право собственности от 07.10.2017г.);   

-  Постановление (УИН:) № 18810131180418555560 по делу об административном правонарушении от 18.04.2018г. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, из содержания которого следует, что «в 00:58:27 17.04.2018 по адресу: Белгородская обл., Алексеевский р-он, Белгород-Новый Оскол-Советское, 214 км 000м водитель тяжеловесного транспортного средства MAN TGM 18.280 государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства 3155146901, собственником (владельцем) которого является истец, в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов: 14 процентов (11,43 т. при допустимой 10 т.) без специального разрешения, отсутствие которого подтвердил(о) Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области № 16933067 от 17.04.2018г.» , в связи с чем, указанным Постановлением собственник (владелец) транспортного средства, которым является истец, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей;

- платежное поручение № 1 от 07.05.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа «Оплата административного штрафа по постановлению № 18810131180418555560 от 18 апреля 2018 года»;

-  платежное поручение № 2 от 07.05.2018г. на сумму 120 000 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа «Оплата административного штрафа по постановлению № 18810131180418555560 от 18 апреля 2018 года».

Как указано выше, из содержания представленных истцом документов (транспортных накладных , подтверждающих заключение договора перевозки груза) следует, что ответчик в спорных отношениях выступает в качестве грузоотправителя спорного груза – стороной договора перевозки груза.

Истец является собственником автотранспортного средства – тяжеловесного транспортного средства MAN TGM 18.280, государственный регистрационный знак 

<

***> на котором осуществлялась перевозка спорного груза. 

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11207г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера (пункты 8 и 9 ст. 11 Устава автомобильного транспорта).

Согласно п. 53 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила № 272) при перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах. Масса груза определяется следующими способами: а) взвешивание; б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него (п. 54 Правил № 272). 

Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве и контейнере масса груза определяется грузоотправителем (п. 55 Правил № 272).

Согласно п. 75 Правил № 272 размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую массу транспортного средства, предусмотренную приложением N 1 к настоящим Правилам, нагрузка на ось транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую нагрузку на ось транспортного средства, предусмотренную приложением N 2 к настоящим Правилам, а габариты транспортного средства с таким грузом не превышали предельно допустимые габариты транспортного средства, предусмотренные приложением N 3 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 26 Правил № 272 перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Согласно п. 11 ст. 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Вместе с тем, доказательств того, что спорный груз был погружен ответчиком (грузоотправителем) с нарушением установленного порядка погрузки груза в транспортное средство не представлено.

Как следует из содержания представленных истцом документов спорный груз по транспортным накладным от 16.04.2018г. № № 1292, 1293 (лимонная кислота в количестве 120 мешков (3000кг) и 280 мешков (7000кг) был принят перевозчиком к перевозке без каких-либо требований к грузоотправителю об устранении недостатков в погрузке груза (раздел 12 транспортных накладных от 16.04.2018г. № № 1292, 1293 «Оговорки и замечания перевозчика» не заполнен), доказательства отказа перевозчика от осуществления перевозки в материалах дела также не имеется.

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается наличие противоправности действий (бездействия) ответчика как причинителя вреда истцу, вины ответчика как причинителя истцу вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу убытков в виде расходов истца по уплате истцом штрафа за совершенное истцом административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                Е.Н. Яговкина