АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37210/2023

г. Нижний Новгород                                                                                12 февраля 2024 года

 

      решение в виде резолютивной части принято 08 февраля 2024 года

      дата изготовления мотивированного решения 12 февраля 2024  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-933),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эвикон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 134707 рублей 78 копеек,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эвикон" с иском о взыскании 102602 рублей 70 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 199582/А6700 от 19.10.2021, 32105 рублей 08 копеек неустойки (в том числе 21026 рублей 72 копейки за период с 23.06.2022 по 04.12.2023, 1138 рублей 21 копейки за период с 11.05.2023 по 04.12.2023, 9940 рублей 15 копеек за период с 15.06.2023 по 04.12.2023). 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

08.02.2024 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

09.02.2024 в материалы дела поступило заявление истца о составлении  мотивированного решения.

Ходатайство о составлении мотивированного решения судом удовлетворено в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов, между ФБК «Нижегородский ЦСМ» (исполнитель) и ООО «Эвикон» (заказчик) заключен договор по проведению поверки (калибровки) средств измерений №1199582/А6700 от 19.10.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение поверки (калибровки) средств измерений, а заказчик обязуется оплатить работы исполнителя.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2025, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

На принятые средства измерений исполнитель выдает заказчику счет на оплату и квитанцию на получение средств измерений из поверки (калибровки) (пункт 4.2 договора).

В соответствии  с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется действующим прейскурантом на момент принятия средств измерений в работу, прейскурант на выполнение работ вывешен в открытом доступе на сайте Исполнителя.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает работы по настоящему договору авансовым платежом в размере 100% в течение 5 дней с момента выставления исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик обязан подписать акты в течение 5 рабочих дней с момента получения актов от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае невозвращения заказчиком подписанного акта или непредоставления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки в настоящем пункте, работы будут считаться принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик оплачивает работы в полном объеме в порядке, установленном в разделе 2 настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги, в связи с чем выставил акты сдачи-приемки выполненных работ №22300000895 от 11.07.2022, № 23300171905 от 10.05.2023, №23300181398 от 19.06.2023 на общую сумму 102602 рубля 70 копеек, а также счета на оплату.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается актами, информацией о результатах поверки СИ на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, имеется задолженность в размере 102602 рубля 70 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил. 

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 102602 рублей 70 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32105 рублей 08 копеек неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

Истец считает, что дату, с которой следует исчислять неустойку определяется от даты выставления счета и 5 календарных дней (с учетом  пункта 2.2 договора).

Между тем толкования пункта 5.5 договора не следует прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей. Условие договора о начислении неустойки за просрочку совершения платежа по договору не свидетельствует о согласовании сторонами начисления неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей, ввиду отсутствия на это прямого указания в договоре.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению после дат фактического оказания услуг, указанных в актах.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 12.07.2022 по 04.12.2023 составляет 31064 рубля.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 31064 рублей.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эвикон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 102602 рубля 70 копеек долга за оказанные услуги по проверки средств измерений по договору №199582/А6700 от 19.10.2021 (акты №22300000895 от 11.07.2022, №23300171905 от 10.05.2023, №23300181398 от 19.06.2023), 31064 рубля неустойки за период с 12.07.2022 по 04.12.2023, 5002 рубля расходов по государственной пошлине. 

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              И.В. Требинская