ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22726/2023

23 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей И.В. Масенковой, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО «Новый потенциал» представитель не явился,

от ООО «НГКМ» представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу № А56-22726/2023 (судья А.Г. Сайфуллина), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новый потенциал» (196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9, к. 1, лит. А, пом. 37Н; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (141506, Московская область, Солнечногорск, 61 км Ленинградского шоссе, д. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый потенциал» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ответчик, ООО «НГКМ») о взыскании 5 117 875 руб. 99 коп. задолженности по договору  от 15.01.2019 № 02-0119 аренды нежилого помещения.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 775 349 руб. 37 коп. задолженности.

Решением от 05.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 2 775 349 руб. 73 коп. задолженности, 36 877 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскано 3 087 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО «НГКМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов до 33 790 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина только в размере 33 790 руб., недоплата в федеральный бюджет оставила 3 087 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2023 сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № 02-0119.

Указанный договор расторгнут соглашением от 04.04.2023, стороны согласовали, что размер задолженности арендатора на дату заключения указанного соглашения составил 2 775 349 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Не обжалуя решение суда в части взыскания задолженности, ответчик просит изменить указанный судебный акт в части распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при цене иска свыше 2 000 000 руб. уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Таким образом, при подаче иска, как правильно указал суд первой инстанции, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 36 877 руб., платежным поручением от 14.03.2023 № 258 истец уплатил государственную пошлину только в размере 33 790 руб.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в сумме большей, чем истец понес.

В остальной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверена только в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу № А56-22726/2023 отменить  в части  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый потенциал» 36 877 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый потенциал» 33 790 руб. расходов по уплате государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый потенциал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

С.В. Изотова

Судьи

 

И.В. Масенкова

М.А. Ракчеева