10410_4249025  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13593/17

09 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Танова Д. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного  предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вега» 346504, ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***> о  взыскании 203 046,27 руб. и о частичном отказе от иска (уточнённые требования)  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания задолженности за январь-март 2017 года принять.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в  доход федерального бюджета 7 061 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова