1035/2020-2754(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12458/2019

г. Чебоксары

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.  Полный текст решения изготовлен 16.01.2020.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трофимовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Волги» (410031, 

<

...>  

д. 42/44, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети города  Новочебоксарска» (429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,  

ул. Коммунальная, 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 319 954 руб. 79 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2019 № Д/19-284,  установил:  

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия  «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (далее – ответчик) 1 204 372 руб. 39  коп. долга за август 2019 года, 115 582 руб. 40 коп. пеней за период с 21.09.2019 по  25.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в  рамках договора от 08.10.2015 № 1520-003271.  

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика 117 852 руб. 18 коп. пеней за период с  21.09.2019 по 29.10.2019.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не  направил. Отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания  услуг по передаче электрической энергии от 08.10.2015 № 1520-003271 (далее –  договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется предоставлять  заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании  объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и  (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической  энергии в порядке и сроки, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для  определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный  месяц.  

Согласно пункту 5.10 договора в редакции протокола разногласий от  02.05.2017 № 1520-003271/3 оплата услуг по передаче электроэнергии  производится в следующем порядке:  

- исполнитель выставляет заказчику счет на оплату 100% стоимости услуг по  передачи электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг  в месяце, за который осуществляется оплата;  

- заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 50  процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем  оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до  28-го числа этого месяца;  

- окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг,  уменьшенный на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты  оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится заказчиком до  20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости  услуг за расчетный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче  электроэнергии".  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата,  определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической  энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего  расчетного периода.  

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в  месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по  передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.  

Отнесение поступивших денежных средств к расчетным периодам  осуществляется исполнителем на основании назначения платежа, указанного  заказчиком в платежном поручении.  

В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж,  размер которого превышает стоимость фактических оказанных исполнителем услуг  за расчетный месяц и отсутствует задолженность заказчика по настоящему  договору за прошлые периоды (за исключением задолженности, по которой  достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышающая  засчитывается в счет платежа следующего расчетного периода.  

Поступивший платеж заказчика в случае отсутствия назначения данного  платежа зачисляется исполнителем в счет погашения обязательств (задолженности)  в очередности по сроку давности их образования, начиная с более поздних  периодов.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции протокола  урегулирования разногласий от 24.12.2015 за несвоевременное исполнение или  обязательств по оплате, заказчик в следующем за расчетным периоде обязан  уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Из содержания пунктов 7.1, 7.2 договора следует, что договор вступает в  силу и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и действует  по 31.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.  

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии на сумму 6 704 372 руб. 39 коп., что  подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) от  31.08.2019 № 21/ПЭ/08.2019/00388, актом об оказании услуги по передаче  электрической энергии по сети исполнителя от 31.08.2019 № 21/ПЭ/08.2019/00388,  подписанными ответчиком без замечаний.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.08.2019 № 1908310111/6491.  

Претензия истца от 23.09.2019 № МР6/122/1/3214 с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Требование о взыскании с ответчика 117 852 руб. 18 коп. пеней,  предусмотренных 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", за период с 21.09.2019 по 29.10.2019, подлежит  удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который  является публичным.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии  на сумму 6 704 372 руб. 39 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств своевременной оплаты оказанных услуг  ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что  обязательство по оплате оказанных в августе 2019 года услуг по передаче  

электрической энергии исполнено ответчиком не своевременно, требование истца о  взыскании с ответчика неустойки правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его  арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о  взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети города  Новочебоксарска» неустойки за период с 21.09.2019 по 29.10.2019 подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 117 852 руб. 18 коп.  

Доказательства своевременного внесения платы по Договору за ноябрь 2018  года ответчик суду не представил, расчет пеней не оспорил, контррасчет в суд не  представил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме  117 852 руб. 18 коп. за период с 21.09.2019 по 29.10.2019 за несвоевременно  оплаченные услуги по передаче электрической энергии за август 2019 года.  

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не  представлены, суд находит требование истца в части взыскания пени  подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные  материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 536 руб. подлежат  возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при этом суд возвращает публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Волги" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 21 664 руб.  

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети  города Новочебоксарска» в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 117 852 (Сто  семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 18 коп. пеней за период с  21.09.2019 по 29.10.2019, 4 536 (Четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета 21 664  (Двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.10.2019 № 9205.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.Ю. Трофимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 12:24:18

 Кому выдана Трофимова Наталия Юрьевна