Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-60878/2022

20 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

           Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2023 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело № А60-60878/2022  по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ООО «АГРАС» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

При участии в судебном заседании:

ФИО1, лично, предъявлен паспорт,

Должнику - ООО «АГРАС» (ИНН 

<

***>)  судебная корреспонденция, в частности определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению (14.11.2022), направлялось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 620034, 

<

...>.

При этом судом установлено, что почтовый конверт с идентификатором 62099370975148 должником по указанному юридическому адресу не получен  ввиду истечения срока хранения, конверт возвращен в суд 30.11.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела, в том числе определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований от 14.11.2022), определения об отложении судебного заседания (12.12.2022), своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от должника и уполномоченного органа не поступало.

ФИО1  07.11.2022  обратился  в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с заявлением о признании ООО «АГРАС» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом),  открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

- включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 402 139 руб. 48 коп. в составе третьей очереди,

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

09.11.2022 от заявителя поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП СОЮЗ СРО «ГАУ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2022  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 13.12.2022.

УФСБ России по Свердловской области представлен ответ на запрос от 24.11.2022 № 120/6-11088-1 согласно которому ООО «АГРАС» лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 13.01.2023.

НП СОЮЗ СРО «ГАУ» 27.12.2022  посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 13.01.2022 заявитель представил в материалы дела гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника на сумму не более 80000 руб. Дополнительные документы приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2019 по делу А60-36160/2017, с ООО «Аграс» в пользу ООО «УАИ» взыскано 431 850 рублей (415 850 – основной долг, 6 000 – госпошлина, 10 000 – судебные расходы).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 по делу А60-36160/2017, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «УАИ» на ООО «Неман Авто».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2022 по делу А60-36160/2017, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Неман Авто» на ФИО1.

В рамках мер по принудительному взысканию задолженности со счета должника в ПАО «УБРиР» списано 29 679,52 рублей, в рамках исполнительного производства 113410/22/66001-ИП частично погашена задолженность в размере 31 рубль. Таким образом задолженность ООО «Аграс» перед ФИО1 составляет 402 139,48 рублей.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником в полном объеме не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно заявлению хозяйственная деятельность прекращена, движение по расчетным счетам отсутствует, учредителем должника переведена вся хозяйственная деятельность на ООО «ГИСИПРОМ».

ФИО1 в подтверждение своей позиции о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуры ссылается на то, должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность,  отсутствует по юридическому адресу, корреспонденцию не получает, движение денежных средств по расчетным счетам в течении последних 12 месяцев отсутствует, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, при этом суд неоднократно откладывал судебные заседания и предлагал должнику представить отзыв и документы в порядке статьи 47 Закона о банкротстве, вместе с тем какие-либо документы в материалы дела не поступили.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ФИО1 в размере 402 139 руб. 48 коп.  признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «АГРАС» в  состав третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд НП СОЮЗ СРО «ГАУ» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям статей. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем указан размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 30 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ООО «АГРАС» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «АГРАС» (ИНН 

<

***>)   процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", ИНН 

<

***>, адрес: 620149, г. Екатеринбург, а/я 90).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей единовременно. Финансирование процедуры конкурсного производства осуществлять за счет заявителя.

Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурного производства на 06.06.2023 на 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 205.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты вынесения судебного акта произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд.

Взыскать с ООО «АГРАС» (ИНН 

<

***>)   в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>)  денежные средства в сумме 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

 

СудьяЮ.А. Крюков