Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«03» мая 2023 года

                                  Дело № А12-26945/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «03» мая 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, лит. А, каб. 35-41, 63-71) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005,       

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 41 473 руб. 63 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 101 руб. 26 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005,    

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещен, ходатайство в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица - не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Арт строй» (далее – ООО «Арт строй», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 41 473 руб. 63 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 101 руб. 26 коп.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт», третье лицо).

            Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не обеспечили. 

            От истца поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В связи с неявкой представителей участников процесса в судебное заседание  настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград», в период с октября 2021 года по апрель 2022 года осуществил поставку тепловой энергии в нежилые помещения общей площадью 327,4 кв.м., расположенные по адресу:                    

<

...> (площадь 189,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:040010:725), 

<

...>, корп. №1 (площадь 138,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:040010:727).

Полагая, что указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности ответчику, ввиду неисполнения ООО «Арт строй» обязательства по оплате поставленного энергоресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими положениями об обязательствах и сделках. 

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве конкурсным управляющим ответчика обращено внимание, в том числе, на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) по делу №А12-24189/2019 ООО «Арт Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 

<

***>; в сводном реестре арбитражных управляющих № 18753, адрес для направления корреспонденции: 403003,  Волгоградская область,  Городищенский район, р.п. Городище, а/я 159).

Бывшим руководством ООО «Арт Строй» никаких договоров, заключенных с     ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград», конкурсному управляющему не передавалось.

Доступ к нежилым помещениям по ул. Батальонной г. Волгограда, которые числились за ООО «Арт Строй», у конкурсного управляющего отсутствовал, поскольку они были опечатаны, ввиду наложенного ареста в рамках уголовного дела №11802180038000041 по обвинению ФИО2 (учредителя ООО «Арт Строй») в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст.145.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2022 по делу №А12-24189/2019 из конкурсной массы ООО «Арт Строй» исключено имущество в пользу ООО «Планета Мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в том числе:

- нежилое помещение по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:34:040010:725, общей площадью 189,2 кв м;

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:34:040010:727, площадью 138, 2 кв м.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Факт принадлежности спорных нежилых помещений ООО «Планета Мебель» установлен решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу                         № А12-17282/2019 от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022. Признаны недействительными заключенные между ООО «Арт строй» и ООО «Планета Мебель» договоры: 

- купли-продажи от 06.05.2015 нежилого помещения по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:34:040010:725, общей площадью 189,2 кв.м; 

- купли-продажи от 06.05.2015 нежилого помещения по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:34:040010:727, площадью 138, 2 кв.м;

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, ответчик в спорный период не являлся собственником нежилых помещений, в связи с чем не является лицом обязанным оплатить поставленный истцом коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.С. Мицкевич