﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89091/2019

20 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

Е.А. Царегородцевым 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36489/2019) общества с ограниченной ответственностью "Ойл-трейд" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу № А56-89091/2019 (судья О.Н. Сергеева), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл-трейд"

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ"

о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ойл-трейд" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 1177847338195, далее – Ответчик) о взыскании 66 325 руб. 00 коп., составляющих: 65 520 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 805 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.19, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, и 2 653 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 03.10.2019 по делу № А56-89091/2019 удовлетворены требования Истца к Ответчику о взыскании 65 520 руб. неосновательного обогащения, 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2019, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 653 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.10.2019 от Ответчика (ООО «Газпром газэнергосеть», ОГРН 1177847338195) в суд первой инстанции поступило заявление о разъяснении исполнения решения суда.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2019, дано разъяснение по заявлению. 

Суд определил, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией должника исполнение решения невозможно. 

Не согласившись с определением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить спор по существу, выдать исполнительный лист.

По мнению истца, суд, исследовав материалы дела, неправомерно установил, что исполнение решения суда невозможно, вместе с тем суд не учел, что Общество «Газпром газэнергосеть» не ликвидировано.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 по делу №А19-22460/18 с ООО «Ойл-Трейд» в пользу ООО «Газпром газэнергосеть» взыскан штраф за задержку возврата цистерн в размере 63 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей.

27.12.2018 платежными ордерами № 1 от 11.04.2019, № 2 от 12.04.2019, № 3 от 30.04.2019 Общество «Ойл-Трейд» исполнило решение суда по делу N А19-22460/18, уплатив денежные средства в размере 65 520 рублей, в итоге Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Таким образом, действуя разумно ООО «Ойл-Трейд» добровольно исполнило решение суда по делу N А19-22460/18, что подтверждено актом сверки взаиморасчетов, что свидетельствует об отсутствии задолженности в пользу ООО «Газпром газэнергосеть».

По мнению Общества "Ойл-Трейд", после того как оно на основании указанного решения уплатило штраф 27.12.2018, ООО «Газпром газэнергосеть» действуя недобросовестно уже после оплаты, а именно 21.01.2019 получило  исполнительный лист по делу № А19-22460/18 и предъявило судебным приставам, вследствие чего Обществу «Газпром газэнергосеть» повторно перечислены денежные средства, и образовалось неосновательное обогащение в размере 65 520 руб.

Считая свои права нарушенными Общество "Ойл-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Неосновательное обогащение возникло на стороне причинителя убытков, взысканных по делу N А19-22460/18.

Таким образом, получив повторно денежные средства от истца, ответчик тем самым необоснованно получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению.

Суммы списаны с расчетного счета ООО «Ойл-Трейд» судебными приставами за период с 11.04.2019 по 30.04.2019 

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.04.2019 с требованием возвратить повторно списанные приставами денежные средства на общую сумму 65 520 руб., осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции решением в виде резолютивной части от 03.10.2019 по делу А56-89091/2019 взыскал сумму неосновательного обогащения с ООО «Газпром газэнергосеть», а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805,00 руб., 15 000 расходов на оплату услуг представителя и 2 653 расходов по оплате государственной пошлины. 

Кроме того, суд решил выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Истец ссылается на то, что 28.10.2019 через систему Мой арбитр подал заявление о выдаче исполнительного документа о взыскании суммы задолженности с ответчика, однако запись об этом так и не появилась в картотеке арбитражных дел.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как ошибочный.

Согласно электронному правосудию http://kad.arbitr.ru/ заявление опубликовано 28.10.2019 в 08:56.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист Серия ФС 032143283 выдан 18.11.2019 взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-трейд" ИНН: 3811169130.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 Ответчиком подано заявление в суд первой инстанции о разъяснении судебного акта, вместе с тем мотивированное решение суда по заявлению стороны дела от 09.10.2019 так и не было составлено. 

Полный текс судебного акта составлен 27.11.2019.

В заявлении от 10.10.2019, адресованном суду, указанно, что Ответчиком 18.04.2019 принято решение о ликвидации. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 19 (735). После публикации сообщения о ликвидации расчеты с кредиторами возможны в порядке, предусмотренном ст. 63 ГК РФ, т.к. после утверждения ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса после учета всех требований кредиторов. 

По мнению ответчика, в соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. 

Расчеты с кредиторами до даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса противоречат требованиям законодательства, и рассматриваются как нарушение прав остальных кредиторов. 

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации, исполнительный документ направляется в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик считает, что исполнение решения суда первой инстанции от 03.10.2019 в порядке ст. 229 АПК РФ невозможно в силу противоречия ст. 64 ГК РФ и ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 229 АПК РФ решения, принятые в порядке упрощенного судопроизводства, подлежат немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

В определении от 24.03.2005 N 108-О Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 АПК РФ указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Ответчиком 18.04.2019 принято решение о ликвидации. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 19 (735).

С учетом положений п.п. 6 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации, исполнительный документ направляется в ликвидационную комиссию (ликвидатору), вывод суда является неправомерным.

Суд первой инстанции, на основании указанных норм права, пришел к выводу о том, что поскольку Ответчик ликвидирован исполнение решения невозможно.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Материалами дела установлено, что Уведомлением кредитора от 20.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (ОГРН 1177847338195, ИНН 7813289825, КПП 781301001, место нахождения: 197022, город Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 37, литер Щ, офис 175-177, e-mail: info@gazpromlpg.ru) уведомило Истца, что внеочередным общим собранием участников ООО «Газпром газэнергосеть» (протокол от 18.04.2019 № 02/2019-1) принято решение о ликвидации ООО «Газпром газэнергосеть».

Также в "Вестнике государственной регистрации" N 19 (735) от 15.05.2019 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Газпром газэнергосеть».

31.05.2019 Истцом  получено уведомление о ликвидации общества.

05.06.2019 истец направил в ликвидационную комиссию требования по спорной задолженности в размере 65 520 руб. по указанному в сообщении о ликвидации адресу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Вместе с тем апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения апелляционной жалобы (17.01.2020) Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть " (ОГРН 1177847338195) не прекратило свою деятельность к тому же не исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Данные обстоятельства, судом первой инстанции не учтены, что привело к неправомерным выводам.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица ликвидационной комиссией осуществляются в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Газпром газэнергосеть» (ОГРН 1177847338195) в настоящий момент находится только в стадии ликвидации; причина внесения данной записи от 26.04.2019 - принятие юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

На основании изложенного, Общество «Газпром газэнергосеть" (ОГРН 1177847338195) с момента принятия решения о ликвидации, не прекратило свою деятельность, а кроме того не утратило правоспособность.

Со своей стороны ответчик не представил доказательств, подтверждающих прекращение деятельности юридического лица.

Вместе с тем, нахождение ООО «Газпром газэнергосеть» в стадии ликвидации само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу о взыскании с ответчика денежных средств.

Выводы суда о том, что в связи с ликвидацией должника исполнение решения невозможно - ошибочны, так как порядок ликвидации юридического лица по решению его участника регламентирован приведенными выше положениями, в которых, в том числе, предусмотрены права кредиторов при его ликвидации, следовательно, исключение ответчика из ЕГРЮЛ не может быть произведено без расчета с кредиторами, заявившими свои требования.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для вывода о невозможности исполнения решения по настоящему делу о взыскании с ответчика денежных средств.

Решение суда первой инстанции от 03.10.2019 по настоящему делу в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ подлежит исполнению. 

На основании изложенного, определении суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2019 по делу №  А56-89091/2019 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева