АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1591/2019

17 мая 2019 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице Рославльского филиала

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

          о взыскании задолженности за тепловую энергию за декабрь 2018 года, неустойки за просрочку выполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рославльская центральная районная больница»  (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности  за отпущенную (потребленную) тепловую энергию по государственному контракту № 300013 от 06.03.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям за декабрь 2018 года в размере 2 984 777,51 рублей, неустойку, начисленную за общий период с 11.01.2019 по 16.05.2019 в сумме 224 202,71 рублей, с последующим начислением пени на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты,  начиная с 17.05.2019 по даты уплаты задолженности, а также  возмещение судебных расходов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии за декабрь 2018 года.

Истец в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, участие представителя в судебном разбирательстве не обеспечил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (заказчик) заключен государственный контракт № 300013 от 06.03.2018 на подачу тепловой энергии в 2018 году (далее - контракт).

В соответствии с пунктом  1.1 контракта ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления, а заказчик принимает и оплачивает данное количество тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика, указанные в приложении № 4 к контракту.

Согласно пункту  3.1.3 количество тепловой энергии на 2018 год  утверждается истцом и ответчиком в графике отпуска тепловой энергии (приложение № 1) и определяется в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком или по данным узлов учета.

В разделе 4 контракта, стороны согласовали порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией,  количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям  узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии производится:

-на отопление  по проектным, договорным нагрузкам по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

-на горячее водоснабжение  по проектным нагрузкам или по нормам СП30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

В соответствии с пунктом 4.2  контракта  взимание платы за подачу тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с  действующим законодательством.

Пунктом 4.3  контракта предусмотрен порядок оплаты.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Количество отпущенной (полученной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве тепловой энергии, который ответчик (заказчик) должен подписать и возвратить до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом является период потребления равный календарному месяцу (пункт 4.4 контракта). При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным заказчиком (пункт 4.3 контракта) и не освобождает  от надлежащего  исполнения  обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной договором ответственности  за просрочку платежа.

Во исполнение условий настоящего договора истцом в адрес ответчика за спорный период была поставлена тепловая энергия.

Ответчику были направлен акт о количестве отпущенной тепловой энергии за декабрь 2018 года, который последним не подписан.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика по существу акта, суд в соответствии с п. 4.3 контракта расценивает акт о количестве отпущенной тепловой энергии за декабрь 2018 года признанным ответчиком.

18.01.2019 в адрес  ответчика была направлена претензия (исх. № 452)   с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме произведена не была,  указанное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе,  с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013      № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также пп. 1 и 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии  с частью 1 статьи 24 Федерального  закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального  закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в  случае  осуществление закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных монополиях", а также услуг центрального депозитария.

В соответствии с частью 1 статьи  4  Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" настоящим Федеральным законом регулируется деятельность субъектов естественных монополий в том числе в сфере услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с частью 15 статьи 15 Федерального  закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении контракта  ответчиком  с единственным поставщиком в установленном законом форме, что соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта  1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. 

Истцом во исполнение указанного договора за декабрь 2018 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 984 777,51 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 4210/21 от 31.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за спорный период осуществлена в  неполном размере,  с нарушением предусмотренного контрактом срока оплаты.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, а также возражений относительно факта, качества и  количества  поставленной тепловой энергии, порядка расчета в  спорном периоде не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по контракту в размере 2 984 777,51 рублей является законным и обоснованным,  и  подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 11.01.2019 по 16.05.2019 в сумме 224 202,71 рублей, с последующим начислением пени на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты,  начиная с 17.05.2019 по даты уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, а также не приведено доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения от ее уплаты.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснения, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени в размере 224 202,71 рублей.

Истцом  также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 17.05.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим взысканию также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 17.09.2018  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

  Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 38 271 рубль, что подтверждается платежным поручением  № 395 от 22.02.2019, исходя из цены иска 3 054 173, 59 рублей. 

   Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере  774 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 3 208 980,22 рублей, в том числе: задолженность за декабрь 2018 года в размере 2 984 777,51 рублей, неустойку за период с 11.01.2019 по 16.05.2019 в сумме 224 202,71 рублей, а так же судебные расходы в сумме 38 271 рубль.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 2 984 777,51 рублей с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты,  начиная с 17.05.2019 по дату уплаты задолженности.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 774 рубля государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                Л.А.Савчук