АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1903/2022

г. Киров

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426011, 

<

...>, помещ.19)

о взыскании 728 120 рублей 01 копейки

и встречное требование о взыскании 5 110 520, 65 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Останиной М.А., по доверенности от 17.02.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 597 830 рублей 01 копейки неустойки по договору строительного подряда от 16.04.2020 №127-УР за период с 24.07.2020 по 14.01.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 330, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Ответчик в отзыве факт выполнения работ по договору не оспаривает, вместе с тем  ссылается на наличие просрочки со стороны истца в части сроков выполнения работ. Ответчик по сути отзыва указывает на то, что неустойка подрядчика закрывает неустойку заказчика.                                                                                                                  

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 5 110 520 рублей 65 копеек  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 16.04.2020 №127-УР за период с  31.07.2020 по 21.03.2022. 

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 20.04.2022 суд принял встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражая против встречных исковых требований, истец указывает на вину заказчика, так площадка для производства работ была передана с нарушением срока предусмотренного пунктом 4.1 договора; на фасаде здания отсутствовали витражи и основание (отмостка или иная твердая  и ровная поверхность) для установки строительных лесов, монтаж которых не входил в объем работ подрядчика; на объект не были поставлены материалы необходимые для начала работ.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме настаивал, встречные исковые требования не признавал, поддержав ранее изложенную позицию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) подписан договор строительного подряда от 16.04.2020 № 127-УР (далее - договор) по условиям которого, подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить работы на объекте «Многоквартирный жилой дом №1, расположенный в Завьяловском р-не Удмуртской Республики в р-не ул. Арх.Берша», стройка Комплекс жилых домов в Удмуртской Республике указанные в пункте 1.2 договора (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора содержание, объемы, требования к работам, стоимость работ (этапов работ) указаны в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

По условиям пунктов 3.3.15, 3.3.16 договора подрядчик обязуется до начала производства работ на объекте принять строительную площадку по акту приема-передачи. Совместно с подписанием акта приема-передачи предоставить начальнику участка следующие документы: копия акта получения рабочей документации; список сотрудников для пропуска на объект; копия настоящего договора с приложениями; приказ на ответственных лиц за производство работ, технику безопасности, охрану труда, пожарную и электрическую безопасность, промышленную безопасность, за получение предписаний технического надзора; доверенность на получение материалов заказчика; график производства работ по форме приложение №2; акт приемки площадки к производству работ; проект производства работ (технология производства работ, места размещения склада, вагончиков, складирования мусора, стоянка техники) согласованный с главным инженером; схема прохождения сетей согласованная с геодезистом; разрешительные документы на иностранных граждан. Предоставить заказчику заявку на давальческие материалы, поставку которых осуществляет заказчик, за 21 день до даты планируемой поставки. Принять давальческие материалы с борта транспортного средства в день поставки материала. Согласовать дату поставки материала с уполномоченным лицом заказчика.

Подрядчик обязуется приступить к работам не позднее 2 дней с момента подписания сторонами договора. Конечный срок выполнения работ указан в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору). Стороны могут предусмотреть сроки выполнения отдельных работ (этапов работ) в календарном графике работ  (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора перенос сроков начала и окончания работ на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств дополнительно согласуется сторонами.

Стоимость работ определяется сторонами в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору). Иные суммы, помимо указанных в согласованных заданиях и расчете стоимости работ, оплате подрядчику не подлежат за исключением случаев согласования дополнительных видов и объема работ. В случае если при проведении работ возникнет необходимость изменения объема работ и применяемых материалов стороны заключают дополнительное соглашение (пункт 5.1 договора).

Расчеты по договору производятся в порядке, определяемом в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору) подписания сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета (счета-фактуры) (пункт  5.5 договора).

Приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (пункт 6.1 договора).

За нарушение сроков выполнения работ (этапов работ), заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,2 % от общей стоимости работ по отдельному заданию, в отношении которого была допущена просрочка, за каждый день просрочки выполнения таких работ, что не препятствует требовать возмещения убытков в полном объеме сверх неустойки, включая штрафы и неустойки, уплаченные или подлежащие уплате заказчиком потребителю (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.13 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.04.2020 к договору)  за нарушение сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,2 % от стоимости работ по каждому этапу выполненных работ, за каждый день просрочки, что не препятствует требовать возмещения убытков в полном объеме сверх неустойки, включая пени и штрафы по просроченным подрядчиком контрактам. 

К договору сторонами согласованы задания и расчеты стоимости работ, а также  дополнения к ним в том числе:

- задание и расчет стоимости работ №1 на сумму 3 515 401 рубль 30 копеек, по условиям которого срок выполнения работ с 15.05.2020 по 30.07.2020; оплата кредиторской задолженности осуществляется в размере 70% в течение 20 календарных дней  с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение №1 на сумму 4 000 рублей 00 копеек, по условиям которого срок выполнения работ с 18.09.2020 по 30.11.2020; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; 

- задание и расчет стоимости работ №2 на сумму 823 747 рублей 71 копейка, по условиям которого срок выполнения работ с 29.10.2020 по 30.12.2020; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней  с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение №1 на сумму 1 220 рублей 78 копеек, по условиям которого срок выполнения работ с 29.10.2020 по 30.12.2020; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение №2 на сумму 3 530 рублей 00 копеек, по условиям которого срок выполнения работ с 31.12.2020 по 31.01.2021; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2; дополнение №3 на сумму 15 964 рубля 50 копеек, по условиям которого срок выполнения работ с 02.03.2021 по 15.03.2021; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2;

- задание и расчет стоимости работ №3 от 28.12.2020  на сумму 192 500 рублей 00 копеек, по условиям которого срок выполнения работ с 28.12.2020 по 30.01.2021; оплата осуществляется в течение 20 календарных дней  с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, выполнил ответчику работы в подтверждение чего, в материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2, в том числе:

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №1 и дополнения к нему от 03.07.2020 №127-УР/1/1 на сумму 537 612 рублей 09 копеек; от 03.08.2020 №127-УР/1/2 на сумму 400 221 рубль 03 копейки; от 17.09.2020 №127-УР/1/3 на сумму 475 770 рублей 69 копеек; от 30.11.2020 №127-УР/1/4 на сумму 105 537 рублей 55 копеек; 

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №2 и дополнениями к нему от 30.12.2020 №127-УР/2/1 на сумму 292 502 рубля 18 копеек; от 05.03.2021 №127-УР/2/2 на сумму 186 624 рубля 00 копеек; от 15.03.2021 №127-УР/2/3 на сумму 283 738 рублей 66 копеек; 

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №3 от 16.03.2021 №127-УР/3/1 на сумму 171 430 рублей 00 копеек; от 10.06.2021 №127-УР/3/1 на сумму 13 860 рублей 00 копеек.

Заказчиком произведено авансирование подлежащих выполнению в рамках договора работ на сумму 1 054 620 рублей 39 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.05.2020 №1513 с указанием назначения платежа: «оплата аванса по зад. и расч. №1к договору № 127-УР от 16.04.2020».

Также заказчиком произведена оплата выполненных работ согласно платежным поручениям:

- от 18.11.2020 №4459 на сумму 358 983 рубля 42 копейки с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №1 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; от 09.12.2020 №4803 на сумму 105 537 рублей 55 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №1 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; 

- от 05.03.2021 №936 на сумму 292 502 рубля 18 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №2 к договору № 127-УР от 16.04.2020»;от 01.04.2021 №1569 на сумму 470 362 рубля 66 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №2 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; 

- от 15.04.2021 №1891 на сумму 55 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №3 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; от 28.02.2022 №1246 на сумму 130 290 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №1 к договору № 127-УР от 16.04.2020».

Истец в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, направил ответчику претензию от 14.01.2021 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных работ  в сумме 597 830 рублей 01 копейки. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку взятые обязательства по договору выполнялись Предпринимателем с нарушением согласованных сроков, Общество обратился в его адрес с претензией от 21.03.2022 №143-УР о применении пеней за просрочку исполнения обязательств в общей сумме 5 110 520 рублей 65 копеек. 

Неудовлетворение взаимных претензий послужило основанием для обращения в суд с данными исками.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательства выполнения работ истец представил двусторонние акты формы КС-2, в том числе:

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №1 и дополнения к нему от 03.07.2020 №127-УР/1/1 на сумму 537 612 рублей 09 копеек; от 03.08.2020 №127-УР/1/2 на сумму 400 221 рубль 03 копейки; от 17.09.2020 №127-УР/1/3 на сумму 475 770 рублей 69 копеек; от 30.11.2020 №127-УР/1/4 на сумму 105 537 рублей 55 копеек; 

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №2 и дополнениями к нему от 30.12.2020 №127-УР/2/1 на сумму 292 502 рубля 18 копеек; от 05.03.2021 №127-УР/2/2 на сумму 186 624 рубля 00 копеек; от 15.03.2021 №127-УР/2/3 на сумму 283 738 рублей 66 копеек; 

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №3 от 16.03.2021 №127-УР/3/1 на сумму 171 430 рублей 00 копеек; от 10.06.2021 №127-УР/3/1 на сумму 13 860 рублей 00 копеек.

Факт выполнения работ, их качество и стоимость не оспорены ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам ответчиком произведены следующие оплаты в рамках договора: 

- платежное поручение от 20.05.2020 №1513 на сумму 1 054 620 рублей 39 копеек с указанием назначения платежа: «оплата аванса по зад. и расч. №1к договору № 127-УР от 16.04.2020»; от 18.11.2020 №4459 на сумму 358 983 рубля 42 копейки с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №1 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; от 09.12.2020 №4803 на сумму 105 537 рублей 55 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №1 к договору № 127-УР от 16.04.2020»;

- от 05.03.2021 №936 на сумму 292 502 рубля 18 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №2 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; от 01.04.2021 №1569 на сумму 470 362 рубля 66 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №2 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; 

- от 15.04.2021 №1891 на сумму 55 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №3 к договору № 127-УР от 16.04.2020»; от 28.02.2022 №1246 на сумму 130 290 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата задолженности по зир №1 к договору № 127-УР от 16.04.2020».

Поскольку, материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что неустойка подрядчика закрывает неустойку заказчика, при этом сам факт выполнения работ на спорную сумму ответчиком не оспаривается.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным в части определения сумм задолженности, на которые подлежит начислению неустойка, поскольку истцом не учтен проплаченный ответчиком аванс.

При указанных обстоятельствах расчет неустойки по договору выглядит следующим образом:

- по заданию и расчету стоимости работ №1 и дополнения к нему, просрочки оплаты по актам формы КС-2 от 03.07.2020 №127-УР/1/1 на сумму 537 612 рублей 09 копеек и от 03.08.2020 №127-УР/1/2 на сумму 400 221 рубль 03 копейки нет, поскольку указанные суммы перекрываются предварительной оплатой по платежному поручению от 20.05.2020 №1513 на сумму 1 054 620 рублей 39 копеек (1 054 620 рублей 39 копеек – (537 612 рублей 09 копеек + 400 221 рубль 03 копейки) = 116 787 рублей 27 копеек); срок оплаты по акту КС-2 от 17.09.2020 №127-УР/1/3 истекает 07.10.2020, с 08.10.2020 начинается просрочка оплаты на сумму 358 983 рубля 42 копейки (сумма по данному акту 475 770 рублей 69 копеек – 116 787 рублей 27 копеек остаток от аванса) по 18.11.2020 (оплата по платежному поручению от 18.11.2020 №4459); просрочки оплаты по акту формы КС-2 от 30.11.2020 №127-УР/1/4 на сумму 105 537 рублей 55 копеек также нет, поскольку оплата осуществлена в установленный договор срок по платежному поручению от 09.12.2020 №4803;

- по заданию и расчету стоимости работ №2 и дополнений к нему,  срок оплаты по акту КС-2 от 30.12.2020 №127-УР/2/1 на сумму 292 502 рубля 18 копеек, истекает 19.01.2021, с 20.01.2021 начинается просрочка оплаты по 05.03.2021 (оплата по платежному поручению от 05.03.2021 №936); срок оплаты по акту КС-2 от 05.03.2021 №127-УР/2/2 на сумму 186 624 рубля 00 копеек, истекает 25.03.2021, с 26.03.2021 начинается просрочка оплаты по 01.04.2021 (оплата по платежному поручению от 01.04.2021 №1569);  просрочки оплаты по акту формы КС-2 от 15.03.2021 №127-УР/2/3 на сумму 283 738 рублей 66 копеек нет, поскольку оплата осуществлена в установленный договор срок по платежному поручению от 01.04.2021 №1569; 

- по заданию и расчету стоимости работ №3, срок оплаты по акту КС-2 от 16.03.2021 №127-УР/3/1 на сумму 171 430 рублей 00 копеек, истекает 05.04.2021, с 06.04.2021 начинается просрочка оплаты по 15.04.2021 (частичная оплата по платежному поручению от 15.04.2021 №1891), далее с 16.04.2021 по 28.02.2022 на сумму 116 430 рублей 00 копеек (оплата по платежному поручению от 28.02.2022 №1246); срок оплаты по акту КС-2 от 10.06.2021 №127-УР/3/1 на сумму 13 860 рублей 00 копеек, истекает 30.06.2021, с 01.07.2021 начинается просрочка оплаты по 28.02.2022 (оплата по платежному поручению от 28.02.2022 №1246).

Произведя перерасчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что их размер по договору составляет 143 539 рублей 45 копеек, в остальной части удовлетворения требований о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку взятые обязательства по договору выполнялись истцом с нарушением согласованного срока, ответчик предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 5 110 520 рублей 65 копеек за период с 31.07.2020 по 21.03.2022.

Сроки выполнения работ согласованны сторонами в заданиях и расчетах стоимости работ, а также в дополнениях к ним.

Так согласно заданию и расчету стоимости работ №1 на сумму 3 515 401 рубль 30 копеек срок выполнения работ по 30.07.2020; в соответствии с дополнением №1 на сумму 4 000 рублей 00 копеек срок выполнения работ по 30.11.2020;   

- согласно заданию и расчету стоимости работ №2 на сумму 823 747 рублей 71 копейка срок выполнения работ по 30.12.2020; в соответствии с дополнением №1 на сумму 1 220 рублей 78 копеек срок выполнения работ по 30.12.2020; в соответствии с дополнением №2 на сумму 3 530 рублей 00 копеек срок выполнения работ по 31.01.2021; в соответствии с дополнением №3 на сумму 15 964 рубля 50 копеек срок выполнения работ по 15.03.2021;  

- согласно заданию и расчету стоимости работ №3 от 28.12.2020  на сумму 192 500 рублей 00 копеек срок выполнения работ по 30.01.2021.

Фактическое исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, в том числе:

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №1 и дополнения к нему от 03.07.2020 №127-УР/1/1 на сумму 537 612 рублей 09 копеек; от 03.08.2020 №127-УР/1/2 на сумму 400 221 рубль 03 копейки; от 17.09.2020 №127-УР/1/3 на сумму 475 770 рублей 69 копеек; от 30.11.2020 №127-УР/1/4 на сумму 105 537 рублей 55 копеек; 

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №2 и дополнениями к нему от 30.12.2020 №127-УР/2/1 на сумму 292 502 рубля 18 копеек; от 05.03.2021 №127-УР/2/2 на сумму 186 624 рубля 00 копеек; от 15.03.2021 №127-УР/2/3 на сумму 283 738 рублей 66 копеек; 

- в соответствии с заданием и расчетом стоимости работ №3 от 16.03.2021 №127-УР/3/1 на сумму 171 430 рублей 00 копеек; от 10.06.2021 №127-УР/3/1 на сумму 13 860 рублей 00 копеек.

Доводы истца относительно наличия вины заказчика в допущенной подрядчиком просрочке рассмотрены судом и отклонены.

Как следует из материалов дела, истец приступил к выполнению работ на спорном объекте, с требованием о передаче по акту приема-передачи площадки в производство работ к заказчику не обращался, наличия препятствий со стороны истца в доступе к строительной площадке не имеется.

Доказательств того, что встречные обязательства ответчика совершались не в разумные сроки, материалы дела не содержат.

Правом на приостановление работ ответчик не воспользовался.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора перенос сроков начала и окончания работ на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств дополнительно согласуется сторонами.

Доказательств согласования иных сроков выполнения работ в материалы дела не представлено.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств допущена истцом, что дает ответчику право предъявить к уплате неустойку.

Ответчик предъявляет к взысканию неустойку за просрочку выполнения работ, расчет которой произведен исходя из общей стоимости работ определенной сторонами в заданиях и расчетах стоимости работ, а также в дополнениях к ним. 

Данный расчет неустойки проверен судом, признан неверным в части расчета неустойки с общей стоимости работ без учета, выполненных в срок работ. Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Произведя перерасчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что её общий размер по договору составляет 1 157 804 рубля 89 копеек, в том числе:

- по заданию и расчету стоимости работ №1 и дополнения к нему - 1 010 927 рублей 19 копеек; 

- по заданию и расчету стоимости работ №2 и дополнений к нему - 122 218 рублей 38 копеек; 

- по заданию и расчету стоимости работ №3 – 24 659 рублей 32 копейки, в остальной части удовлетворения требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Таким образом, в результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предпринимателя в пользу Общества подлежит взысканию 1 025 265 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) неустойку в размере 143 539,45 (сто сорок три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 366 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 1 157 804,89 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот четыре) рубля 89 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать. 

 Произвести зачет, в результате которого взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежную сумму 1 025 265,44 (один миллион двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 44 копейки.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.