АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6356/2025

Дело № А65-22529/2023

г. Казань

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2025 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Королевой Н.Н., судей Хлебникова А.Д., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025  

по делу № А65-22529/2023 

по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Лессервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 000 000 руб. убытков,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецподводтрубопроводстрой»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (далее - ООО «СпецТрансЛогистика», истец) обратилось в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» (далее - ООО «Лессервис», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. убытков.  

Исковые требования с учетом уточнений заявлены в соответствии со статьями 15, 393, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик как экспедитор по договору от 15.01.2021 № 201Д транспортной экспедиции является виновным лицом в причинении истцу убытков в размере выплаченных им штрафов на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 по делу № А65-24666/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецподводтрубопроводстрой» (далее - ООО «Спецподводтрубопроводстрой», ООО «СПТПС») о взыскании с истца убытков в размере 2 000 000 руб. в связи с нарушением водителями транспортных средств ответчика при перевозке грузов пункта 5.3.7 договора от 18.01.2021 № ТНВ 3030/01-32-01-20 оказания услуг, заключенного между ООО «Спецподводтрубопроводстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее - ООО «Транснефть-Восток»), правил проезда по территории охранных зон магистральных нефтепроводов, принадлежащих ООО «Транснефть- 

Восток», что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2021 по делу № А19-13457/2021 о взыскании штрафов с ООО «Спецподводтрубопроводстрой» в пользу ООО «Транснефть- Восток», в связи с чем истец имеет право регресса к ответчику.  

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 10.08.2023 привлек ООО «Спецподводтрубопроводстрой» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.  

Постановлением от 20.08.2024 Арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело - направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела решением от 08.04.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.  

В кассационной жалобе ООО «СпецТрансЛогистика» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.  

Заявитель кассационной жалобы считает подлежащим применению к регрессным требованиям истца общий срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и составляющий три года с момента исполнения решения арбитражного суда по делу № А65-24666/2022 путем подписания соглашения о зачете встречных требований от 10.04.2023 (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).  

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), условия спорного договора транспортной экспедиции и двух поручений к нему, руководствуясь статьей 785 ГК РФ, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 26), признав спорный договор договором перевозки, заключенным во исполнение обязательств истца по договору от 14.01.2021 № 31 на транспортно-экспедиторское обслуживание с ООО «Спецподводтрубопроводстрой» (третье лицо), установив факт нарушения ответчиком условий проезда транспортных средств по территории охранных зон магистральных нефтепроводов, указанных в пункте 5.3.7 договора от 18.01.2021 № ТНВ 3030/01-32-01-20 оказания услуг между третьим лицом и ООО «Транснефть-Восток», о которых ответчик был извещен, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) в один год, который надлежит исчислять с момента получения истцом претензии третьего лица от 30.09.2021, тогда как истец обратился в арбитражный суд с иском 07.08.2023, что является в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске.  

При этом суд первой инстанции отклонил доводы истца о применении правил пункта 3 статьи 200 ГК РФ и исчислении срока исковой давности с момента исполнения им судебного акта по делу № А65-24666/2022.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.  

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.  

Перевозчик обязан возместить убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 15, 393 ГК РФ), в том числе в виде нарушения установленных договором правил проезда транспортных средств по территории охранных зон магистральных нефтепроводов.  

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ, статьи 42 Устава, пунктов 30, 31 постановления Пленума ВС РФ № 26 срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет один год, который начинает течь со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.  

При этом согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ № 26 срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.  

Поскольку отношения истца и ответчика вытекают из договорных отношений по перевозке груза, правила об обязательствах вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ), в том числе правила статьи 1081 ГК РФ (право регресса к лицу, причинившему вред), в данном случае применению не подлежат.  

В связи с этим при рассмотрении настоящего спора не подлежат применению правила пункта 3 статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности по регрессным требованиям.  

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и закону и не являются основанием к отмене судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А65-22529/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Н. Королева  

Судьи А.Д. Хлебников 

 Р.А. Нафикова