АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8012/2018

г. Оренбург

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

 председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Московская область, район Красногорский, к обществу с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Оренбургская область, город Оренбург о взыскании 1 653 401 руб. 07 коп.

В судебном заседании принял участие

представитель истца ФИО2  по доверенности от 20.12.2017, сроком действия по 31.12.2020

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Из имеющихся в деле документов следует, что определение суда от 29.08.2018 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и исковом заявлении. 

Однако судебное извещение возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Из конверта, возвращенного органом почтовой связи, не усматривается нарушений порядка вручения почтовых отправлений.

Определение суда также размещено в сети Интернет на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных положений гражданского законодательства ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург"  с требованием 1 653 401 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 8228656 от 01.11.2017  за период с декабря 2017 по  апрель 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке ст.ст. 8, 9, 41, 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.  

Ответчик отзыв по существу  иска не представил. 

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург" (потребитель, ответчик)  заключен договор энергоснабжения  № 8228656 от 01.11.2017.

По условиям заключенного договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую  электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Разделом 5 договора сторонами согласовано, что цена поставляемой электрической энергии (мощности) является  свободной.

В соответствии с условиями  пункта 5.2 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата стоимости электрической энергии (мощности) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов,  приборов учета, измерительных комплексов и параметров,  по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергосбытовой организацией обязательства по договору за период с декабря 2017 по  апрель 2018 года исполнены надлежащим образом.  Для получения оплаты за потребленную в указанный период электроэнергию истцом выставлены счета-фактуры. Однако, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 653 401 руб. 07 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что заявление о признании  несостоятельным (банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург" принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области определением от 19.12.2017.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  21.02.2018 по делу №А47-15700/2017 общество с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург"  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Поскольку обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по договору энергоснабжения  № 8228656 от 01.11.2017 возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург" несостоятельным (банкротом), следовательно, они относятся к текущим платежам, поэтому заявленные истцом в рамках данного дела требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтверждено истцом представленными в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, а также счетами-фактурами.

В ходе судебного разбирательства факт потребления электрической энергии ответчиком документально не оспорен, в связи с чем, суд признает его доказанным.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации   к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем исполнении истцом функции по подаче электрической энергии. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных  обстоятельствах,  с учетом отсутствия в материалах дела доказательств (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в отношении погашения ответчиком задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере  1 653 401 руб. 07 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Расходы по государственной пошлине в размере 29 534 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург" г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" Московская область, район Красногорский сумму основного долга в размере 1 653 401 руб. 07 коп., сумму госпошлины в размере 29 534 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова