АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13114/2023

г. Архангельск

25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДиАр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Беломорье 2021" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163534, Архангельская область, Приморский район, с.п. Катунинское, п.Беломорье, дом 11, каб.102)

о взыскании 568 988 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДиАр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Беломорье 2021" (далее – ответчик) о взыскании 781 781 руб. 34 коп., в том числе 773 000 руб. задолженности за услуги по круглосуточному мониторингу системы безопасности, оказанные по договору от 13.06.2023; 8781 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика 568 988 руб. 55 коп., в том числе 533 000 руб. задолженности за услуги по круглосуточному мониторингу системы безопасности, оказанные по договору от 13.06.2023; 35 988 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 16.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем, представил контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2024, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Беломорье 2021" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДиАр" взыскано 533 000 руб. долга, 35 583 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 533 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 14 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного            суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2024.

22 января 2024 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорье 2021" о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года истец (исполнитель)                          и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по круглосуточному мониторингу системы безопасности (далее – договор).

Виды услуг согласованы сторонами в разделе 1 договора.

Вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в пункте 4.1 договора и определяется из расчета 250 руб. в час, умноженное на количество отработанных часов в месяц. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора вознаграждение уплачивается ежемесячно до 30 числа следующего за отчетным. 

В период с 01.06.2023 по 31.08.2023 истец оказал ответчику услуги по круглосуточному мониторингу системы безопасности на общую сумму 1 048 000 руб., о чем составлены акты № 66 от 30.06.2023, № 61 от 31.07.2023 и № 72 от 31.08.2023, подписанные сторонами без замечаний. 

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем истцом заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 533 000 руб. задолженности за оказанные услуги в спорный период.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 533 000 руб., прикладывая доказательства частичной оплаты долга, произведенной в ходе рассмотрения дела.

Поскольку задолженность в размере 533 000 руб. долга подтверждается материалами дела и ответчиком в указанной сумме не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании 35 988 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 16.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                         в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов              не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за просрочку оплаты услуг, оказанных в августе 2023 года.

Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Последний день срока оплаты услуг за август 2023 года приходится на выходной день 30.09.2023 (суббота). Следовательно, днём окончания срока оплаты является следующий за ним рабочий день 02.10.2023 (понедельник) и проценты подлежат начислению с 03.10.2023, а не с 30.09.2023 как указал истец. 

По расчёту суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 583 руб. 34 коп., начисленные на сумму задолженности 533 000 руб.  за период с 01.08.2023 по 16.01.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 35 583 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 01.08.2023 по 16.01.2024.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  устанавливает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беломорье 2021" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДиАр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 533 000 руб. долга, 35 583 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 533 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 14 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДиАр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.11.2023 № 310.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

В.А. Крылов