АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30709/2020 

 

Дата принятия решения –  18 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1295550.00 рублей задолженности,

с участием: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г., 

от ответчика – не явился, извещен 

 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно строительное управление", г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", г.Бугульма  о взыскании 1295550.00 рублей задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был  заключен договор оказания транспортных услуг №25 РСУ от 15.05.2020г., согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика по утвержденной сторонами форме оказать транспортные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором не менее 8-ми часов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.2.1 договора заказчик обязан в подтверждение оказания услуг исполнителем подписывать акт об оказании услуг не позднее 10 рабочих дней с момента его поступления от исполнителя.

В соответствии с п.2.2.2 договора в случае наличия претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не позднее 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг исполнителем в соответствующий период.

В силу п.3.1.1 договора арендатор вносит арендодателю аванс в сумме, указанной в счете на оплату арендодателя.

В соответствии с п.3.1.2 договора арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя.

Согласно п.3.1.3. договора сумма аванса погашается при внесении арендатором арендной платы за последний отчетный период действия договора.

Транспортные средства находятся у истца на праве аренды по договору аренды строительной техники №46 от 01.03.2018г.

Сторонами были подписаны универсальные передаточные акты №68 от 31.05.2020г. на сумму 320 630 руб., №96 от 11.06.2020г. на сумму 529 380 руб., №114 от 30.06.2020 на сумму 627 310 руб.

14.10.2020г. истец заказным письмом №709 от 13.10.2020 с описью вложения обратился к ответчику с просьбой подписать универсальные передаточные документы №101 от 27.07.2020 на сумму 596 250 руб., №191 от 31.07.2020 на сумму 37 600 руб.

Ответчик получил данные документы 19.10.2020.

В нарушение п.2.2.1 договора ответчик не подписал универсальные передаточные  документы №101 от 27.07.2020, №191 от 31.07.2020 и не представил мотивированный отказ от подписания данных документов.

Истец оказал ответчику услуги всего на сумму 2 111 170 руб.

Истце также приложил реестр работ транспорта за май 2020, июнь 2020, июль 2020 с приложением путевых листов (т.1, л.д.37-171, т.2, л.д.1-3).

Ответчик оплатил долг частично по платежным поручениям №673 от 18.05.2020, №725 от 25.05.2020, №890 от 08.06.2020, №1148 от 23.06.2020, №1510 от 20.07.2020 всего на сумму 815 620 руб. (т.1, л.д.32-36).

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 1 295 550 руб.

13.10.2020г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 1295550.00 рублей задолженности.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанных транспортных услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 1 295 550 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 1 295 550 руб. долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 295 550 руб. долга, 7 786,80 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 169,20 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                              К.П. Андреев