﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87850/2020

07 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Григорьева С.А. по доверенности от 21.10.2020

от ответчика (должника): Зубарева Н.А. по доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15161/2021)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу № А56-87850/2020 (судья Устинкина О.Е.), принятое

 

по заявлению  АО "Звезда-Энергетика"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 

 

о признании 

 

установил:

Акционерное общество «Звезда-Энергетика» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения №15-17/01 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 марта 2020 года, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 в части: 

-доначисления АО «Звезда-Энергетика» недоимки по налогу на добавленную стоимость по НДС в общем размере 94 356 000 руб.; 

-доначисления АО «Звезда-Энергетика» недоимки по налогу на прибыль организации в размере 104 840 000 руб.; 

-доначисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 52 876 344 руб., и налога на прибыль организаций в размере 56 494 144,00 руб.

 Определением от 13.10.2020 исковое заявление принято судом к производству. 

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 удовлетворено ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде: 

приостановления, до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-87850/2020, действий Решения №15-17/01 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 марта 2020 года, принятого Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №6 в части: 

-доначисления АО «Звезда-Энергетика» недоимки по налогу на добавленную стоимость по НДС в общем размере 94 356 000 руб.; 

-доначисления АО «Звезда-Энергетика» недоимки по налогу на прибыль организации в размере 104 840 000; 

-доначисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 52 876 344 руб., и налога на прибыль организаций в размере 56 494 144,00 руб. 

От Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 18.03.2021 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 19.03.2021 заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.10.2020 по делу № А56- 87850/2020, оставлено без удовлетворения.

Инспекция, не согласившись с определением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила определение суда отменить. По мнению заинтересованного лица, суд первой инстанции не принял во внимание то, что положение «Звезда-Энергетика»  ухудшилось в течение времени, которое прошло с момента вынесения Определения от принятии обеспечительных мер от 13.10.2020.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При принятии обеспечительных мер суд должен учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отношении Общества налоговым органом принято решение № 15-17/010 от 27.03.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - оспариваемое Решение), в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 13 733 руб., заявителю предложено уплатить 94 356 000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 104 840 000 руб. недоимки по налогу на прибыль организации и 52 876 344 руб. пени. 

Суд первой инстанции, отказывая в отмене обеспечительных мер, указал, что снования для принятия обеспечительных мер, не изменились и не отпали.

Как следует из апелляционной жалобы, по мнению налогового органа, суд первой инстанции не принял во внимание то, что положение АО «Звезда-Энергетика» ухудшилось в течение времени, которое прошло с момента вынесения Определения от принятии обеспечительных мер от 13.10.2020.

Вместе с тем,  доказательства, подтверждающие ухудшение положения АО «Звезда-Энергетика»  в течение времени, которое прошло с момента вынесения Определения от принятия обеспечительных мер от 13.10.2020 налоговым органом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2021 по делу №  А56-87850/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева