АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7337/2021

«05» августа 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, Воронежская область, Россошанский район, с. Первомайское (ОГРНИП 309362723200019, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 069 164 руб. 91 коп. задолженности по кредитному договору

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) о взыскании 2 069 164 руб. 91 коп., из которых: 1 941 077 руб. 46 коп. ссудная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2020, 1 340 руб. 79 коп. неустойки на просроченные проценты, 126 746 руб. 66 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 05.08.2021 истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

От истца через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что ПАО Сбербанк поддерживает иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года между ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития агропромышленного комплекса на срок по 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает в период льготного кредитования проценты по льготной процентной ставке в размере 5% годовых с даты приостановления/прекращения периода льготного кредитования, не связанного с недостатком бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, заемщик уплачивает проценты по стандартной ставке 17 процентов годовых. Начиная с даты приостановления/прекращения периода льготного кредитования в случае недостатка бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по базовой ставке. 

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, перечислив ответчику 27.03.2021 денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете и платежным поручением №424350 от 27.03.2020. 

Письмом от 16.03.2021 года Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по указанному договору в соответствии с условиями договора, которое не было удовлетворено.

Размер задолженности составляет 2 069 164 руб. 91 коп., из которых: 1 941 077 руб. 46 коп. ссудная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2020, 1 340 руб. 79 коп. неустойка на просроченные проценты, 126 746 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор. 

Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия основного долга в сумме 1 941 077 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела (договор, выписка по лицевому счету, требование о досрочном погашении кредита).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения кредита не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 941 077 руб. 46 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Как указано выше, в соответствии с пунктом  кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 17 процентов годовых. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истец, исходя из условий вышеуказанного договора, правомерно рассчитывает неустойку: 1 340 руб. 79 коп. - неустойка на просроченные проценты, 126 746 руб. 66 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

Расчет имеется в материалах дела, данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом правомерным, в связи с чем, требования о взыскании 1 340 руб. 79 коп. неустойки на просроченные проценты, 126 746 руб. 66 коп. неустойки на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 941 077 руб. 46 коп. основного долга, 1 340 руб. 79 коп. неустойки на просроченные проценты, 126 746 руб. 66 коп. неустойки на просроченный основной долг. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 33 346 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, Воронежская область, Россошанский район, с. Первомайское (ОГРНИП 309362723200019, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 941 077 руб. 46 коп. основного долга, 1 340 руб. 79 коп. неустойки на просроченные проценты, 126 746 руб. 66 коп. неустойки на просроченный основной долг, 33 346 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                             Е.И. Росляков