АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30389/2016

31 мая 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области

к ФИО2, город Энгельс Саратовской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Волгатепло», город Саратов

о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору №92 от 01.01.2014г. в размере 42 621 руб. 60 коп., неустойки за просрочку платежа по договору №92 от 01.01.2014г. в размере 199 110 руб. 52 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО3 (ордер №402 от 17.04.2017г.); от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору №92 от 01.01.2014г. в размере 42 621 руб. 60 коп., неустойки за просрочку платежа по договору №92 от 01.01.2014г. в размере 199 110 руб. 52 коп.

Определением суда от 08 декабря 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определением арбитражного суда от 08 декабря 2016 года к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгатепло» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 31 января 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Исковые требования ООО «Гранит» основаны на ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по договору №92 на поставку тепловой энергии от 01.01.2014г. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ООО «Волгатепло» (Теплоснабжающая организация) и ФИО2 (Потребитель) был заключен договор №92 на поставку тепловой энергии.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Потребитель обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключается сроком с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды должен производиться по показаниям средств измерений (теплосчетчиков, тепловычислителей, регистрирующих параметры теплоносителя), зарегистрированных в государственном реестре средств измерений и имеющий сертификат Главгосэнергонадзора РФ).

При отсутствии у Потребителя приборов учета, истечения срока поверки, при необспечении представителю Теплоснабжающей организации доступа к узлу учета, узел учета тепловой энергии и горячей воды считается вышедшим из строя и количество приобретенной Потребителем тепловой энергии и горячей воды определяется Теплоснабжающей организацией на основании ориентировочного «Графика отпуска тепла» или при, при наличии пунктов учета тепла, установленных на группу зданий распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей.

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации за отпущенную теплоэнергию по тарифам утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Расчетным периодом считается календарный месяц.

Потребитель производит оплату по договору два раза в месяц в следующем порядке: Потребитель оплачивает авансовый платеж в размере 50% от планового потребления тепловой энергии в соответствии с «Графиком отпуска тепла и производства платежей» за соответствующий месяц до 10-го числа текущего месяца; Теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счета-фактуры за потребленное количество тепла на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет за потребленный объем соответствующей коммунальной услуги производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Все расчеты по договору производятся путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в спорный период третье лицо поставило ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами, ведомостями учета параметров теплопотребления, и не оспаривается ответчиком.

Оказанные третьим лицом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 01.01.2014г. по 30.06.2015г. в размере 42 621 руб. 60 коп.

18.01.2016г. между ООО «Волгатепло» (Первоначальный кредитор) и ООО «Гранит» (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессия) №3.

Согласно условиям указанного договора, Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору свое право требования исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии от Потребителей тепловой энергии согласно прилагаемому к договору реестру, а Новый кредитор принимает указанное право требования и вступает в отношения, определенные договорами, указанными в прилагаемом реестре.

Первоначальный кредитор выбывает из обязательств в отношении потребителей тепловой энергии по договорам поставки тепловой энергии согласно прилагаемому реестру, а Новый кредитор принимает на себя права и обязанности по указанным в реестре договора с правом требования от Потребителей тепловой энергии согласно прилагаемого реестра исполнения обязательств по оплате потребленного количества тепловой энергии. Общая сумма начисленных и не оплаченных потребителями тепловой энергии согласно прилагаемому реестру обязательств по оплате (сумма задолженности) перед Первоначальным кредитором на момент заключения данного договора составляет              1 247 607 руб. 08 коп. 

За уступаемые права требования по договорам с потребителями тепловой энергии согласно прилагаемому реестру Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежные средства в сумме 1 247 607 руб. 08 коп. 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно дополнительному соглашению от 18.03.2016г. к договору уступки права требования (цессия) №3 от 18.01.2016г., по соответствующему договору Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования исполнения обязательств, в том числе, по договору на поставку тепловой энергии с ФИО2 №92 от 01.01.2014г. за период с 01.01.2014г. по 11.06.2015г. на сумму 42 621 руб. 60 коп.

 Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом составляет 42 621 руб. 60 коп.

Факт оказания услуг поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательств оплаты соответствующей задолженности в материалы дела не представлено

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №92 на поставку тепловой энергии от 01.01.2014г. предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты за потребление тепловой энергии, Потребитель оплачивает неустойку в размере 1% от суммы всего счета-фактуры за каждый день просрочки платежа после 10-го числа каждого месяца.

Руководствуясь указанным положением договора теплоснабжения, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности неустойку за период с 11.02.2014г. по 25.01.2016г. в размере 199 110 руб. 52 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неправильным в силу следующего.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Существенным условием договора энергоснабжения признается ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 5 пункта 8 статьи 15 Закона о водоснабжении).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ                     «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016г.), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом о теплоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора теплоснабжения. 

Следовательно, при расчете истцом был неверно применен размер неустойки 1% вместо подлежащего применению в соответствии с действующим законодательством 1/130 ставки рефинансирования.

Произведя самостоятельно расчет, суд установил, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 11.02.2014г. по 25.01.2016г. в размере                           14 170 руб. 73 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору №92 на поставку тепловой энергии от 01.01.2014г. за период с 01.01.2014г. по 30.06.2015г. в размере 42 621 руб. 60 коп. и неустойки за период с 11.02.2014г. по 25.01.2016г. в размере 14 170 руб. 73 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит»                 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, город Энгельс Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>                ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, задолженность по договору №92 на поставку тепловой энергии от 01.01.2014г. за период с 01.01.2014г. по 30.06.2015г. в размере 42 621 руб. 60 коп., неустойку за период с 11.02.2014г. по 25.01.2016г. в размере                       14 170 руб. 73 коп., а всего 56 792 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, город Энгельс Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>                  ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова