АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7455/2020 

Дата принятия решения –  25 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи  Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЗВКС", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу  с ограниченной  ответственностью "РСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 9/п от 02.02.2018 г. в размере 281 713 руб. 97 руб.,

при участии третьих лиц - ООО УК «Ореховка», г.Казань, Исполнительный комитет муниципального образования Новопольского сельского поселения,  п.Новопольский, 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.06.2020,

от третьего лица – ИКМО Новопольского сельского поселения – ФИО3 глава, решение №1 от 17.09.2015, ООО УК «Ореховка» - не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "ЗВКС", г.Зеленодольск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу  с ограниченной  ответственностью "РСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 9/п от 02.02.2018 г. в размере 281 713 руб. 97 руб.

Дело рассматривается при участии третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Ореховка», г.Казань, Исполнительный комитет муниципального образования Новопольского сельского поселения,  п.Новопольский.

Третье лицо (ООО УК «Ореховка») не явилось, извещено в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьего лица.

От третьего лица (ООО УК «Ореховка») поступили письменные пояснения по иску, из которых следует, что между истцом и третьим лицом 17.09.2019 заключен договор на прием и очистку сточных вод № 113-19. Относительно правоотношений истца и ответчика пояснений не имеет, поскольку стороной договора не является. 

Представитель ответчика представил отзыв на иск.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что расчеты с УК «Ореховка» производятся согласно дополнительного соглашения с третьим лицом, после того как им был получен тариф.

Представитель ответчика требования не признал, согласно позиции ответчика, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку вследствие заключенного договора №113-19 от 17.09.2019 с ООО «УК Ореховка» и признания ООО «УК Ореховка» гарантирующей организацией, у истца отсутствуют основания для взыскания оплаты за поставленные ресурсы за период с сентября по ноябрь 2019 года.

Представитель третьего лица дал пояснения по иску.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на прием и очистку сточных вод № 9/П (л.д.10-12), по условиям которого истец обязался осуществить прием сточных вод ответчика на БОС пгт. Васильево и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных вещество и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (п. 1 договора).

Стороны в пункте 6 договора определи, что оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчет на оказанную услугу по очистке строчных вод производится по показаниям прибора учета с момента утверждения тарифа на очистку сточных вод Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате истцом (пункт 7 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой №8319 от 30.09.2019, №9322 от 31.10.2019, счет на оплату №9033 от 29.11.2019, акт №8319 от 30.09.2019, №9322 от 31.10.2019, УПД №10320 от 29.11.2019 (л.д.18-30) имеющихся в материалах дела, подписанные ответчиком с возражениями с внесением корректировок.

Оплата поставленного ресурса и оказанных услуг ответчиком произведена частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 281 713 руб. 97 руб.

Основанием для возражения ответчика явился вывод о самовольном подключении ООО «УК «Ореховка» к канализационным сетям, принадлежащим ответчику, в связи с чем, по его мнению, размер полученного им в период с сентября 2019 по ноябрь 2019 коммунального ресурса полежит уменьшению на объем потребленного ресурса ООО «УК «Ореховка».

В ответ на указанные возражения истцом в адрес ответчика были представлены несогласия на возражения (л.д.28-30).

Поскольку оплата принятого коммунального ресурса не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истцом в досудебном порядке урегулирования спора, в адрес ответчика была направлены предарбитражные предупреждения (л.д.31-36), с предложением произвести уплату.

Однако ответчик вышеуказанные предарбитражные предупреждения в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора в период с сентября по ноябрь 2019г. истец надлежащим образом производил прием и очистку сточных вод. Услуг оказано на общую сумму 2 882 146 руб. 37 коп.

Факт приема и очистки сточных вод подтвержден материалами дела, доказательства оплаты долга суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что размер полученного им в спорный период коммунального ресурса полежит уменьшению на объем потребленного ресурса ООО «УК «Ореховка», судом отклоняется, поскольку истец не может нести ответственность за самовольное подключение третьих лиц к сетям своего абонента.

Как установлено судом, сети водоотведения ООО «УК «Ореховка» технологически присоединены к сетям, принадлежащим ответчику, однако точка подключения находится за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. Кроме того, истец не несет ответственности за самовольное подключение третьих лиц к сетям своего абонента.

Кроме того, данные обстоятельства дела и доводы ответчика были предметом исследования Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-9656/2019, №А65-34351/2019, №А65-23999/2019.

Факт поставки ответчику подтвержден актами, составленными с учетом показаний приборов (л.д.18-30).

Иных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счетах-фактурах и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Довод ответчика о том, что вследствие заключенного договора №113-19 от 17.09.2019 с ООО «УК Ореховка» и признания с 12.08.2019 ООО «УК Ореховка» гарантирующей организацией, у истца отсутствуют основания для взыскания оплаты за поставленные ресурсы за период с сентября по ноябрь 2019 года, подлежит отклонению в силу следующего.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору на прием и очистку сточных вод №113-19 от 02.12.2019г., заключенного между истцом и третьим лицом. Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стороны установили редакцию пункта 6 договора следующим образом: оплата по договору осуществляется ООО «УК Ореховка» по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Датой начала расчета по договору №113-19 за оказанную услугу является 26.11.2019 (дата опломбирования прибора учета).

Таким образом, обязательства по оплате за спорный период на третье лицо возложены быть не могут. Более того, согласно пояснениям истца, расчеты с третьим лицом напрямую в рамках заключенного договора производятся с момента установления тарифов для ООО «УК Ореховка». В спорный период для третьего лица  тариф установлен не был.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты коммунальных ресурсов в спорных период ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 281 713 руб. 97 руб. задолженности в силу ст.ст. 307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной  ответственностью "РСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЗВКС", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 281 713 руб. 97 руб. долга, 8 634руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                            И.В. Иванова