Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10411/2022

г. Благовещенск

13 февраля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282805600031, ИНН 

<

***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317385000061201, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 10 821 531,36 руб.,

при участии в заседании: истец ФИО2 – паспорт

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: увед. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 821 531,36 руб.,

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности   по договорам о предоставлении услуг спецтехникой № 03 от 21.03.2022,  № 02 от 05.06.2022.

В заседаниях истец на иске настаивал.

В заседание 24.01.2023 от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, в котором требования истца полагает необоснованными ввиду непредставления истцом актов оказанных услуг, свидетельствующих о фактическом оказании услуг (п. 3.2 договоров), в связи с чем просит в иске отказать; в заявлении, поступившем в заседание 13.03.2023,  ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2022 года и между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг техникой № 03, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по горно-подготовительным работам бульдозерной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по настоящему договору.

Техника, используемая Исполнителем для оказания услуг: бульдозер Komatsu D275A-5, регистрационный знак 

<

***> бульдозер Komatsu D275A-5, регистрационный знак 

<

***> (п. 1.5 договора № 03 от 21.03.2022).

Размер оплаты за оказанные услуги определяется на основании договорных тарифов и составляет 7 680 рублей (с НДС 20%) - стоимость одного машина - часа из расчёта десятичасового рабочего времени в двух сменном режиме. Оплата услуг производится ежемесячно, до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта, подписанного обеими сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.п. 3.1, 3.4 договора № 03 от 21.03.2022).

05 июня 2022 года ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг техникой № 02, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался оказывать услуги по  погрузке (экскавации) горной массы, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по настоящему договору.

Техника, используемая Исполнителем для оказания услуг: экскаватор Komatsu РС400-7, регистрационный знак 

<

***> (п. 1.5 договора № 02 от 05.06.2022).

Размер оплаты за оказанные услуги определяется на основании договорных тарифов и составляет 4500 рублей (с НДС 20%) - стоимость одного машина - часа из расчёта десятичасового рабочего времени в двух сменном режиме. Оплата услуг производится на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п. 3.1, 3.4 договора № 02 от 05.06.2022).

Исходя из толкования условий заключенных договоров, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данные договоры как договоры аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания по договорам № 03 от 21.03.2022 и № 02 от 05.06.2022 услуг спецтехникой истцом представлены подписанные истцом и ответчиком без возражений: универсальные передаточные документы (УПД) № 00000025 от 30.04.2022 на сумму 1 228 800 руб., № 00000033 от 31.05.2022 на сумму 4 416 000 руб.,  № 00000035 от 30.04.2022 на сумму 3 125 760 руб.,  № 00000037 от 30.06.2022 на сумму 2 403 840 руб., № 00000038 от 30.06.2022 на сумму 3 095 040 руб., № 00000039 от 30.06.2022 на сумму 1 894 500 руб., № 00000040 от 31.07.2022 на сумму 1 313 250 руб., № 00000041 от 31.07.2022 на сумму 2 457 600 руб., № 00000042 от 31.07.2022 на сумму 2 126 250 руб.; счета № 57 от 31.08.2022 на сумму 1 774 080  руб., № 58 от 31.08.2022 на сумму 2 580 480 руб., № 59 от 31.08.2022 на сумму 2 430 000 руб., № 65 от 30.09.2022 на сумму 3 517 440 руб., № 66 от 30.09.2022 на сумму 4 177 920 руб., № 67 от 30.09.2022 на сумму 2 443 500 руб., № 72 от 03.10.2022 на сумму 368 640 руб., № 74 от 05.10.2022 на сумму 380 250 руб., № 73 от 07.10.2022 на сумму 844 800 руб., а также справками для расчета за выполненные работы (оказанные услуги) за спорный период.

Согласно требованиям истца задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты (по платежным поручениям 3 1228 от 25.03.2022, № 2757 от 26.05.2022, № 3670 от 04.07.2022, № 3925 от 11.07.2022, № 4244 от 25.07.2022, № 4951 от 17.08.2022, № 6051 от 28.09.2022, № 6052 от 28.09.2022, № 6050 от 28.09.2022, № 6678 от 27.10.2022, № 6557 от 26.10.2022, № 6677 от 27.10.2022) и проведенных сторонами взаимозачетов (по актам № 81 от 31.08.2022, № 19 от 30.04.2022, № 32 от 31.05.2022, № 52 от 30.06.2022, № 69 от 31.07.2022, № 128 от 31.10.2022, № 108 от 30.09.2022 с учетом документов о перевыставлении ответчиком истцу расходов на проживание и питание, расходов на дизельное топливо, расходов на проведение тестов на COVID-19), составила 10 821 531 руб. 36 коп., из них: по договору о предоставлении услуг спецтехникой № 03 от 21.03.2022 в сумме 5 693 701 руб. 36 коп., по договору о предоставлении услуг спецтехникой № 02 от 05.06.2022  в сумме 5 127 830 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Наличие задолженности в общей сумме 10 821 531 руб. 36 коп. подтверждается подписанным ответчиком без возражений  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг спецтехникой в полном объеме суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг в общей сумме 10 821 531 руб. 36 коп.

Возражения ответчика относительно непредставления истцом актов оказанных услуг, свидетельствующих о фактическом оказании услуг, не опровергают  факта оказания истцом услуг с учетом  представленных в материалы дела  и подписанных ответчиком без возражений ежемесячных  справок для расчетов за выполненные работы (услуги), в которых отражены сведения о наименовании услуги, количества отработанных ежедневно часов, цены и общей стоимости услуг. Сведения, отраженные в справках для расчетов за выполненные работы (услуги) аналогичны сведениям, которые подлежали отражены в акте оказанных услуг.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина по иску составляет 77 108 руб., которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317385000061201, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282805600031, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении услуг спецтехникой № 03 от 21.03.2022 и   по договору о предоставлении услуг спецтехникой № 02 от 05.06.2022  в сумме 10 821 531 руб. 36 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317385000061201, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 77 108 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза