Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48134/2018

18 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к ООО "СКАРТ-сервис"

третьи лица: 1) ООО «Авто Гамма», 2) ООО «Бриз», 3) ФИО1; 4) финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2

о взыскании 80 258 801 руб. 38 коп.

 

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО3 -  доверенность от 14.04.2017, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1), 2), 3) не явились, извещены, 4) представитель ФИО4 – доверенность от 19.01.2018, 

 

установил:

ПАО "Сбербанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СКАРТ-сервис" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № 5552-1-103914 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 

<

***> в размере 66 723 145 (Шестьдесят шесть миллионов семьсот двадцать три тысячи семьсот сто пять рублей) 54 копеек, в том числе: просроченная плата за пользование открытым лимитом - 80 596,40,  просроченная задолженность. по процентам. на внебалансе (присужденная) - 2 723 473,53, просроченная задолженность по процентам (присужденная) - 236 157,05, просроченная ссудная задолженность (присужденная) - 62 191 431,49, пени за кредит (присужденные) - 1 251 325,68, пени за проценты (присужденные) - 167 810, 96, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (присужденная) - 4 600,43, расходы на оплату третейского сбора - 67 750,00; задолженность по Договору № 2004-1-111513 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.10.2013 в размере 13 535 655 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 12 630 066,06, пени за кредит - 905 589,78.

Определением суда от 07.05.2018 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2018г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Авто Гамма», ООО «Бриз», ФИО1.

Определением суда от 04.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 - ФИО2.

В судебное заседание 05.09.2018 явились представитель истца и третьего лица (4). Остальные лица,  участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От третьих лиц (1 и 2) в дело поступили письменные отзывы, в которых третьи лица ООО «Бриз» (находится в процедуре конкурсного производства) и ООО «Авто Гамма» (находится в процедуре конкурсного производства) сообщили, что не возражают против удовлетворения требований Банка.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.09.2018 г. ООО «СКАРТ-СЕРВИС» находится в стадии ликвидации. Единственным участником общества является ФИО1.

Третье лицо (4) представило в дело письменный отзыв, в котором указало, что с учетом частичного погашения долга, задолженность ФИО1 на основании решения третейского суда от 01.09.2015 г. по делу № Т-СПБ/15-2996 (о солидарном взыскании) составляет 80 258 801 руб. 38 коп.

Погашение задолженности из конкурсной массы ФИО1 не производились. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.09.2018 г. до 9 час. 20 мин., после чего судебное заседание было продолжено 12.09.2018 г. 

После перерыва ответчик и третьи лица (1, 2) в судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств от них не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц (1, 2) на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей истца и третьего лица (4), изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между Банком и ООО «Авто Гамма» (заемщик) были заключены кредитные договоры:

- 

<

***> г. № 5552-1-103914 на сумму 85 000 000 руб. 00 коп. на срок до 10.04.2016 (период действия лимита с 

<

***> по 19.10.2015) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной в пункте 4.1 договора (далее – договор № 1);

- 03.10.2013 № 2004-1-111513 – договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок до 31.03.2015 г. Сумма лимита и период действия установлены:

           с 03.10.2013 по 15.11.2013 – сумма лимита 35 000 000 руб. 00 коп;

           с 16.11.2013 по 02.04.2014 – сумма лимита 85 000 000 руб. 00 коп (далее договор № 2).

Во исполнение заемщиком условий по кредитным договорам № 1 и №2, Банком с ООО «СКАРТ-сервис» были заключены договоры поручительства:

от 

<

***> № 5552-1-103914-П2 (к кредитному договору № 1);

от 03.10.2013 № 2004-1-111513-02 (к кредитному договору № 2).

По договорам поручительства ООО «СКАРТ-сервис» (ответчик) обязался солидарно отвечать перед Банком, в исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитным договорам № 1 и 2, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредитов по договорам № 1 и №2 на основании подпункта 7.1.8 и 7.1 ст.7 (кредитного договора №1 и №2) и ст.813 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Заемщиком с 28.07.2015 г. допускаются нарушения условий кредитного договора №1 и с 31.03.2015 – нарушения условий кредитного договора № 2.

По состоянию на 05.04.2018 г. задолженность заемщика и поручителя по кредитному договору № 1 составляет 66 723 145 руб. 54 коп, по договору № 2 – в общей сумме 13 535 655 руб. 84 коп, что подтверждается представленным в дело истцом расчетом. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 г. в рамках дела А56-80/2016/з1, которым требования Банка были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. В настоящее время процедура банкротства в отношении ООО «СКАРТ-сервис» была прекращена (определение от 27.03.2018 г. по делу А56-86/2016).

Заемщик ООО «Авто Гамма» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 г. по делу А56-85041/2015 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Истец обратился за взысканием долга к поручителю ООО «СКАРТ-сервис» в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», решением которого от 24.08.2015 г. (дело № Т-СПБ/15-5190) в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

***> № 5552-1-103914 в общей сумме 66 655 395 руб. 54 коп и расходы по оплате третейского сбора, решением от 01.09.2015 г. того же суда по делу № Т-СПБ/15-2996 с ООО «СКАРТ-сервис» в пользу Банка была взыскана задолженность в общей сумме 13 789 330 руб. 62 коп., а также третейский сбор в размере 139 510 руб. 00 коп. по договору от 03.10.2013 № 2004-1-111513.

В связи с отказом Банку в выдаче исполнительного листа, истец, на основании ст. 240 АПК РФ, обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Ответчик в судебные заседания не явился. Единственным участником ООО «СКАРТ-сервис» является ФИО1 Он же был ликвидатором общества.

В настоящее время в отношении ФИО1 признанного несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу А56-94109/2015) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Третье лицо (4), в представленном в дело отзыве, сообщило, что погашение задолженности перед Банком из конкурсной массы ФИО1 (поручитель по кредитным договорам) не производило.

Таким образом, третье лицо (3) подтвердило, что задолженность ФИО1 перед Банком, как самого ООО «СКАРТ-сервис» составляет: 

по договору №1 основной долг – 62 191 431 руб. 49 коп:

- проценты за пользование кредитом 2 959 630 руб. 58 коп;

- пени по основному долгу – 1 251 325 руб. 68 коп;

- пени по процентам – 167 810 руб. 96 коп;

- плата за пользование открытым лимитом – 80 596 руб. 40 коп;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4 600 руб. 43 коп;

по договору № 2:

- основной долг – 12 630 066 руб. 06 коп;

- пени – 905 589 руб. 78 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 323, 819 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "СКАРТ-сервис" (ОГРН 

<

***>) как с поручителя в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 

<

***> № 5552-1-103914 в общей сумме 66 655 395 руб. 54 коп.,  в том числе: основной долг – 62 191 431 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом 2 959 630 руб. 58 коп., пени по основному долгу – 1 251 325 руб. 68 коп., пени по процентам – 167 810 руб. 96 коп., плата за пользование открытым лимитом – 80 596 руб. 40 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 4 600 руб. 43 коп.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.10.2013 № 2004-1-111513 в общей сумме 13 535 655 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 12 630 066 руб. 06 коп., пени – 905 589 руб. 78 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 67 750 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.