ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-17333/20-172-129

17 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТД "СТОЛИЦА" (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, АВТОДОРОГА МКАД, КИЛОМЕТР 86-Й, ВЛАДЕНИЕ 13А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "БИС" (111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 497 260,99 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "СТОЛИЦА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БИС" основного долга в размере 1 099 249 руб. 78 коп., сумму неустойки в размере 398 011 руб. 21 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Столица» (Поставщик) и ООО «БИС» (Покупатель)  был заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДСТ/МСК/6038/ОО от 01.04.2019г., согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупатель автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по договору в период с 20.06.2019г. по 16.07.2019 Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Сумма поставленного товара составила 1 107 805 рублей 78 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 8 556 рублей.

Согласно п. 3.6 договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 14.05.2019г. отсрочка оплаты по договору поставки составила 7  календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию товара не позднее 23.07.2019г. Однако оплату не произвел, чем в одностороннем порядке нарушил условия договора поставки.

Общая сумма задолженности за поставленный товар на 17.01.2020 составляет 1 099 249 рублей 78 коп.

Истец обращался к ответчику с требованием внесудебного исполнения своего обязательства по оплате товара, что подтверждается претензией от 28.08.2019г. Претензия осталась без ответа, долг в полном объеме не уплачен.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне  обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.11. договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 08.10.2019г. составляет 398 011 рублей 21 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИС" в пользу ООО "ТД "СТОЛИЦА" 1 099 249 (Один миллион девяносто девять тысяч двести сорок девять) руб. 78 коп. – сумму основного долга, 398 011 (Триста девяносто восемь тысяч одиннадцать) руб. 21 коп. – сумму неустойки, 27 973  (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова