АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19595/2018

г. Симферополь

03 сентября 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  27.08.2019  

Полный текст решения изготовлен  03.09.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» о взыскании

при участии:

   от истца – ФИО2  представитель по доверенности № 148 от 22.02.2019;

   от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 259 477,30 руб., пеню в сумме 4 391,62 руб.

От истца также поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 9 999,90 руб.

Определением суда принят отказ от иска в указанной части и производство по делу в части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 249 477,40 руб., пеню в сумме 4 391,62 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком договора по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик иск не признает, указывает, что истцом не учитываются проплаты, которые ответчик производил в 2018 году.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ГУП РК «Вода Крыма»» (далее — Истец) и ООО «УК «СТОЛИЦА» (далее — Ответчик) заключен Договор № 7697 от 22.11.2016 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - Договор), на основании которого Ответчиком принималась вода и сбрасывались стоки.

В соответствии с п. 1 Договора, Истец обязался осуществлять отпуск воды и прием сточных вод Ответчика, а Ответчик взял на себя обязательства оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно условий Договора.

В соответствии п. 4 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и стоки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Начисленная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В процессе рассмотрения дела истцом учтены оплаты и уточнены исковые требования в части взыскания задолженности. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7.3.1 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате настоящего договора Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

 Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 249 477,40 руб., пеню в сумме 4 391,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 077,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский