АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26437/2023

г. Уфа

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2024

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбовой И.В., рассмотрев дело по иску

Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 175 921 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 916 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 09.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец,  ГАУ Управление Госэкспертизы РБ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Уфимская газовая компания», общество) о взыскании задолженности в размере 175 921 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 916 руб. 64 коп.

26.09.2023 и 30.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом не представлены документы в обоснование требований.

06.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 10.02.2020 №ГЭ-176/20, по условиям которого Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объекту: «Перевод на индивидуальные поквартирные системы отопления и установка блочных котельных в с. Калтасы Калтасинский район Республики Башкортостан», (далее - услуга) с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу. 

В силу пункта 1.2 договора результатом оказанной услуги является заключение, соответствующее п. 34 раздела V Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 № 145.

Согласно пункту 2.1 договора Стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме, в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 439802,51 руб. (Четыреста тридцать девять тысяч восемьсот два рубля 51 коп.), в т.ч. НДС 20 % - 73300,42 руб. (Семьдесят три тысячи триста рублей 42 коп.). 

Согласно п. 5.2. договора  Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

Согласно пункту 5.4 договора заключение передается Заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с заключением Заказчику передается подписанные УКЭП Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия. В случае если Заказчик не представит с использованием ЛК СИВЗ Исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи заключения с использованием ЛК СИВЗ, услуга считается оказанной Заказчику в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 03.08.2020 № № РБ001574 на сумму 439 802, 51 руб., подписанный сторонами в электронном виде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, истец направил в его адрес претензию с требование уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 10.02.2020 № ГЭ-176/20,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 10.02.2020 № ГЭ-176/20, акт от 03.08.2020 № № РБ001574, суд установил факт оказания истцом услуг стоимостью 439 802, 51 руб., факт принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 175 921, 01 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил, каких-либо возражений по существу требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с Администрации 175 921, 01 руб. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объем.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 916, 64 руб. за период с 11.08.2020 по 09.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за нарушение ответчиком обязательства является обоснованным.  Расчет истца судом проверен, признан верным.

Государственная пошлина  на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору № ГЭ-176/20 от 10.02.2020 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной ворме по объекту: «Перевод на индивидуальные поквартирные системы отопления и установка блочных котельных в с. Калтасы Калтасинский район Республики Башкортостан» в размере 175 921 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 916 руб. 64 коп. за период с 11.08.2020 по 09.08.2023, 7 117 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров