16/2023-126630(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-27982/2022 

 Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл  Престиж" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая  строительная компания Сибирь" (ОГРН 

<

***>), г. Томск  

о взыскании 5 670 847 рублей 68 копеек задолженности, 408 301 рубля  03 копеек пени, с продолжением начисления пени по день фактического  исполнения решения, 28 760 рублей транспортных расходов,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной  ответственностью «ФТТранс» (ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО3 (доверенность от 09.12.2022,  диплом, паспорт);  

ответчика: ФИО4 (онлайн, доверенность от  12.09.2022, диплом, паспорт);  

третьего лица: представитель отсутствует, извещен,   установил:  

общество с ограниченной ответственностью "Металл Престиж" (далее- истец, Поставщик, ООО "Металл Престиж") обратилось в арбитражный суд с  иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная компания  Сибирь" (далее-ответчик, Покупатель, ООО «Коммерческая строительная  компания Сибирь») задолженности по договору поставки № 108 от  24.06.2022г. в размере 5 670 847 рублей 68 копеек, суммы неустойки за  период с 26.07.2022 по 15.02.2023 в размере 1 162 523 рублей 77 копеек,  начиная с 16.02.2023 г. взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки  начисленную на фактический остаток долга по день фактической оплаты  основного долга, взыскать транспортные расходы в сумме 28 760 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.  

Ответчик иск не признал, указал в отзыве что доказательств получения  им товара суду не представлено, в книге покупок получение спорного товара  не отражено. Указал что товар был получен ненадлежащим лицом, без  доверенности, а штамп на товарной накладной ответчика не является  печатью организации и в силу внутренних положений не должен  проставляться на товарных накладных. Указал, что неустойка по договору не  подлежит начислению, поскольку в нарушение условий договора товар был  поставлен истцом без предоплаты, в связи с чем возможно применение ст.  395 ГК РФ. Наряду с этим заявил о снижении неустойки в соответствие со ст.  333 ГК РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что лицо  расписавшееся от имени ответчика является его работником.  

Представитель третьего лица, извещенный арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ  надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.  

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем  извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по  

правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица заявления о  рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного  разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть  дело в отсутствие третьего лица.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив  доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные  доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения  дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 24.06.2022 года между  истцом («поставщик») и ответчиком («покупатель») заключён договор  поставки № 108 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик  обязался поставить продукцию (далее по тексту «Товар») по согласованным  Спецификациям на каждую партию Товара до Объекта покупателя, а  покупатель, в свою очередь, обязуется произвести оплату и принять  доставленный Товар на условиях и в порядке, определенными условиями  Договора.  

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество,  комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма  расчетов, и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях (по  форме Приложения № 1 к настоящему Договору).  

Сторонами договора согласована и подписана Спецификация № 1 от  24.06.2022г., в том числе НДС 1 609240,87 руб., доставка Товара  осуществляется силами поставщика, срок производства Товара 20-25  рабочих дней.  

Согласно условиям Спецификации, покупатель производит  предварительную оплату Товара в размере 30 %, что составляет 2 896 636,00  руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации, доплата  осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления  поставщиком покупателя о готовности Товара к отгрузке пропорционально  за каждое отгружаемое авто.  

Во исполнение указанной Спецификации поставщик по  нижеуказанным универсальным передаточным документам (УПД) и  Товарно-транспортными накладными (ТТН) по адресу: Новосибирская  область, г. Бердск, Речкуновская зона отдыха осуществил передачу  покупателю Товара на общую сумму 5 670 847,68 руб. в том числе НДС:  

 № 

 

УПД 

 

Товарно-транспортная 

 

Сумма  

 

п/  

 

накладная (подписанная 

 

(руб)  

 

покупателем) 

 

1 

 

№ 1821 от 19.07.2022г.  

 

№ 1821 от 19.07.2022г.  

 

951 891,20 

 

2 

 

№ 1822 от 19.07.2022г.  

 

№ 1822 от 19.07.2022г.  

 

951 891,20 

 

3 

 

№ 1823 от 19.07.2022г.  

 

№ 1823 от 19.07.2022г.  

 

951 891,20 

 

4 

 

№ 1830 от 20.07.2022г.  

 

№ 1830 от 20.07.2022г.  

 

562 353,20 

 

5 

 

№ 1831 от 20.07.2022г.  

 

№ 1831 от 20.07.2022г.  

 

1 042 036,08 

 

6 

 

№ 1832 от 20.07.2022г.  

 

№ 1832 от 20.07.2022г.  

 

897 964,80 

 

7 

 

№ 1833 от 20.07.2022г.  

 

№ 1833 от 20.07.2022г.  

 

312 820,00 

 

Итого 

 

5 670 847,68 

 

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт получения  

ответчиком товара судом не может быть принят, учитывая следующее.  

Нужно указать, что в ходе судебного разбирательства (в судебном  заседании 16.02.2023г.) представитель ответчика рассматривал для себя  возможность урегулировать спор мирным путем, просил суд дать время, не  оспаривал факт получения товара, однако в последующем изменил позицию  по делу и отзывом на исковое заявление от 15.02.2023г. указал, что в  материалах дела отсутствуют доказательства подписания ТТН надлежащим  лицом, а штамп проставленный в ТТН не принадлежит обществу, лицо  

подписавшее ТТН не является работником ответчика, на подписание  спорных ТТН «Татаев» не уполномочен, в связи с чем и просил в иске  отказать.  

В судебном заседании 20.03.2023г. представитель ответчика  подтвердил факт трудоустройства лица, подписавшего от имени ответчика  ТТН – ФИО5 в должности прораба ООО «Коммерческая  строительная компания Сибирь».  

Действительно, товарные накладные со стороны ответчика не были  подписаны.  

Из материалов дела видно, что доставка товара осуществлялась  третьим лицом-перевозчиком. В материалы дела представлен Договор  транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов  автомобильным транспортом от 26.04.2021 в соответствии с которым ООО  «ФТтранс» по поручению ООО «Металл престиж» обязался выполнить или  организовать выполнение определенных настоящим договором услуг,  связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом из пункта  отправления до пункта назначения на основании Заявки, с обеспечением  сохранности груза и получения отметок грузополучателя в  товаросопроводительных документах.  

В связи с чем, истцом в материалы представлены товарно-транспортные накладные, содержащие подпись ответственного лица  Покупателя (ФИО5) с расшифровкой, заверенные круглой печатью с  полным наименованием организации Ответчика, его ИНН и ОГРН, его  регистрации (г. Томск). Данные о товаре совпадают с данными товарных  накладных, при этом суд отмечает, что вопреки доводам ответчика, печать  проставленная в товарно-транспортных накладных не является простым  штампом, учитывая то, что из содержания ее оттиска (содержащего даже  больше реквизитов чем печать на договоре) , по сути предназначена для  заверения всех документов Покупателя. Договором не предусмотрено  заверение печатями Покупателя определенного образца.  

Так, в п. 4.2.2 договора указано, что Покупатель обязан в день приемки  Товара возвратить представителю Поставщика один экземпляр товарно-транспортной накладной, подписанный уполномоченным лицом Покупателя  и скрепленный фирменной печатью Покупателя.  

Прием-передача Товара Сторонами осуществляется на Объекте  Покупателя путем визуального осмотра и пересчета Товара, с последующим  оформлением соответствующей товарно-транспортной накладной, которая  подписывается уполномоченными представителями Сторон и заверяется  печатью Сторон (п.5.1 договора).  

В этой связи, доводы ответчика, со ссылкой на его внутренние  положения о проставлении иных печатей судом не могут быть приняты.  

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N  3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного  наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически  значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой  стороны в правоотношении, предполагается.  

В соответствии с положениями статьи 402 ГК РФ действия работников  должника по исполнению его обязательства считаются действиями  должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон  допускает наличие отношений представительства в отсутствие его  письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент  общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица,  такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого  представителя полномочий действовать от имени представляемого, что  является суррогатом доверенности (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).  

Создавая или допуская создание подобной обстановки,  представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого  

представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него  доверенности, так как обстановка как основание представительства не только  заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна  вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных  правоотношений между представителем и представляемым.  

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика  относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере  которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном  процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации  от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 N 307-ЭС15-11797, от  23.07.2015 N 307-ЭС15-9787).  

В этой связи, само по себе непредставление ответчиком доверенности  на ответственное лицо при получении товара правового значения не имеет.  

Не принимаются доводы ответчика о том, что у него не возникло  обязательств по оплате в связи с поставкой товара без предоплаты.  

В силу п.3 ст. 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может  производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и  принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров,  подлежащих поставке в следующем периоде.  

Как указано в п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18  

"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при  разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия  покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что  такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и  порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких  товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные  договором.  

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в  силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями,  

покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить  действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с  момента их получения.  

В случаях, когда договором поставки установлена обязанность  покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их  получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя  

Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия  покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на  ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом  изложенных выше правил.  

Ответчик не оставлял товар на ответственное хранение (ст. 514 ГК РФ),  не уведомлял Поставщика об отказе от получения товара, не выражал  претензий по поводу досрочной поставки, принял товар без замечаний.  

Следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате товара в  полном объеме.  

В этом случае, отсутствие сведений у Покупателя в документах  бухгалтерского учета (книге покупок) операций по приобретению товара,  само по себе не является основанием считать, что товар им не был принят.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

По условиям спецификации в обязанности покупателя входит оплата  30 % от стоимости Товара в срок не позднее 3 рабочих дней с момента  подписания Спецификации, а доплата в срок не позднее 3-х рабочих дней с  момента уведомления поставщиком покупателя о готовности Товара к  отгрузке, учитывая, что Товар отгружен 20.07.2022г., срок для оплаты  переданной продукции истек 25.07.2022г.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

За нарушение сроков оплаты (том числе внесения авансовых платежей  за исключением первого), установленных настоящим договором, Покупатель,  на основании простого письменного требования Поставщика, уплачивает  Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки (п. 6.4.).  

Согласно расчета истца, за период с 26.07.2022 по 15.02.2023 в размере  1 162 523 рублей 77 копеек. Расчет судом проверен и является математически  верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ)  

Доводы ответчика о необходимости применения ст. 395 ГК РФ к  отношениям сторон судом не принимаются, поскольку в случае, когда  соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные  настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не  предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).  

Оснований для снижения неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ  судом не усматривается, поскольку размер неустойки 0,1% не указывает о  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

По условиям спецификации все транспортные расходы обязан оплатить  Покупатель.  

Согласно условиям договора в обязанности покупателя входит: в день  приемки Товара возвратить представителю Поставщика один экземпляр  товарно-транспортной накладной, подписанный уполномоченным лицом  Покупателя и скрепленный фирменной печатью Покупателя (п. 4.2.2.);  осуществить оплату за Товар в сумме и в сроки, установленные настоящим  Договором, если иное не указано в соответствующих Приложениях к  настоящему Договору (п. 4.2.3.); осуществить своими силами и средствами  выгрузку Товара в месте назначения (п. 4.2.4.); в случае транспортировки  Товара силами Поставщика, транспортное средство должно быть разгружено  в течение 4-х (четырех) часов с момента прибытия. Момент прибытия и  убытия транспортного средства фиксируется в путевом листе. По истечении  указанного времени Поставщик засчитывает дополнительное время выгрузки  как простой, который оплачивается из расчета 1 500 (Одна тысяча пятьсот)  рублей в час, при условии прибытия транспортного средства в рабочие дни с  09-00 до 18-00. В случае прибытия транспортного средства в выходные и  

праздничные дни, стороны письменно согласовывают заявку на доставку  Товара, в которой указывается день и время прибытия транспортного  средства (п. 4.2.6.); в случае выставления перевозчиками, терминалами,  транспортными компаниями на Поставщика штрафных санкций,  предъявления требований оплаты расходов, связанных с простоем  контейнеров, транспортных средств, повреждением имущества и  оборудования; действиями (бездействиями) Покупателя или его  контрагентов в нарушение установленных правил, Поставщик  перевыставляет их Покупателю отдельным счетом с приложением  подтверждающих документов (п. 4.2.8.).  

Из представленных доказательств видно, что на выгрузке по  указанному выше адресу покупателем был допущен простой автотранспорта,  в связи с чем в адрес поставщика ООО «ФТтранс» выставлен простой на  сумму 17000 руб., а также понесены затраты на доставку траверсы  самогрузом на сумму 11 760 руб., что подтверждается приложенным  договором № 21-02 транспортно-экспедиционного обслуживания по  перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.04.2021г.; письмом от  20.07.2022г., заявка на ТС Скания К327АЕ 154; заявка на ТС Скания К327АЕ  154; Скания Е100СР154.  

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению,  учитывая следующее.  

В соответствие с п.п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", при установлении причинной связи между нарушением  обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким  

последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести  подобное нарушение.  

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный  ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы,  которые кредитор произвел или должен будет произвести для  восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его  имущества.  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками.  

Договор купли-продажи предусматривает ответственность покупателя  за простой транспортных средств, при этом истцом представлены счета на  оплату простоя, претензия с указание конкретных причин простоя по вине  ответчика.  

Следовательно, истцом, с разумной степенью достоверности  представлены доказательства убытков, нарушения обязательств ответчика,  причинно-следственной связи.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств  опровергающих доводы истца.  

В связи с этим, требования в части взыскания транспортных расходов в  сумме 28 760 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на  оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в  суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного  

судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они  были фактически произведены и документально подтверждены.  

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания  юридических услуг № 04/10-2022 от 04.10.2022г. заключенный с ООО  Юридическая компания «Ирида» (руководителем которой является  представитель истца), платежное поручение № 3134 от 06.10.2022г., счет №  81 от 04.10.2022г., акт сдачи-приемке выполненных работ от 22.02.2023г.  

В объем и стоимость выполненной представителем истца работы  входит:  

1. подготовка искового заявления и предъявление в Арбитражный  суд Новосибирской области;  

2. подготовка процессуальных документов по делу: возражения  истца от 27.02.2023г. на отзыв ответчика; ходатайства об уточнении исковых  требований от 16.02.2023г. (основание пересчет периода просрочки);  ходатайства об истребовании доказательств от 20.03.2023г.; возражения  истца от 25.04.2023г. на дополнительные пояснения ответчика от  17.03.2023г.;  

3. участие в судебных заседаниях: 20.01.2023г., 16.02.2023г.,  20.03.2023г., 04.05.2023г.  

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3  ст. 111 АПК РФ).  

Каких либо доказательств чрезмерности расходов понесенных  Заявителем по договору оказания юридических услуг ответчиком не  представлено, при этом как указано в Определении Конституционного Суда  РФ от 21.12.2004 N 454-О суд не вправе уменьшать размер сумм,  взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем  

более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1,разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются  за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Следует так же отметить, что по мнению суда, судебные расходы  предъявленные истцом к возмещению не отвечают признаком чрезмерности,  поскольку не превышают расценок установленных в «Методических  рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой  адвокатами физическим и юридическим лицам» утвержденных решением  Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31 мая 2022 года (п.  10 «б»), за составление искового заявления, требующее изучения документов  берется оплата не менее 10 000 рублей, размер вознаграждения за работу в  суде составляет не менее 18 500 рублей за день занятости.  

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

При увеличении истцом размера исковых требований государственная  пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма  государственной пошлины в соответствие с положениями главы 25.3  

Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая  строительная компания Сибирь" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Металл Престиж" задолженность по договору поставки   № 108 от 24.06.2022г. в размере 5 670 847 рублей 68 копеек, сумму  неустойки за период 26.07.2022 по 05.10.2022 в размере 408 301 рублей 03  копеек, начиная с 06.10.2022 г. взыскать неустойку 0,1% за каждый день  просрочки начисленную на фактический остаток долга по день фактической  оплаты основного долга, взыскать транспортные расходы в сумме 28 760  рублей, сумму государственной пошлины в размере 53 463 рублей, расходы  по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана ФИО1