(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166874/18-29-1394

город Москва

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 декабря 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1394)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2013)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011)

о взыскании убытков в размере 3 263 656,98 руб., а также госпошлины в размере 39 318 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 01.03.2018 №6/18

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 28.08.2018 №383

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2013) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 3 190 589, 26 руб., а также госпошлины в размере 39 318 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2013) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-166874/18 (л.д.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК», Заказчик, Истец) и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания -2» (АО «ВРК-2», Подрядчик, Ответчик) заключены Договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 1-Д от 01.03.2013г., Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.

Согласно п. 1.1. Договора № 1-Д от 01.03.2013г., Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (грузовые вагоны). Согласно п. 1.3. Договора плановые виды ремонта грузовых вагонов производятся в вагонных ремонтных депо (Депо Подрядчика).

Согласно п. 1.4. Договора № 1-Д от 01.03.2013г., Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика. Согласно абз. 1 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Подрядчик обязан принять по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору) узлы, детали и колесные пары собственности Заказчика, а также ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов Заказчика (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016г. - «по ценам, которые направлены в адрес Заказчика информационным письмом»), при этом акт формы МХ-1 не оформляется.

Согласно абз. 3 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г., узлы, детали и колесные пары, не выдержавшие срока гарантийной ответственности после изготовления или ремонта, передаются Подрядчику на ответственное хранение с оформлением и подписанием Сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Согласно абз. 4 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г., Подрядчик обязан принять на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика неремонтопригодные узлы, детали, колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее или колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов, по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей и неремонтопригодных деталей (металлолом), принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 15 к Договору) (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016г. - «по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика Заказчиком информационным письмом»), с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1.

Согласно п. 7.5. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.05.2013г.), в случае утраты или порчи узлов, деталей и колесных пар Заказчика, принятых Депо Подрядчика по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору), а также колесных пар с толщиной обода 35 мм и менее, а также колесных пар, требующих ремонта со сменой элементов, принятых Депо Подрядчика по акту формы № МХ-1, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, указанным в Приложении №21 к Договору, а также расходы Заказчика по доставке узлов, деталей и колесных пар Подрядчику.

Согласно п. 1.1. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: Заказчик обязуется передать в разделку исключенные из парка грузовые вагоны (далее - вагоны) и крупногабаритные металлоконструкции (далее - КГМК) и оплатить выполненные работы по разделке грузовых вагонов/КГМК в металлолом, а Подрядчик силами вагонных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика) обязуется принять вагоны/КГМК и выполнить работы по разделке в металлолом вагонов/КГМК, обеспечить сохранность металлолома и запасных частей, пригодных для дальнейшего использования.

Согласно п. 1.3.2. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: в рамках исполнения Договора Депо Подрядчика оказывает услуги по хранению металлолома и   ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов/КГМК.

Согласно п. 1.5. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: ответственность   за   сохранность   металлолома   и  ремонтопригодных запасных частей, образовавшихся при разделке вагонов/КГМК, несет Подрядчик. Согласно п. 3.9. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: до момента вывоза Заказчиком металлолома и деталей с территории Подрядчика или их реализации, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением акта формы МХ-1. Согласно п. 3.10., п. 4.1.14. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 Подрядчик принимает на ответственное хранение детали по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости    ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение №13 к Договору). Согласно п. 4.1.7. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: Подрядчик обязан обеспечить хранение металлолома и ремонтопригодных деталей, образованных от разделки вагонов/КГМК, до момента их реализации, либо передачи   вагоноремонтным   предприятиям   в   соответствии   с  разнарядкой Заказчика.

Согласно п. 5.2. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: в случае утраты или порчи деталей, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам,  согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

На основании условий указанных Договоров в Вагонном ремонтном депо Узловая АО «ВРК-2» выполнялись работы по плановому ремонту, разделке грузовых вагонов АО «ПГК», в процессе которых АО «ПГК» были переданы, а АО «ВРК-2» приняты детали вагонов и лом, что подтверждается актами приема-передачи материальных ценностей (Приложение 11).

Нижегородским филиалом АО «ПГК» была проведена инвентаризация фактического наличия запасных частей и металлолома собственности АО «ПГК», находящихся по данным учета по состоянию на 01.10.2016г. на ответственном хранении в Вагонном ремонтном депо Узловая АО «ВРК-2» (склад ВЧДр Узловая).

По результатам проведенной инвентаризации членами инвентаризационной комиссии АО «ПГК» был выявлен факт недостачи деталей грузовых вагонов и металлолома (колесные пары в кол-ве 47 штук, боковые рамы в кол-ве 42 штуки, надрессорные балки в кол-ве 11 штук, лом в кол-ве 81,494 тонн), что отражено в соответствующих инвентаризационных описях ТМЦ и сличительных ведомостях результатов инвентаризации ТМЦ.

АО «ПГК» направило в адрес АО «ВРК-2» претензии № АО-ИД/ПР/ФНжн-3204/17 от 20.12.2017г. и № АО-ИД/ПР/ФНжн-2248/17 от 05.10.2017г., содержавшие требования о возврате деталей грузовых вагонов и металлолома, недостача которых была выявлена по результатам проведенной инвентаризации в Вагонном ремонтном депо Узловая (склад ВЧДр Узловая), либо, в случае их утраты, о возмещении причиненных убытков, однако указанные требования не были удовлетворены.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма исковых требований составила 3 263 656, 98 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик указывает, что 21 деталь (пункты расчета суммы иска №№ 23; 33; 34; 74; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 82; 83; 85; 87; 88; 89; 90; 91; 93; 94) на общую сумму 500 463,68 руб. в соответствии с указаниями Истца были переданы Ответчиком в адрес ООО «Втормет-Гарант» и ООО «ИНС-СЕРВИС» согласно актам приема-передачи деталей, а также Ответчик указывает, что металлолом (пункты расчета суммы иска №№ 101; 102; 103; 104; 105) на общую сумму 554 626,66 руб. в соответствии с указаниями Истца был передан Ответчиком в адрес ООО «Втормет-Гарант» и ООО «ИНС-СЕРВИС» согласно акту приема-передачи металлолома.

Указанные доводы Ответчика являются необоснованными. В отношении довода Ответчика против размера части требований по иску в сумме 500 463,68 руб. 

В подтверждение получения от Истца распоряжения об отгрузке 21 спорной детали вагонов Ответчик ссылается в отзыве на письма АО «ПГК», содержащие распоряжение Истца о снятии с хранения деталей собственности АО «ПГК» в связи с его продажей.

Между тем, письма АО «ПГК», приложенные в копиях к отзыву, не могут признаваться надлежащим доказательством обстоятельств, изложенных Ответчиком в обоснование своих возражений по иску, поскольку в письмах содержится распоряжение Ответчику о снятии с хранения и отгрузке деталей, с предоставлением актов о возврате ТМЦ ср. № МХ-3, тогда как Ответчиком предоставлены акты приема-передачи деталей, подписанные между АО «ВРК-2» и ООО «ИНС-СЕРВИС», между АО «ВРК-2» и ООО «Втормет-Гарант». По указанным деталям Ответчик не предоставил каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата Истцу спорных деталей. Более того в предоставленных актах приема-передачи отсутствует подпись ООО «ИНС-СЕРВИС» и ООО «Втормет-Гарант».

На основании вышеизложенного, Ответчик допустил утрату 21 спорной колесной пары, необоснованно передав их компаниям ООО «ИНС-СЕРВИС» и ООО «Втормет-Гарант».

В отношении довода Ответчика против размера части требований по иску в сумме 554 626,66 руб. 

В подтверждение получения от Истца распоряжения об отгрузке металлолома образованного от ремонта вагонов Ответчик ссылается в отзыве на письмо АО «ПГК», содержащее распоряжение Истца о снятии с хранения металлолома собственности АО «ПГК» в связи с его продажей.

Между тем, письмо АО «ПГК» об отгрузке металлолома к Отзыву не приложено, а приложенный акт приема-передачи металлолома не может признаваться надлежащим доказательством обстоятельств, изложенных Ответчиком в обоснование своих возражений по иску, поскольку указанный акт приема-передачи подписан между АО «ВРК-2» и ООО «ИНС-СЕРВИС» и не подтверждает факта возврата Истцу металлолома.

Кроме того, указанный акт приема-передачи металлолома представлен в плохом качестве не позволяющим определить количество переданного металлолома по отдельным категориям. Всего по указанному акту приема-передачи металлолома Ответчик передал ООО «ИНС-СЕРВИС» 45,88 тонн металлолома.

Истцом передано на хранение Ответчику 81,494 тонны металлолома, что намного больше чем передал Ответчик.

На основании вышеизложенного, Ответчик допустил утрату 81,494 тонны металлолома.

Ответчик также указывает, что колесная пара № 29-9140-1970 (пункт расчета суммы иска № 86) на сумму 50 298,56 руб. в соответствии с указанием Истца была передана Ответчиком в ВЧДэ Бирюлево согласно акту приема-передачи деталей от 20.04.2015г.

Указанный довод Ответчика является необоснованным. В отношении довода Ответчика против размера части требований по иску в сумме 50 298,56 руб. 

В подтверждение получения от Истца распоряжения об отгрузке 1 спорной детали вагона Ответчик ссылается на письмо АО «ПГК» от 16.04.2015г., содержащее распоряжение Истца об отгрузке деталей собственности АО «ПГК».

Между тем, письмо АО «ПГК», приложенные в копиях к отзыву, не может признаваться надлежащим доказательством обстоятельств, изложенных Ответчиком в обоснование своих возражений по иску, поскольку в письме содержится распоряжение Ответчику о предоставлении акта пересылки деталей форма Д-2 и отгрузке деталей, с предоставлением актов о возврате TMU ф. № МХ-3, тогда как Ответчиком предоставлен акт приема-передачи деталей, подписанный между АО «ВРК-2» и ОАО «РЖД». По указанной детали Ответчик не предоставил каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата Истцу спорной детали.

На основании вышеизложенного, Ответчик допустил утрату 1 спорной колесной пары, необоснованно передав ее компании ОАО «РЖД».

Ответчик также указывает, что детали №№ 39-514613-1990, 5-17557-2005, 29-977409-2011 (пункты расчета суммы иска №№ 43; 44; 45) на сумму 44 349,00 руб. переданы в собственность Ответчика по соглашению сторон.

Истец согласившись с  указанными доводами Ответчика: уменьшил размер исковых требований к Ответчику на сумму 44 349,00 руб., равных сумме убытков от недостачи 3 колесных пар вагонов, указанных в пунктах Расчета суммы иска №№: 43; 44; 45.

Ответчик также указывает, что 4 колесные пары (пункты расчета суммы иска №№: 92; 97; 98; 100) на общую сумму 28 718,72 руб. были использованы при выполнении ремонта грузовых вагонов в Вагонном ремонтном депо Узловая и установлены на грузовые вагоны Истца.

Истец согласившись с указанными доводами Ответчика: уменьшил размер исковых требований к Ответчику на сумму 28 718,72 руб., равную сумме убытков от недостачи 4 колесных пар вагонов, указанных в пунктах Расчета суммы иска №№: 92; 97; 98; 100).

Ответчик указывает, что 12 деталей (пункты расчета суммы иска №№ 5; 6; 7; 8; 9; 12; 13; 17; 18; 19; 21; 22) на общую сумму 418 699,00 руб. находятся на хранении в Вагонном ремонтном депо Узловая.

Указанный довод Ответчика является необоснованным.

В отношении довода Ответчика против части требований по иску в сумме 418 699,00 руб. 

На основании ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В свою очередь в претензии (имеется в материалах дела), направленной в адрес Ответчика первым требованием Истца было требование о возврате переданных на хранение деталей и в случае утраты деталей - возмещение убытков.

В подтверждение наличия деталей Ответчик предоставляет фотографии, из которых невозможно однозначно и достоверно установить место и время проведения фотосъемки, а также идентифицировать номера и номенклатуру деталей. Представленные Ответчиком фотографии составлены в одностороннем порядке и не подтверждают факт наличия деталей, а также не являются относимыми доказательствами в обоснование позиции ответчика.

Кроме того, 10 октября 2018 года комиссия АО «ПГК» осуществила выезд в Вагонное ремонтное депо Узловая для проведения очередной ежегодной инвентаризации материально-производственных запасов, в процессе которой представители АО «ПГК» в присутствии представителей АО «ВРК-2» осмотрели и переписали все детали и лом собственности АО «ПГК», находившиеся в момент инвентаризации на территории указанного вагонного ремонтного депо.

По результатам инвентаризации 2018 года представителями АО «ПГК» были составлены натурные описи осмотренных деталей и лома, которые были подписаны начальником Вагонного ремонтного депо Узловая АО «ВРК-2», подтвердившем факт внесения в опись соответствующих деталей и лома.

Согласно сведениям, отраженным в натурных описях, спорные детали вагонов в кол-ве 12 штук, указанные в пунктах Расчета суммы иска №№: 5; 6; 7; 8; 9; 12; 13; 17; 18; 19; 21; 22, отсутствуют в Вагонном ремонтном депо Узловая.

Ответчик указывает, что 2 детали (пункты расчета суммы иска №№ 16; 20) на общую сумму 58 490,00 руб. не принимались АО «ВРК-2» на хранение и доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Указанный довод Ответчика является необоснованным. В отношении довода Ответчика против части требований по иску в сумме 58 490,00 руб. 

Ответчик указывает, что не принимал 2 боковые рамы на хранение №№ 14-8257-2000, 12-22343-1993 (пункты Расчета суммы иска № 16; 20) на общую сумму 58 490,00 руб., однако указанные боковые рамы были переданы на хранение Ответчику по актам приема-передачи ТМЦ формы МХ-1: № 41 от 30.04.2016г. и № 39 от 27.04.2016г. (имеются в материалах дела).

Ответчик, не приводит каких-либо доказательств в отношении 57 спорных деталей в сумме 1 608 011,36 руб. по требованиям от недостачи деталей, указанных в пунктах Расчета суммы иска от 27.04.2018г. №№: 1; 2; 3; 4; 10; 11; 14; 15; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 46; 47; 48; 49; 50; 51; 52; 53; 54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73; 84; 95; 96; 99.

Таким образом, с учетом уточнения Истцом суммы исковых требований, задолженность ответчика составила 3 190 589, 26 руб.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 3 190 589, 26 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. Сумма госпошлины в размере 365 (Триста шестьдесят пять рублей 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 12.07.2018 г. № 1750, подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2013). 

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011) сумму  долга в размере 3 190 589,26 (Три миллиона сто девяносто тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 26 копеек), а также госпошлину в размере 38 953 (Тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 00 копеек)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2013). 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2013) госпошлину в размере 365 (Триста шестьдесят пять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 12.07.2018 г. № 1750, из дохода ФБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева