АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5135/2021

23 марта 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Сининда-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГДК СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 900 762 рублей 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 1/10-19-грм от 01.01.2019, 300 000 рублей штрафа, 3 485 рублей стоимости испорченного имущества, 75 613 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Сининда-1» (далее – истец, ООО «Артель Старателей «Сининда-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГДК СИБИРЬ» (далее – ответчик, ООО «ГДК СИБИРЬ»)  о взыскании 900 762 рублей 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 1/10-19-грм от 01.01.2019, 300 000 рублей штрафа, 3 485 рублей стоимости испорченного имущества, 104 772 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 01.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, 26 090 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2021 года принят отказ от исковых требований в части взыскания 29 146 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 01.09.2021, принято уточнение размера исковых требований до 900 762 рублей 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 1/10-19-грм от 01.01.2019, 300 000 рублей штрафа, 3 485 рублей стоимости испорченного имущества, 75 625 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, а также направленными в материалы дела пояснениями с уточнениями исковых требований.

Согласно поступившим уточнениям исковых требований, истец просит взыскать 900 762 рубля 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 1/10-19-грм от 01.01.2019, 300 000 рублей штрафа, 3 485 рублей стоимости испорченного имущества, 75 613 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение  иска судом принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заказные судебные письма с уведомлениями № 67000864886340, № 67000865912734 возвращены в суд без вручения, с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Сведения о движении дела, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.01.2019 между ООО «Артель старателей «Сининда-1» (заказчик) и  ООО «ГДК СИБИРЬ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке горной массы № 1/10-19-ГРМ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по вывозу предварительно подготовленных (разрыхленных) песков, торфов (горная масса + руда)   в    предварительно   согласованных   объемах,  а  заказчик   обязуется   принять   и   оплатить выполненные исполнителем работы на условиях, определенных договором (пункт 1.1).

Место проведения работ: Республика Бурятия, Северобайкальский район, район базы ООО «Артель старателей «Сининда-1» (долины басе. pp. Шаман и Нерунда) (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.3.2 договора заказчик обязуется обеспечивать исполнителя ГСМ (дизтопливо летнее и зимнее не менее стандарта Евро-2). Стоимость ГСМ определяется но средней стоимости по данным бухгалтерского учета с надбавкой 20% в случае заправки на Участке и МТС, и надбавкой 5% в случае заправки на Нефтебазе Уоян. Указанные в настоящем пункте услуги предоставляются на возмездной основе, и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета с заказчиком. Обязательства по оплате за поставленные нефтепродукты считаются исполненными с момента подписания взаимозачета исполнителя с заказчиком.

В соответствии с  пунктом 2.3.4 договора заказчик  обязуется обеспечивать работников исполнителя ТМЦ по средней цене по данным бухгалтерского учета с наценкой 20%. Указанные в настоящем пункте отпускаемые ТМЦ предоставляются на возмездной основе, и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета с заказчиком. Обязательства по оплате за поставленные ТМЦ считаются исполненными с момента подписания взаимозачета исполнителя с заказчиком.

Согласно пункту 2.3.6 договора заказчик обязуется обеспечивать персонал исполнителя питанием и проживанием на месте производства работ. Стоимость питания и проживания устанавливается заказчиком приказом по предприятию и может изменяться в течение срока действия договора. Указанные в настоящем пункте услуги предоставляются на возмездной основе, и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета с заказчиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 года, а в части взаиморасчетов - до   полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1).

Дополнительным соглашением № 2 от  27.03.2019 в договор включено приложение № 7 «Положение о взаимодействии в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС) между ООО «Артель старателей «Сининда-1» и ООО «Горнодобывающая компания «СИБИРЬ». 

Указанным положением ООО «Артель старателей «Сининда-1» устанавливаются  принципы безопасности при взаимодействии с подрядными организациями:

-соблюдение требований нормативных и нормативно - технических правовых актов Российской Федерации в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды;

-ответственность ООО «ГДК СИБИРЬ» за нарушение требований нормативных и нормативно - технических правовых актов Российской Федерации в области охраны труда промышленной безопасности и охраны окружающей среды персоналом своей организации.

Договор  расторгнут с 01.11.2019 Соглашением от 25.10.2019,  в пункте 3 которого содержатся условия о сохранении действия договора в части взаимозачетов: обязательства сторон по приемке и оплате оказанных услуг, возврату излишне выплаченных денежных средств сумм, не прекращаются в связи с расторжением договора и продолжают свое действие до момента их полного исполнения.  

Договор № 1/10-19-ГРМ от 01.01.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В обоснование иска истцом указаны следующие обстоятельства. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора № № 1/10-19-ГРМ от 01.01.2019 ответчиком – исполнителем оказаны заказчику услуги по перевозке горной массы на общую сумму 24 780 107 рублей 33 копейки. В подтверждение представлены  подписанные и скрепленные печатями сторон акты: 

- № 2 от 31.01.2019 на сумму 1 468 646 рублей 60 копеек, 

- № 3 от 28.02.2019 на сумму 2 064 239 рублей 89 копеек, 

- № 5 от 31.03.2019 на сумму 3 047 509 рублей 99 копеек, 

- № 6 от 30.04.2019 на сумму 2 011 339 рублей 37 копеек,

- № 9 от 31.05.2019 на сумму 2 874 755 рублей 97 копеек,

- № 10 от 30.06.2019 на сумму 2 052 025 рублей 01 копейки,

- № 12 от 31.07.2019 на сумму 1 478 631 рубль 01 копейки,

- № 13 от 31.08.2019 на сумму 4 342 197 рублей 48 копеек,

- № 14 от 30.09.2019 на сумму 4 934 751 рубль 44 копейки,

 - № 15 от 31.10.2019 на сумму 506 010 рублей 57 копеек. 

Истцом в период январь - декабрь 2019 предоставлялось питание и проживание персонала ответчика на месте производства работ, производилось обеспечение ГСМ и ТМЦ согласно пунктам 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6 договора.

В подтверждение стоимости оказанных услуг,  обеспечение ГСМ и ТМЦ представлены: товарные накладные от 31.01.2019 № 13, № 27, № 17, акт сдачи-приемки от 31.01.2019 № 22, товарные накладные от 28.02.2019 № 56, № 43, акт сдачи-приемки от 28.02.2019 № 52, № 47, товарные накладные от 31.03.2019 № 97,  № 99,  № 92, № 82, акты сдачи-приемки от 31.03.2019 № 75, № 78, товарные накладные от 30.04.2019 № 136, № 145, № 132, № 128, акт сдачи-приемки от 30.04.2019 № 127, товарные накладные от 31.05.2019 № 169, № 160, акт сдачи-приемки от 31.05.2019 № 154, универсально-передаточный документ от 30.06.2019 № 126, расходные накладные  от 30.06.2019 № 202, № 203, № 206, № 208, счета – фактуры  от 30.06.2019 № 116, № 117, № 130, № 121,  универсально-передаточный документ от 30.06.2018 № 132,  универсально-передаточный документ от 31.07.2019 № 152, счета – фактуры от 31.07.2019 № 140, № 147, № 163, от 31.08.2019 № 171, № 176,  № 179, № 181, № 182, № 185,  № 190, универсально-передаточный документ от 30.09.2019 № 206, счета – фактуры от 30.09.2019 № 215, № 216, № 221, универсально-передаточные документы от 31.10.2019 № 236, № 244, № 245, № 246, № 247, № 250,  № 253, универсально-передаточные документы от 30.11.2019 № 264, от 31.12.2019 №283,  отчеты по выдаче ГСМ за июль, август, сентябрь 2019 года, ведомости выдачи ТМЦ за июль, август, сентябрь 2019 года, табели питания и проживания за июль, август, сентябрь, ноябрь 2019 года, сводные ведомости по заявкам на выдачу продуктов питания за июль, август 2019 года, заявки на продукты питания на июль, август 2019 года, акты выполненных работ от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 20.10.2019, от 26.10.2019. 

Также представлена переписка между сторонами, в том числе по предоставлению со стороны истца услуг питания и проживания работнику ответчика в период после расторжения договора.  

Указанные услуги предоставлены на возмездной основе и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета (пункты 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6 договора).

Во  исполнение пунктов 4.3 и 4.4 договора заказчиком по платежным поручениям №221 от 19.02.2019, № 395 от 14.03.2019, №429 от 28.03.2019, № 562 от 12.04.2019, №657 от 14.05.2019, № 822 от 14.06.2019, № 1002 от 10.07.2019, № 1007 от 11.07.2019, № 1213 от 13.08.2019, № 1455 от 17.09.2019, № 1480 от 20.09.2019, № 1645 от 16.10.2019 исполнителю оплачены 18 868 697 рублей 38 копеек.

С учетом произведенного взаимозачета  на сумму 6 812 172 рубля 70 копеек, переплата составила 900 762 рублей 85 копеек (18 868 697,38 + 6 812 172,80 – 24 780 107,33). 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы права удовлетворение иска о возмещении неосновательного обогащения возможно при наличии следующих условий: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения.

Доказательства наличия правовых оснований для  удержания суммы 900 762 рублей 85 копеек либо иного размера переплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 900 762 рублей 85 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено о взыскании 300 000 рублей штрафа за нарушение, выразившее в употреблении работниками ООО «ГДК СИБИРЬ» алкогольных напитков на территории ООО «Артель старателей «Сининда-1».

Во исполнение требований Трудового Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ  «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», Федеральных норм и правил в области охраны труда, а также в целях обеспечения промышленной безопасности и охраны труда, усиления контроля за трудовой дисциплиной во время производства работ на территории ООО «Артель старателей «Сининда-1» стороны предусмотрели в  договоре требования заказчика в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, действующие на территории ООО «Артель старателей «Сининда-1».

Согласно пункту 11.3 Положения о взаимодействии в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС) между ООО «Артель старателей «Сининда-1» и ООО «Горнодобывающая компания «СИБИРЬ» в случае употребления работниками ООО «ГДК СИБИРЬ» (иными привлеченными им лицами) алкогольных напитков, наркотических веществ, появления их в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения на территории вахтового посёлка, производственных объектах заказчика указанные работники (иные лица) удаляются с территории заказчика за счет подрядчика без права повторного заезда на территорию заказчика. При этом подрядчик обязуется уплатить ООО «Артель старателей «Сининда-1» штраф в размере пятьдесят тысяч рублей за каждое нарушение в течение пятнадцати дней с момента предъявления заказчиком письменного требования.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт обнаружения на территории ООО «Артель старателей «Сининда-1» работников ООО «ГДК СИБИРЬ» в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица от 25.10.2019 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, от 28.10.2019 в отношении ФИО5, актами о появлении работника в состоянии алкогольного опьянения от 30.08.2019 в отношении ФИО6 и ФИО6 

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Установив факты нарушения работниками ответчика пункта 11.3 Положения о взаимодействии в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС) между ООО «Артель старателей «Сининда-1» и ООО «Горнодобывающая компания «СИБИРЬ» (приложение № 7 к договору)  суд приходит к выводу о правомерности и  обоснованности требований истца,  в связи с чем, требование о  взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании  стоимости испорченного имущества в размере 3 485 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в  материалы дела служебную записку от 25.10.2019, заявление от 25.10.2019, справку  о стоимости ТМЦ, суд признает доказанным факт причинения работниками ответчика вреда имуществу истца в заявленном размере, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению стоимости испорченного имущества.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 613 рублей 42 копеек за период с 01.01.2020 по 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом за период с 01.01.2020 по 01.09.2021 произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75 613 рублей 42 копеек.

Расчет  судом проверен и признан верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно части 3 части 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 75 613 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, а также процентов, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 090 рублей. 

С учетом изменения размера исковых требований, государственная пошлина,  подлежащая уплате в бюджет, составляет 25 799 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 291 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГДК СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Сининда-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 900 762 рублей 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 1/10-19-грм от 01.01.2019, 300 000 рублей штрафа, 3 485 рублей стоимости испорченного имущества, 75 613 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, 25 799 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Сининда-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 291 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1754 от 27 августа 2021 года.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова