АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19367/2019

город Кемерово

26 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 19 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В..,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-15», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 68 220 руб., расторжении договора

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-15», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 220 руб., в том числе 67 950 руб. долга, 270 руб. неустойки, расторжении договора оказания автоуслуг от 20.05.2019 № 1.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 314, 330, 450 – 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, по существу требования не оспорил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЭУ-15», город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) 20.05.2019 заключен договор оказания автоуслуг № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать автоуслуги, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Оплата производится в течение 15 календарных дней, на основании выставленных счетов-фактур, актов (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату, в виде пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом в мае – июне 2019 года оказаны услуги на сумму 67 950 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

Доказательства оплаты оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в материалы дела не представлено.

Претензией, полученной ответчиком 26.06.2019,  истец потребовал оплаты долга и пени по договору в течение 10 дней.

Письмом, полученным ответчиком 08.07.2019, истец уведомил о расторжении договора, в случае не погашения задолженности в предложенный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом начислена неустойка в сумме 270 руб. за период времени с 16.06.2019 по 30.06.2019, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,05 %.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что им не исполнялась надлежащим образом обязанность по оплате услуг, предоставляемых в рамках договора.

Доказательств исполнения обязательств и своевременного внесения оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, ходатайств не заявил, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг от 24.06.2019, акт приема-передачи оказанных услуг на сумму 30 000 руб., расписка в получении денежных средств в сумме 30 000 руб. 

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства и обоснования наличия оснований предполагать о завышенном размере заявленных судебных расходов, их неразумность, должна представить оспаривающая сторона.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 изучение документов, оказание консультационных услуг не относится к судебным расходам, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Исходя из калькуляции судебных расходов, в стоимость оказанных услуг входят: консультация – 1 000 руб., правовой анализ – 1 000 руб., составление претензии 3 000 руб., составление уведомления о расторжении договора – 3 000 руб., составление искового заявления – 7 000 руб.,  представление интересов в судебном заседании  15 000 руб.

Фактически представителем истца в рамках судебного разбирательства по делу подготовлены претензия – 3 000 руб., уведомление о расторжении договора – 3 000 руб., исковое заявление – 7 000 руб., принято участие в судебном заседании суда первой инстанции – 15 000 руб.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг и понесенных судебных издержек, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 28 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 20.05.2019 № 1 оказания автоуслуг, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «РЭУ-15», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (исполнитель).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-15», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 950 руб. долга, 270 руб. неустойки, всего 68 220 руб., 8 729 руб. расходов по государственной пошлине, 28 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов