Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

 

г. Тамбов

«27» августа 2019 года                                                                          Дело № А64-10285/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2019 года.                              

В полном объеме решение изготовлено «27» августа 2019 года.                              

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Анны Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Донское Тамбовского района Тамбовской области, место жительства: 392020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее банкротом.

Участники дела о банкротстве в судебное заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) заявление ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Анны Викторовны (далее – ФИО3) о признании ее банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации ее долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры и приложенные к нему документы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Участники дела о банкротстве в судебное заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет финансового управляющего рассматривается в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по материалам, имеющимся в деле. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) указано на невозможность проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимой документации должника.

Кроме того, финансовым управляющим был осуществлен анализ сделок, совершенных должником за период с 17.12.2015 г. по 25.12.2018 г.

Так, 20.10.2016 должником была совершена сделка по продаже автомобиля MTTSUBISI FUSO FIGHER, 2004 г. выпуска, белого цвета, двигатель № 074284, шасси № FK71GJ 765968, гос. per. знак: 

<

***> ПТС 25ТО354450 от 31.05.2007 на сумму 100 000 руб. Также, 27.09.2017 должником была совершена сделка по продаже автомобиля NISSAN ATLAS, 1995 г. выпуска, белый светло-зеленого цвета, двигатель № 340737, шасси № APR70L7740015, гос. per. знак: 

<

***> ПТС 36ОЕ023881 от 25.12.2014 на сумму 90 000 руб.;

По результатам анализа указанных сделок арбитражный управляющий пришел к следующим выводам.

На момент совершения сделок взыскание задолженности с ФИО3 в судебном порядке не производилось, сведения о предъявлении требований к ней по данному вопросу отсутствуют. Также нет сведений о невыполнении ФИО3 своих обязательств перед кредиторами на момент совершения указанных сделок.

Сведения о рыночной стоимости автомобиля и недвижимости (по состоянию на дату совершения сделок) отсутствуют, что в совокупности с презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий свидетельствует о необходимости прийти к выводу о том, что указанные сделки совершены по рыночной цене, в связи с чем, не имеется оснований для вывода о недобросовестном либо неразумном поведении сторон данных сделок.

Проданные должником автомобили старше 14 и 24 лет соответственно.

Задолженность по денежным обязательствам (основной долг, проценты), заявленная должником при подаче заявления о банкротстве, составляет 1 011 179,20 руб.

По мнению финансового управляющего, учитывая вышеизложенное, необходимость расходов на оспаривание сделки и реализацию имущества (торги), а также, что доход от реализации оспоренного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, полагаю нецелесообразным оспаривать указанные сделки.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО3 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим ФИО3 подлежит утверждению ФИО4.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 03.12.2018.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление финансового управляющего ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего ФИО4 по реквизитам, указанным в уточненном ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 31.07.2019.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 АПК РФ, а также статьями 20.6, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Анну Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Донское Тамбовского района Тамбовской области, место жительства: 392020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.02.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Анны Викторовны члена СРО «ААУ «Паритет» ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 16030, адрес для направления корреспонденции: 392000, 

<

...>).

3. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 20.02.2020 в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу:                       

<

...>, зал заседаний № 9.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на счет финансового управляющего ФИО4 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 31.07.2019.

7. ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Анна Викторовна обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                         Е.Ю. Емельянов