АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 3322/2020 

24.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 422 795,90 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению), 

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 996 718,22 руб., переданного по договору № ТК 01/14 от 09.01.2014 г.:

- по УПД № 73 от 31.10.2019 г., право требования уплаты которой перешло к взыскателю на основании договора цессии № 21 от 15.11.2019 г.;

- по УПД № 58 от 31.08.2019 г., № 64 от 30.09.2019 г., право требования уплаты которой перешло к взыскателю на основании договора цессии № 22 от 12.12.2019 г.;

- по УПД № 78 от 30.11.2019 г., № 85 от 31.12.2019 г., № 1 от 31.01.2020 г., право требования уплаты которой перешло к взыскателю на основании договора цессии № 23 от 19.02.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № ТК 01/14 от 09.01.2014 г. При этом право требования спорной задолженности перешло к истцу на основании заключенных с поставщиком договоров об уступке прав (цессии).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении предмета и уменьшении размера исковых требований до 3 422 795,90 руб., из них 1 197 163,05 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору № ТК 01/14 от 09.01.2014 г. по УПД № 58 от 31.08.2019 г., № 64 от 30.09.2019 г., право требования уплаты которой перешло к взыскателю на основании договора цессии № 22 от 12.12.2019 г.; 2 225 632,85 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору № ТК 01/14 от 09.01.2014 г. по УПД № 78 от 30.11.2019 г., № 85 от 31.12.2019 г., № 1 от 31.01.2020 г., право требования уплаты которой перешло к взыскателю на основании договора цессии № 23 от 19.02.2020 г.

Протокольным определением от 21.07.2020 г. изменение исковых требований судом принято, требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21 июля 2020 года 11 часов 00 минут, к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июля 2020 года 11 часов 15 минут.

Стороны, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. ООО «Терминал» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Карт Нефть» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (покупателем) заключен договор № ТК 01/14 (далее – договор поставки), согласно которому продавец обязуется передавать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принимать с использованием Карт и оплачивать товары, в течение всего срока действия договора (л.д. 28-34). Передача товаров для покупателя осуществляется на ТО (точках обслуживания – автозаправочных станциях) при предъявлении карты (пункт 1.2 договора поставки).

Сторонами в договоре согласованы условия и порядок выдачи покупателю карт и передачи товара на автозаправочных станциях, порядок расчетов и стоимость товаров и услуг. Разделом 5 договора поставки установлено обязательство по предварительной оплате товара, однако в Приложении № 1 к договору согласовано условие об установлении надбавки к стоимости товара при возникновении задолженности у покупателя (наличия отрицательного баланса на счете у покупателя).

Во исполнение договора обществом с ограниченной ответственностью «Регион Карт Нефть» ответчику передан товар (нефтепродукты, топливо) на сумму 3 846 363,23 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 58 от 31.08.2019 г., № 64 от 30.09.2019 г., № 78 от 30.11.2019 г., № 85 от 31.12.2019 г., № 1 от 31.01.2020 г. (л.д. 35-38, 41-46). Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подписи скреплены печатью организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.12.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Карт Нефть», именуемым в дальнейшем цедентом, и ООО «Терминал», именуемым в дальнейшем цессионарием, заключен договор об уступке права (цессии) № 22, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору № ТК01/14 от 09 января 2014 года, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ групп», именуемым в дальнейшем «Должник» (л.д. 22-24).

Согласно пункту 1.2 договора цессии № 22 право требования в полном объеме цедента к должнику на дату подписания договора составляет: 1 197 163,05 руб. – стоимость полученных и неоплаченных товаров по договору на основании УПД № 58 от 31.08.2019 г. и № 64 от 30.09.2019 г.

С момента подписания соглашения цессионарий становится новым кредитором должника по договору № ТК01/14 от 09 января 2014 года по указанному универсальному передаточному документу (пункт 2.5 договора цессии № 22). 

Кроме того, 19.02.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Карт Нефть», именуемым в дальнейшем цедентом, и ООО «Терминал», именуемым в дальнейшем цессионарием, заключен договор об уступке права (цессии) № 23, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору № ТК01/14 от 09 января 2014 года, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ групп», именуемым в дальнейшем «Должник» (л.д. 25-27).

Согласно пункту 1.2 договора цессии № 23 право требования в полном объеме цедента к должнику на дату подписания договора составляет: 2 225 632,85 руб. – стоимость полученных и неоплаченных товаров по договору на основании УПД № 78 от 30.11.2019 г. (частично), № 85 от 31.12.2019 г. и № 1 от 31.01.2020 г.

При этом в приложении № 2 к договору цессии № 23 отражено, что задолженность по УПД № 78 от 30.11.2019 г., право требования которой передано ООО «Терминал», составляет 313 502,85 руб.

С момента подписания соглашения цессионарий становится новым кредитором должника по договору № ТК01/14 от 09 января 2014 года по указанному универсальному передаточному документу (пункт 2.5 договора цессии № 23).

О состоявшейся уступке должник уведомлен письмами ООО «Регион Карт Нефть» № 1/22 от 12.12.2019 г. и б/н от 19.02.2020 г. (л.д. 48-49).

20.02.2020 г. ООО «Терминал» вручило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 14-15).

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатью ответчика и не оспорен им.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, полностью подтверждены, товар поставлен в надлежащем порядке, ответчиком принят, в связи с чем подлежит оплате. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих об оплате товара, не представил, переход права требования долга к истцу не оспорил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 3 422 795,90 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 г. обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, но не более чем на один год.

По правилам частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 40 114 руб., подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» 3 422 795 руб. 90 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» в доход федерального бюджета 40 114 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                      Р.А. Ваганова