АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12721/2021

г. Архангельск

20 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 163060, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Урицкого, дом 68 корп.1 пом. 31),

при участии  в  судебном  заседании: представителя должника ФИО1 (доверенность от 20.10.2022), представителя  кредиторов  ООО  «Родник»,  ООО «УК Ардис»,  ООО «Санда», ООО «АРП-Сервис», ИП ФИО2  ФИО3 (доверенности от 26.05.2022, 11.01.2022, 29.08.2022, 26.01.2023), представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО4 (доверенность от 31.12.2021), представителя ПАО «ТГК-2» ФИО5 (доверенность от 01.01.2022), 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (далее - должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 21 декабря 2021 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.12.2021.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2022 года (резолютивная часть от 29 июня 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО7.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 (резолютивная часть от 30.08.2022) решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2022 отменено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2022 года ФИО7 освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола».

Вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства неоднократно откладывалось и  назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представители должника, кредиторов ООО  «Родник»,  ООО «УК Ардис»,  ООО «Санда», ООО «АРП-Сервис», ИП ФИО2  просили ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления и назначить административным управляющим ФИО8 Представители кредиторов ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «ТГК-2» просили ввести процедуру конкурсного производства и назначить конкурсным управляющим ФИО9

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным видом деятельности организации являлось управление эксплуатацией жилого фонда, в управлении должника находится более 200 многоквартирных жилых домов.

Единственным имуществом должника является дебиторская задолженность населения за услуги по содержанию и ремонту жилых домов и коммунальные услуги в общем  размере 14,5 млн. руб.

По итогам проведения финансового анализа временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Решением собрания кредиторов от 26.10.2022 большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, утверждении административным управляющим ФИО8

Решением собрания кредиторов от 09.02.2023 большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о внесении изменений в План финансового оздоровления в связи с включением в реестр требований еще одного кредитора.

Утвержденный кредиторами план финансового оздоровления предусматривает погашение требований кредиторов  равными платежами в течение 20 месяцев, начиная с мая 2023 года. Ежемесячный платеж в пользу всех кредиторов составляет 964 297 руб. 04 коп. Источником средств для погашения требований кредиторов в плане указаны доходы от текущей деятельности должника. В качестве обеспечения исполнения плана представлен договор поручительства между должником и ФИО10 (единственный участник должника).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Должник и часть кредиторов указывают, что восстановление платежеспособности должника возможно в ходе процедуры финансового оздоровления за счет остатка свободных денежных средств от текущей деятельности.

Как указано выше, должник является управляющей организацией, в управлении должника находится более 200 многоквартирных жилых домов, в основном деревянного жилого фонда, многие из которых признаны ветхими или аварийными либо находятся в фактически аварийном состоянии. При этом должник сам содержание и ремонт многоквартирных домов не осуществляет, в течение всего периода работы должника как управляющей организации у должника имелись договоры подряда с аффилированными с ним юридическими лицами на выполнение всех видов работ по содержанию и ремонту домов (ООО «АРП-Сервис», ООО «Корунд», в настоящее время  ООО «Торстрой»). Расчеты с подрядными организациями проводились должником не в полном объеме, в результате чего требования ООО «АРП-Сервис» и ООО «Корунд» (правопреемник ООО «УК Ардис») включены в реестр требований кредиторов. У должника не имеется ни собственного помещения и оргтехники (арендованы у аффилированного лица ООО «Санда»), ни транспортных средств (арендованы у аффилированных лиц ООО «Северная сторона» и ООО «АРП-Сервис»). В течение всего периода работы у должника было 2-3 работника (директор и главный инженер).

По расчетам должника, отраженным в плане финансового оздоровления, с 01.01.2023 года ежемесячные доходы должника от управления многоквартирными домами составят 1 781 975 руб. 04 коп., расходы по договору подряда с ООО «Торстрой», а также расходы на аренду, услуги агента по сбору платежей, общехозяйственных расходы и расходы на оплату труда персонала составят 1 426 216 руб. 17 коп. Также должник с 01.03.2023 года планирует заключить договор с ООО «УК Уклад», являющейся одновременно управляющей организацией должника, на выполнение работ по договору подряда по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК Уклад». Сумма дохода от данного вида деятельности предполагается в размере 1 167 000 руб. Фактическое выполнение работ по такому договору планируется поручить ООО «Торстрой», сумма расходов на выполнение работ составит 817 236 руб. 99 коп.

Итого по расчету должника сумма средств, ежемесячно остающихся в распоряжении должника, составляет 706 003 руб. 29 коп. Также на погашение требований кредиторов, включенных в план финансового оздоровления, предполагается направить денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности с населения, имеющейся в настоящее время, а также дополнительный доход в размере 1 389 612 руб. 30 коп., который должник планирует получить в соответствии с постановлением Правительства РФ №92 от 03.02.2022.

Возражая против введения финансового оздоровления,  кредиторы  ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «ТГК-2» указывают, что план нереален для исполнения, в нем не учтена значительная текущая задолженность должника.

Исследовав доводы сторон, суд установил следующее.

Согласно бухгалтерского баланса должника за 6 месяцев 2022 года финансовые и иные оборотные активы должника (в основном дебиторская задолженность) составляют 18 371 тыс. руб., кредиторская задолженность – 31 522 тыс. руб. Выручка от обычной деятельности составила 14 433 тыс. руб., расходы по обычной деятельности – 13 726 тыс. руб., прочие доходы 1 949 тыс. руб., прочие расходы – 5 040 тыс. руб. Общий итог деятельности должника за полугодие 2022 года составил убыток в размере 2 418 тыс. руб.

Показатели финансового состояния должника за 9 месяце 2022 года несколько улучшились, убыток снизился до 691 тыс. руб., однако дебиторская задолженность выросла до 20 566 руб.

По расчетам должника собираемость текущих платежей населения за содержание и текущий ремонт составляет около 72%. При этом из месяца в месяц в течение 2020 – 2022 годов общий размер дебиторской задолженности увеличивается. Таким образом, из указанных в плане ежемесячных поступлений от основного вида деятельности в размере  1 781 975 руб. 04 коп. реально к поступлению около 1,3 млн. руб., т.е. почти на 500 тыс. руб. ниже планируемых. Такая сумма ниже даже расходов на содержание жилья по договору подряда с ООО «Торстрой».

Также должник указывает, что его текущая задолженность не превышает 1 724 110 руб. 54 коп.

Вместе с тем, в течение 2022 года только в Арбитражном суде Архангельской области рассмотрено более 50 гражданских дел с участием должника. Часть дел представляет собой иски Администрации ГО «Город Архангельск» к должнику об обязании должника выполнить работы по содержанию жилых домов, находящихся у должника в управлении. В части дел судом рассмотрены иски энергоснабжающих организаций (электрическая и тепловая энергия) о взыскании задолженности.

Должник указывает гораздо меньший размер текущей задолженности перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт», указывая на наличие разногласий по размеру задолженности. Однако, из материалов арбитражных дел следует, что взыскание производится в заявленных  ООО «ТГК-2 Энергосбыт» суммах, апелляционные жалобы ответчика либо возвращаются в связи с неустранением обстоятельств, повлекших их оставление без движения, либо в их удовлетворении отказано (например, дела №А05-1972/2022, А05-3181/2022, А05-4708/2022, А05-6000/2022 и другие).

По данным портала ЖКХ ООО «Тайбола» постоянно привлекается к административной ответственности за ненадлежащее содержание многоквартирных жилых домов. Из сведений, размещенных в открытом доступе в Базе данных исполнительных производств, следует, что в настоящее время на исполнении службы судебных приставов находится 8 текущих исполнительных производств по взысканию с  должника административных штрафов на сумму 925 000 руб.

Помимо этого по данным сервиса База данных исполнительных производств в отношении должника ведется 14 исполнительных производств по текущим обязательствам денежного характера на общую сумму свыше 1,2 млн. руб., 5 исполнительных производств по неимущественным требованиям, 15 исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора.

Бывший директор должника ФИО11 был дисквалифицирован.

Фактически весь период своей деятельности должник является промежуточным звеном между жителями многоквартирных домов и организациями, которые реально осуществляли деятельность по содержанию и текущему ремонту многоквартирных деревянных жилых домов, принимая на себя ответственность за ненадлежащее содержание домов, что является существенной проблемой деревянного жилого фонда в городе Архангельске.

Также суд критически относится к возможности получения должником дохода от принятия на себя обязательств по выполнению работ по управлению многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «УК «Уклад». В управлении данной компании находятся 150 жилых домов, также в основном деревянных. При этом, учитывая, что численность работников в ООО «УК Уклад» согласно данным Портала ЖКХ составляет 1 человек,  должник, по существу,    будет выступать еще одним промежуточным звеном между населением и реальным подрядчиком, при этом каждое из промежуточных звеньев оставляет себе часть средств, уплачиваемых населением за содержание и без того проблемных домов.

В обеспечение исполнения плана финансового оздоровления должником представлен договор поручительства с ФИО10 (единственный участник должника). Вместе с тем, сведений о наличии у ФИО10 какого-либо имущества суду не представлено, ФИО10 с февраля 2022 года является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности производство санитарно-технических работ. Сведения о его фактических доходах суду не представлены, патенты на право применения патентной системы налогообложения оформлены им только до 31.03.2023. Учитывая общий размер задолженности перед кредиторами свыше 18 млн. руб., подобное обеспечение, предоставленной лицом, чье имущественное положение не подтверждено, не может рассматриваться как достаточное.

Учитывая изложенное, суд полагает, что план финансового оздоровления, предложенный должником, финансово не исполним. Его утверждение будет способствовать дальнейшему наращиванию текущих обязательств, а следовательно, полностью лишит реестровых кредиторов возможности погашения своих требований к должнику. Более того, по мнению суда, утверждение плана финансового оздоровления будет противоречить интересам общества, оставив в управлении недобросовестной управляющей компании большое количество домов, лишив муниципальное образование возможности как можно скорее объявить новый конкурс на заключение договора управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования  8  кредиторов в общем размере  18 303 900 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство кредиторов ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «ТГК-2»  и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 26.10.2022 большинством голосов кредиторов принято решение избрать в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО8.

Среди 8 кредиторов, чьи требования включены в реестр, 4 кредитора (ООО «Родник», ООО «Санда», ООО «УК Ардис», ООО «АРП-Сервис») являются аффилированными к должнику лицами (либо правопреемниками таких лиц). Указанные обстоятельства установлены судебными актами по настоящему делу о включении требований данных кредиторов в реестр. Данным кредиторам принадлежит 68, 578% голосов кредиторов. Именно эти кредиторы (кроме ООО «АРП-Сервис», чье требование на 26.10.2022 еще не было включено в реестр) проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

Два кредитора - ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «ТГК-2» являются ресурсоснабжающими организациями. Еще два кредитора имеют требования, вытекающие из договора на оказание юридических услуг (ИП ФИО2) и из причинения вреда (ФИО12). 

Судебная практика выработала подход, в соответствии с которым арбитражным  управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику (пункт 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Поэтому кандидатура арбитражного  управляющего ФИО8 не может быть принята судом для утверждения конкурсным управляющим должника.

Кредиторы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «ТГК-2» предложили кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 для утверждения конкурсным управляющим должника. Данный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 16.08.2022 по 02.09.2022 (до отмены судом апелляционной инстанции решения суда о признании должника банкротом).

Возражая против утверждения данной кандидатуры, представители должника и аффилированных кредиторов  указывают, что ФИО9 является конкурсным управляющим ООО «УК Фасад» и ООО «УК Облик», руководителем которых до введения конкурсного производства также являлся ФИО11 (бывший  директор должника).  Кредиторы  полагают,  что  ФИО9 является заинтересованным по отношению к должнику лицом, поскольку фактически является руководителем иных управляющих компаний, входящих с должником в одну группу лиц.

Суд отклоняет указанный довод, поскольку в данном случае исполнение обязанностей конкурсного управляющего организаций, входящих в ту же группу лиц, что и должник, не создает отношения заинтересованности.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Помимо настоящего дела о банкротстве в Арбитражном суде Архангельской области рассматриваются еще два дела о банкротстве управляющих компаний,  входящих в ту же группу лиц, что и должник – дела о банкротстве ООО «УК Фасад» и ООО «УК Облик». ФИО9 является конкурсным управляющим в обоих делах, его кандидатура в обоих случаях утверждена по предложению ООО «ТГК-2 Энергосбыт». В обоих делах имеет место противостояние тех же групп кредиторов, что и в настоящем деле.

При этом суд учитывает, что очередность погашения требований аффилированных кредиторов не была понижена в настоящем деле о банкротстве, судом признан как гражданско-правовой характер их требований, так и возникновение обязательств перед ними вне связи с имущественным кризисом должника.

Кандидатура  конкурсного управляющего, назначаемая при проведении конкурсного производства, должна способствовать наиболее независимому проведению процедуры. Ни должник и аффилированные с ним лица, ни иные кредиторы не должны иметь влияния на управляющего. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, в приоритетном порядке будет учитывать интересы какой-либо из группы кредиторов, ущемляя тем самым права иной части гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным осуществить выбор кандидатуры конкурсного управляющего путем случайного выбора. Судом были направлены предложения о представлении кандидатуры в несколько саморегулируемых организаций.

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил кандидатуру ФИО13, а также   информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель кредитора ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал указанную кандидатуру.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона и дополнительным требованиям, определенным собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО13 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 251; адрес для  направления   корреспонденции:     

<

...>).

Заявитель по делу при подаче заявления уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.,  в связи чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

При изготовлении мотивированного определения судом обнаружена опечатка в резолютивной части решения  от 13.02.2023 года, не влияющая на существо судебного акта, которая состоит в том, что в третьем абзаце неверно указано наименование должника.

 В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить опечатку, не влияющую на содержание и существо определения, при изготовлении мотивированного определения, изложив резолютивную часть судебного акта в мотивированном определении с учётом исправления опечатки.    

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола».  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» утвердить арбитражного управляющего ФИО13.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 10 августа 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб. 201.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                М.В. Липонина